荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: keldy (十载同庆，荔园有你), 信区: Student
标 题: [合集] 新图书馆！继科技楼之后深大建筑的又一个败笔！
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Dec 30 00:43:59 2007), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
ZWBMACI (ZWB) 于 (Fri Dec 28 15:58:03 2007) 提到:
科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图书又
落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这么一
个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
shanzei (一个唏嘘嘅迷途小书童) 于 (Fri Dec 28 16:01:23 2007) 提到:
科技楼的确是个巨大的败笔,空间浪费的非常厉害
新图书馆更加强大,2万多人的深大,居然有两个不到7层的小图书馆,可用座位居然不到学生
人数的1/4, 也许是因为领导们都知道学生们不爱学习不爱泡馆吧..做多了也是浪费
【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图书
又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这么
一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
szulib (我代表我自己) 于 (Fri Dec 28 16:04:00 2007) 提到:
不知道世界上那所大学图书馆的座位数与在校生人数相当？
至少在中国这样的学校还没出现。
【 在 shanzei (一个唏嘘嘅迷途小书童) 的大作中提到: 】
: 科技楼的确是个巨大的败笔,空间浪费的非常厉害
: 新图书馆更加强大,2万多人的深大,居然有两个不到7层的小图书馆,可用座位居然不到学
生人数的1/4, 也许是因为领导们都知道学生们不爱学习不爱泡馆吧..做多了也是浪费
: 【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: : 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图
书又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这
么一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
snailfei (我是Probations总管我怕谁？！) 于 (Fri Dec 28 16:08:10 2007) 提到:
图书馆难道是给学生上自习的？
据我了解，很多大学的图书馆都不提供自习座位，
要知道，图书馆是藏书之地，如果要那么多座位，就变成了自习室。
如果你把它成自习室，当然，太小，而且华而不实，但是它确实是图书馆而不是自习室。
【 在 shanzei (一个唏嘘嘅迷途小书童) 的大作中提到: 】
: 科技楼的确是个巨大的败笔,空间浪费的非常厉害
: 新图书馆更加强大,2万多人的深大,居然有两个不到7层的小图书馆,可用座位居然不到学
生人数的1/4, 也许是因为领导们都知道学生们不爱学习不爱泡馆吧..做多了也是浪费
: 【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: : 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图
书又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这
么一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
rraul (BG寄生虫) 于 (Fri Dec 28 16:11:54 2007) 提到:
个人认为 很好
哈哈！
【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图书
又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这么
一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
ZWBMACI (ZWB) 于 (Fri Dec 28 16:20:42 2007) 提到:
不是座位数多少的问题！是新图书馆感觉也很浪费钱！花了那么多钱，建了那么一个小的图
书馆，！
【 在 szulib (我代表我自己) 的大作中提到: 】
: 不知道世界上那所大学图书馆的座位数与在校生人数相当？
: 至少在中国这样的学校还没出现。
☆─────────────────────────────────────☆
hezx (复兮旦兮,日月光华||曦园) 于 (Fri Dec 28 16:39:53 2007) 提到:
嗯。广州的大学图书馆都大多了。。
【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: 不是座位数多少的问题！是新图书馆感觉也很浪费钱！花了那么多钱，建了那么一个小的
图书馆，！
: 【 在 szulib (我代表我自己) 的大作中提到: 】
: : 不知道世界上那所大学图书馆的座位数与在校生人数相当？
: : 至少在中国这样的学校还没出现。
☆─────────────────────────────────────☆
Garfieldxun (~pooh~) 于 (Fri Dec 28 16:53:07 2007) 提到:
荔园也有喷子了么XD
还没进新图看过，不发表评论。科技楼刚建的时候我还以为是中国银行，远远看上去就像个
“中”字。。
【 在 ZWBMACI 的大作中提到: 】
: 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图书
又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这么
一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
szulib (我代表我自己) 于 (Fri Dec 28 16:53:18 2007) 提到:
我的说法是针对你的"居然"的评论。
新团的设备如何，取决于深圳市政府批的钱。软件如果你说的是指管理，
管理是由人做的，新图书馆的管理人员不会有根本性的转变，很难有更
高的期望。
【 在 shanzei (一个唏嘘嘅迷途小书童) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 新图书馆！继科技楼之后深大建筑的又一个败笔！
: 发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Dec 28 16:14:05 2007), 站内
: 没人说要人数相等,你也不用急着转移话题.
: 拭目以待新图的软硬件设备,希望能跟得上时代,否则简直就是浪费纳税人的金钱.
: 【 在 szulib (我代表我自己) 的大作中提到: 】
: : 不知道世界上那所大学图书馆的座位数与在校生人数相当？
: : 至少在中国这样的学校还没出现。
: : 【 在 shanzei (一个唏嘘嘅迷途小书童) 的大作中提到: 】
: : : 科技楼的确是个巨大的败笔,空间浪费的非常厉害
: : : 新图书馆更加强大,2万多人的深大,居然有两个不到7层的小图书馆,可用座位居然不
到学生人数的1/4, 也许是因为领导们都知道学生们不爱学习不爱泡馆吧..做多了也是浪费
:
:
: --
:
: 好开心啊，一个师妹居然叫我师弟。。
:
:
: ※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 218.18.102.20]
☆─────────────────────────────────────☆
szulib (我代表我自己) 于 (Fri Dec 28 16:57:40 2007) 提到:
建筑面积并不小,与老图书馆相当.不过从图书馆管理的角度看，确实有些不太好用。
我不是很懂建筑设计，但我并不认为空间利用率低就是等于浪费钱。看看现在著名的
建筑，空间利用率都不会很高。
【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: 不是座位数多少的问题！是新图书馆感觉也很浪费钱！花了那么多钱，建了那么一个小的
图书馆，！
: 【 在 szulib (我代表我自己) 的大作中提到: 】
: : 不知道世界上那所大学图书馆的座位数与在校生人数相当？
: : 至少在中国这样的学校还没出现。
☆─────────────────────────────────────☆
ZitaR (我相信你，我已经很久没有相信别人。) 于 (Fri Dec 28 17:01:32 2007) 提
貌似他看到新图书馆矮，才认为空间利用率低吧。我好像没见过有什么图书馆是高楼大厦。
【 在 szulib (我代表我自己) 的大作中提到: 】
: 建筑面积并不小,与老图书馆相当.不过从图书馆管理的角度看，确实有些不太好用。
: 我不是很懂建筑设计，但我并不认为空间利用率低就是等于浪费钱。看看现在著名的
: 建筑，空间利用率都不会很高。
: 【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: : 不是座位数多少的问题！是新图书馆感觉也很浪费钱！花了那么多钱，建了那么一个小
的图书馆，！
☆─────────────────────────────────────☆
szulib (我代表我自己) 于 (Fri Dec 28 17:03:17 2007) 提到:
近看深圳市中心图书馆、大学城图书馆，远看中山大学在广州大学城的新馆、
苏州大学新馆、浙江大学新馆，都是采用的大开间结构，空间利用率都不高。
【 在 szulib (我代表我自己) 的大作中提到: 】
: 建筑面积并不小,与老图书馆相当.不过从图书馆管理的角度看，确实有些不太好用。
: 我不是很懂建筑设计，但我并不认为空间利用率低就是等于浪费钱。看看现在著名的
: 建筑，空间利用率都不会很高。
: 【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: : 不是座位数多少的问题！是新图书馆感觉也很浪费钱！花了那么多钱，建了那么一个小
的图书馆，！
☆─────────────────────────────────────☆
jackyzeng (暗黑矩阵) 于 (Fri Dec 28 17:06:07 2007) 提到:
只是觉得新图书馆建的时间好长..
有一年半吧
看外观还可以，不知道里面怎么样
【 在 szulib (我代表我自己) 的大作中提到: 】
: 近看深圳市中心图书馆、大学城图书馆，远看中山大学在广州大学城的新馆、
: 苏州大学新馆、浙江大学新馆，都是采用的大开间结构，空间利用率都不高。
: 【 在 szulib (我代表我自己) 的大作中提到: 】
: : 建筑面积并不小,与老图书馆相当.不过从图书馆管理的角度看，确实有些不太好用。
: : 我不是很懂建筑设计，但我并不认为空间利用率低就是等于浪费钱。看看现在著名的
: : 建筑，空间利用率都不会很高。
☆─────────────────────────────────────☆
MichScofield (艺多不压身) 于 (Fri Dec 28 17:15:39 2007) 提到:
对于建筑，1000个人有1000种看法，每个时期又有每个时期的看法。何况你可能未曾研究过
建筑学？
【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图书
又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这么
一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
shanzei (一个唏嘘嘅迷途小书童) 于 (Fri Dec 28 17:23:10 2007) 提到:
我相信很多人类一生都不会学习建筑学,更不用说研究这个层次了.是否他们就没权评论建筑
?
但我更加相信,很多人都希望物尽其用,不要浪费空间.
就拿科技楼为例子,巨大的中空设计可能真的有很多的好处,但是中空就代表着中间只能放空
气.
很多著名的大学都有著名的建筑,过了10年以后成了彻底的败笔,美国的芝加哥大学听说就有
那么一栋黑乎乎的大楼,曾是80年代的名作,结果被后人踩成浪费空间..
大学,特别是深圳大学,一个以教学为主研究为辅的综合性大学,是否更应该注重自身实际情
况呢? 在科技楼多做一些房间,不用2个老教授挤在一个小办公室里,这样是否会更加好?
【 在 MichScofield (艺多不压身) 的大作中提到: 】
: 对于建筑，1000个人有1000种看法，每个时期又有每个时期的看法。何况你可能未曾研究
过建筑学？
: 【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: : 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图
书又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这
么一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
Jackal (心狠手辣) 于 (Fri Dec 28 17:51:41 2007) 提到:
建筑师的方案是给某些专家和部分领导评选出来的，一般中标的都是迎合他们口味的。。。
而不是大众的，这是中国的现状，短期内估计都没法改变
在相同外部条件下，房间越多，单间质量越差，享受的日照和通风也越少。。。
不能单纯为了追求房间多而牺牲其它条件，像你说的，把中间都填满了，那些房间肯定没有
天然采光和自然通风，这种房间你愿意用吗
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 我相信很多人类一生都不会学习建筑学,更不用说研究这个层次了.是否他们就没权评论建
筑?
: 但我更加相信,很多人都希望物尽其用,不要浪费空间.
: 就拿科技楼为例子,巨大的中空设计可能真的有很多的好处,但是中空就代表着中间只能放
空气.
: 很多著名的大学都有著名的建筑,过了10年以后成了彻.
.
底的败笔,美国的芝加哥大学听说就有那么一栋黑乎乎的大楼,曾是80年代的名作,结果被后
人踩成浪费空间..
: 大学,特别是深圳大学,一个以教学为主研究为辅的综合性大学,是否更应该注重自身实际
情况呢? 在科技楼多做一些房间,不用2个老教授挤在一个小办公室里,这样是否会更加好?
: 【 在 MichScofield (艺多不压身) 的大作中提到: 】
: : 对于建筑，1000个人有1000种看法，每个时期又有每个时期的看法。何况你可能未曾研
究过建筑学？
☆─────────────────────────────────────☆
mingshao (缘分，总有一天会到) 于 (Fri Dec 28 17:58:32 2007) 提到:
因为要讲求与周围环境和建筑的协调，在那是不可能建高楼的。而且中央广场那边的建筑都
是根据中和的意念设计
【 在 ZWBMACI 的大作中提到: 】
: 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图书
又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这么
一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
wensome (暮良文王) 于 (Fri Dec 28 18:05:50 2007) 提到:
【 在 Jackal (心狠手辣) 的大作中提到: 】
: 建筑师的方案是给某些专家和部分领导评选出来的，一般中标的都是迎合他们口味的。。
。而不是大众的，这是中国的现状，短期内估计都没法改变
这段话说得很对，主要是领导觉得好就好。
还有，估计这个学校自己也做不了主，学校只是使用方，顶多能建议建议吧。
: 在相同外部条件下，房间越多，单间质量越差，享受的日照和通风也越少。。。
: 不能单纯为了追求房间多而牺牲其它条件，像你说的，把中间都填满了，那些房间肯定没
有天然采光和自然通风，这种房间你愿意用吗
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
raymondtse (当蜡笔小新遇上新丁) 于 (Fri Dec 28 18:22:50 2007) 提到:
我还是比较欣赏中大本部的那个图书馆
环境很好，里面的自习环境很舒服～～～
【 在 owl (猫头鹰◎_◎) 的大作中提到: 】
: 去中大看看吧
: 两栋10几层的楼
: 想一本打开的大书
☆─────────────────────────────────────☆
donggnoh (知足易，知止难) 于 (Fri Dec 28 18:24:19 2007) 提到:
东莞理工大学的图书馆，空间利用率更低。
到处都是空空的地方。书少，人少，物更少。
具体新图如何，我们还是得放眼看，现在过早下结论，有点过早啦。
☆─────────────────────────────────────☆
Pallye (鐵浪の释枫) 于 (Fri Dec 28 18:24:44 2007) 提到:
北师大珠海分校也是这样哦
【 在 owl (猫头鹰◎_◎) 的大作中提到: 】
: 去中大看看吧
: 两栋10几层的楼
: 想一本打开的大书
: 【 在 ZitaR (我相信你，我已经很久没有相信别人。) 的大作中提到: 】
: : 貌似他看到新图书馆矮，才认为空间利用率低吧。我好像没见过有什么图书馆是高楼大
厦。
☆─────────────────────────────────────☆
donggnoh (知足易，知止难) 于 (Fri Dec 28 18:26:15 2007) 提到:
怎么不去北大看看呢？
看多几家再研究这个啦。一个不等于整体，也不具有代表性阿。。
【 在 owl (猫头鹰◎_◎) 的大作中提到: 】
: 去中大看看吧
: 两栋10几层的楼
: 想一本打开的大书
: 【 在 ZitaR (我相信你，我已经很久没有相信别人。) 的大作中提到: 】
: : 貌似他看到新图书馆矮，才认为空间利用率低吧。我好像没见过有什么图书馆是高楼大
厦。
☆─────────────────────────────────────☆
hezx (复兮旦兮,日月光华||曦园) 于 (Fri Dec 28 18:26:22 2007) 提到:
我觉得图书馆是应该建得有气势些的。
书能震慑灵魂，那么，藏书的地方，建得巍峨些，
才配得起。
【 在 donggnoh (知足易，知止难) 的大作中提到: 】
: 东莞理工大学的图书馆，空间利用率更低。
: 到处都是空空的地方。书少，人少，物更少。
: 具体新图如何，我们还是得放眼看，现在过早下结论，有点过早啦。
☆─────────────────────────────────────☆
hezx (复兮旦兮,日月光华||曦园) 于 (Fri Dec 28 18:30:41 2007) 提到:
北大图书馆也是很巍峨的。。
藏书全国高校最多。
【 在 donggnoh (知足易，知止难) 的大作中提到: 】
: 怎么不去北大看看呢？
: 看多几家再研究这个啦。一个不等于整体，也不具有代表性阿。。
: 【 在 owl (猫头鹰◎_◎) 的大作中提到: 】
: : 去中大看看吧
: : 两栋10几层的楼
: : 想一本打开的大书
☆─────────────────────────────────────☆
donggnoh (知足易，知止难) 于 (Fri Dec 28 18:32:29 2007) 提到:
最多被浙江大学取代了
据说是学生赠书赠到总数超过北大，成为亚洲第一藏书地了
【 在 hezx (复兮旦兮,日月光华||曦园) 的大作中提到: 】
: 北大图书馆也是很巍峨的。。
: 藏书全国高校最多。
: 【 在 donggnoh (知足易，知止难) 的大作中提到: 】
: : 怎么不去北大看看呢？
: : 看多几家再研究这个啦。一个不等于整体，也不具有代表性阿。。
☆─────────────────────────────────────☆
MiaoWu (风中有朵鱼做的云) 于 (Fri Dec 28 18:47:56 2007) 提到:
科技楼挺好的啊，好找，标志性建筑
大眼睛
【 在 ZWBMACI (ZWB) 的大作中提到: 】
: 科技楼当年建好之后被人家称作超级大碉堡，太浪费空间，而且还很难看，现在新图书
又落成了，感觉很好看，但是中看不中用，花了那么多钱，用了将近两年的时间就建了这
么一个东西，太浪费了吧！呵呵！
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 19:20:32 2007) 提到:
没有这样的限制，
每种建筑都有它的特有的功能需求，这种需求有时候会表现到形体上
【 在 yechlin (逢水必灌) 的大作中提到: 】
: 印象中教学用建筑都是有高度（楼层数）限制的，像教学楼，图书馆，学生饭堂这些
: 【 在 donggnoh (知足易，知止难) 的大作中提到: 】
: : 这个是建筑的美感问题了啦。。
: : 嗯嗯
☆─────────────────────────────────────☆
darkblue (咕噜咕噜) 于 (Fri Dec 28 19:40:34 2007) 提到:
新图书馆没建高层，设计师的主要意图可能是为了保持原图书馆中心广场的尺度和轴线关系
。原来的广场尺度怡人，而且图书馆的中轴线末端是杜鹃山，新图书馆在自修室和书库之间
也做了处理，形成了视觉通廊。如果直接在那建一栋高层大板楼，大家想想会是什么样的效
果。个人觉得设计师在这一点上的处理是比较成功的。
大家批评较多的科技楼，个人以为可能设计师受到了一些外界因素的干扰，比如领导对于建
筑高度的平面追求等等。（同样的面积，中间有些挖空肯定比全部做实高，而且突出的核心
筒从内部功能上讲，完全没有必要，但是却从客观上增加了建筑的标志性）
好不好看这个东西主观因素较多，但是也是有标准的。上次有个同学告诉我深圳她最喜欢的
楼是大中华（市民中心旁边那个黑色的风格怪异的大楼），我和我室友互相看了一眼，无语
……
☆─────────────────────────────────────☆
dustdancing (爱喝牛奶爱吃包子的珍珠斑猫) 于 (Fri Dec 28 19:59:18 2007) 提到
我也挺喜欢那个，后现代主义的风格ms，不知道我有没有说错
【 在 darkblue (咕噜咕噜) 的大作中提到: 】
: 新图书馆没建高层，设计师的主要意图可能是为了保持原图书馆中心广场的尺度和轴线关
系。原来的广场尺度怡人，而且图书馆的中轴线末端是杜鹃山，新图书馆在自修室和书库之
间也做了处理，形成了视觉通廊。如果直接在那建一栋高层大板楼，大家想想会是什么样的
效果。个人觉
: 大家批评较多的科技楼，个人以为可能设计师受到了一些外界因素的干扰，比如领导对于
建筑高度的平面追求等等。（同样的面积，中间有些挖空肯定比全部做实高，而且突出的核
心筒从内部功能上讲，完全没有必要，但是却从客观上增加了建筑的标志性）
: 好不好看这个东西主观因素较多，但是也是有标准的。上次有个同学告诉我深圳她最喜欢
的楼是大中华（市民中心旁边那个黑色的风格怪异的大楼），我和我室友互相看了一眼，无
语……
☆─────────────────────────────────────☆
darkblue (咕噜咕噜) 于 (Fri Dec 28 20:51:11 2007) 提到:
你是说大中华喜来登么？后现代有点沾边，
不过几乎所有接受过现代主义建筑教育的人都会对那栋楼嗤之以鼻
建筑界几乎一边倒的认为那是CBD规划中的一大败笔。
可是似乎学界以外的人很喜欢。郁闷……
【 在 dustdancing (爱喝牛奶爱吃包子的珍珠斑猫) 的大作中提到: 】
: 我也挺喜欢那个，后现代主义的风格ms，不知道我有没有说错
☆─────────────────────────────────────☆
brighty (燕影随行) 于 (Fri Dec 28 20:53:29 2007) 提到:
这个帖子为什么要河蟹？
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 没有这样的限制，
: 每种建筑都有它的特有的功能需求，这种需求有时候会表现到形体上
: 【 在 yechlin (逢水必灌) 的大作中提到: 】
: : 印象中教学用建筑都是有高度（楼层数）限制的，像教学楼，图书馆，学生饭堂这些
☆─────────────────────────────────────☆
LoveTV (TV) 于 (Fri Dec 28 20:57:26 2007) 提到:
不知道..........
不错的讨论 不错的看法.......
也被河蟹
看来这里只适宜发发天气提示 转转校长信箱的东东
【 在 brighty (燕影随行) 的大作中提到: 】
: 这个帖子为什么要河蟹？
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 没有这样的限制，
: : 每种建筑都有它的特有的功能需求，这种需求有时候会表现到形体上
☆─────────────────────────────────────☆
Superhua (蓝羽) 于 (Fri Dec 28 20:59:51 2007) 提到:
南区羽毛球馆堪称2007年度深大建筑最大败笔。。。
简直就是垃圾。。
【 在 darkblue (咕噜咕噜) 的大作中提到: 】
: 你是说大中华喜来登么？后现代有点沾边，
: 不过几乎所有接受过现代主义建筑教育的人都会对那栋楼嗤之以鼻
: 建筑界几乎一边倒的认为那是CBD规划中的一大败笔。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 21:12:23 2007) 提到:
无语
前面的帖子全无
竟然连这样的讨论和谐！！！
【 在 brighty (燕影随行) 的大作中提到: 】
: 这个帖子为什么要河蟹？
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 没有这样的限制，
: : 每种建筑都有它的特有的功能需求，这种需求有时候会表现到形体上
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:12:35 2007) 提到:
我觉得挺好的啊。。。
【 在 darkblue (咕噜咕噜) 的大作中提到: 】
: 你是说大中华喜来登么？后现代有点沾边，
: 不过几乎所有接受过现代主义建筑教育的人都会对那栋楼嗤之以鼻
: 建筑界几乎一边倒的认为那是CBD规划中的一大败笔。
: 可是似乎学界以外的人很喜欢。郁闷……
: 【 在 dustdancing (爱喝牛奶爱吃包子的珍珠斑猫) 的大作中提到: 】
: : 我也挺喜欢那个，后现代主义的风格ms，不知道我有没有说错
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:13:02 2007) 提到:
......
过了吃河蟹的季节了~~
【 在 brighty (燕影随行) 的大作中提到: 】
: 这个帖子为什么要河蟹？
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 没有这样的限制，
: : 每种建筑都有它的特有的功能需求，这种需求有时候会表现到形体上
☆─────────────────────────────────────☆
yyh (^Alan^) 于 (Fri Dec 28 21:13:26 2007) 提到:
有点此地无银三百两的味道
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 无语
: 前面的帖子全无
: 竟然连这样的讨论和谐！！！
: 【 在 brighty (燕影随行) 的大作中提到: 】
: : 这个帖子为什么要河蟹？
☆─────────────────────────────────────☆
yuandl (D80) 于 (Fri Dec 28 21:16:44 2007) 提到:
和谐得连我都看不过眼了.搞不懂
【 在 brighty (燕影随行) 的大作中提到: 】
: 这个帖子为什么要河蟹？
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 没有这样的限制，
: : 每种建筑都有它的特有的功能需求，这种需求有时候会表现到形体上
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 21:17:18 2007) 提到:
哎，难怪BBS要没落
除了无聊几个人吹水
还能说些什么？！
这样的BBS对新人还能有什么吸引力？！
放眼望去，尽一帮超级大佬在聊天
在这里灌水还不如上天涯去
【 在 yyh (^Alan^) 的大作中提到: 】
: 有点此地无银三百两的味道
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: : 无语
: : 前面的帖子全无
: : 竟然连这样的讨论和谐！！！
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:17:51 2007) 提到:
可能是大家的讨论偏的太远了，我还没看全就都不见了
【 在 yuandl (D80) 的大作中提到: 】
: 和谐得连我都看不过眼了.搞不懂
: 【 在 brighty (燕影随行) 的大作中提到: 】
: : 这个帖子为什么要河蟹？
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 21:20:14 2007) 提到:
不会
之前我有参与讨论了一会
说的是话题真的很尖！
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 可能是大家的讨论偏的太远了，我还没看全就都不见了
: 【 在 yuandl (D80) 的大作中提到: 】
: : 和谐得连我都看不过眼了.搞不懂
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:20:50 2007) 提到:
确实没落了，正儿八经的讨论没两篇就跑题，充斥的更多的是聊天
着实无奈
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 哎，难怪BBS要没落
: 除了无聊几个人吹水
: 还能说些什么？！
: 这样的BBS对新人还能有什么吸引力？！
: 放眼望去，尽一帮超级大佬在聊天
: 在这里灌水还不如上天涯去
: 【 在 yyh (^Alan^) 的大作中提到: 】
: : 有点此地无银三百两的味道
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 21:21:25 2007) 提到:
我怕这个帖再讨论多了也让和谐了
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 确实没落了，正儿八经的讨论没两篇就跑题，充斥的更多的是聊天
: 着实无奈
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: : 哎，难怪BBS要没落
: : 除了无聊几个人吹水
: : 还能说些什么？！
: : 这样的BBS对新人还能有什么吸引力？！
: : 放眼望去，尽一帮超级大佬在聊天
: : 在这里灌水还不如上天涯去
☆─────────────────────────────────────☆
lff (身无分文、心忧天下的late站务) 于 (Fri Dec 28 21:21:28 2007) 提到:
相信校长也希望看到更多的意见,说不定校长现在就在看呢
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 确实没落了，正儿八经的讨论没两篇就跑题，充斥的更多的是聊天
: 着实无奈
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: : 哎，难怪BBS要没落
: : 除了无聊几个人吹水
: : 还能说些什么？！
: : 这样的BBS对新人还能有什么吸引力？！
: : 放眼望去，尽一帮超级大佬在聊天
: : 在这里灌水还不如上天涯去
☆─────────────────────────────────────☆
yuandl (D80) 于 (Fri Dec 28 21:23:00 2007) 提到:
如果食鱼可以补脑的话,某个人估计要吃完全太平洋的猪脑都不行.哈哈
【 在 lff (身无分文、心忧天下的late站务) 的大作中提到: 】
: 相信校长也希望看到更多的意见,说不定校长现在就在看呢
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 确实没落了，正儿八经的讨论没两篇就跑题，充斥的更多的是聊天
: : 着实无奈
☆─────────────────────────────────────☆
Nell (又快到新年了) 于 (Fri Dec 28 21:23:10 2007) 提到:
有权删帖的人大把，每个人的标准恐怕都不一样，难免被河蟹了
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 我怕这个帖再讨论多了也让和谐了
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 确实没落了，正儿八经的讨论没两篇就跑题，充斥的更多的是聊天
: : 着实无奈
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:24:34 2007) 提到:
这个绝对是不可能的，他老人家有更多的事情要做，不会在这里看这种水的。
开始上荔园不久就发现，跑题是很严重的问题了，基本三篇回复就和标题没关系了
【 在 lff (身无分文、心忧天下的late站务) 的大作中提到: 】
: 相信校长也希望看到更多的意见,说不定校长现在就在看呢
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 确实没落了，正儿八经的讨论没两篇就跑题，充斥的更多的是聊天
: : 着实无奈
☆─────────────────────────────────────☆
bso (哇~~~~~~~~~~~~~~~~~~哦！) 于 (Fri Dec 28 21:24:46 2007) 提到:
您老太有才了
【 在 yuandl (D80) 的大作中提到: 】
: 如果食鱼可以补脑的话,某个人估计要吃完全太平洋的猪脑都不行.哈哈
: 【 在 lff (身无分文、心忧天下的late站务) 的大作中提到: 】
: : 相信校长也希望看到更多的意见,说不定校长现在就在看呢
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 21:25:40 2007) 提到:
这个难说
校长信箱那一万多封信，回复都是他老人家自己哦
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 这个绝对是不可能的，他老人家有更多的事情要做，不会在这里看这种水的。
: 开始上荔园不久就发现，跑题是很严重的问题了，基本三篇回复就和标题没关系了
: 【 在 lff (身无分文、心忧天下的late站务) 的大作中提到: 】
: : 相信校长也希望看到更多的意见,说不定校长现在就在看呢
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:25:59 2007) 提到:
神经过敏的可能性更大一点，这么多年深大没出过什么大乱子也就靠这个了
【 在 Nell (又快到新年了) 的大作中提到: 】
: 有权删帖的人大把，每个人的标准恐怕都不一样，难免被河蟹了
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: : 我怕这个帖再讨论多了也让和谐了
☆─────────────────────────────────────☆
keepsilent (VAN仔) 于 (Fri Dec 28 21:29:13 2007) 提到:
不会吧，有些回复逻辑混乱，似是他人代笔
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 这个难说
: 校长信箱那一万多封信，回复都是他老人家自己哦
☆─────────────────────────────────────☆
keepsilent (VAN仔) 于 (Fri Dec 28 21:30:36 2007) 提到:
未必，就算出了什么乱子，没到你耳边或许已经被和谐掉了
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 神经过敏的可能性更大一点，这么多年深大没出过什么大乱子也就靠这个了
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:31:32 2007) 提到:
我的意思是这里的讨论太混乱，而且那么多信，我觉得校长有空看就很好了
没必要来这里浪费时间
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 这个难说
: 校长信箱那一万多封信，回复都是他老人家自己哦
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 这个绝对是不可能的，他老人家有更多的事情要做，不会在这里看这种水的。
: : 开始上荔园不久就发现，跑题是很严重的问题了，基本三篇回复就和标题没关系了
☆─────────────────────────────────────☆
lff (身无分文、心忧天下的late站务) 于 (Fri Dec 28 21:33:15 2007) 提到:
我是亲眼目击过校长的回复,因为那贴实在是太明显了
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 我的意思是这里的讨论太混乱，而且那么多信，我觉得校长有空看就很好了
: 没必要来这里浪费时间
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: : 这个难说
: : 校长信箱那一万多封信，回复都是他老人家自己哦
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:33:17 2007) 提到:
深大出不了什么大乱子，我在校的时候有过一两次风波，现在深大的学习环境越来越好了
学习气氛也好很多了~~
【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: 未必，就算出了什么乱子，没到你耳边或许已经被和谐掉了
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 神经过敏的可能性更大一点，这么多年深大没出过什么大乱子也就靠这个了
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 21:34:07 2007) 提到:
哈哈~~今晚和朋友在聊天的时候也提到了
深大会不会有南开那样的事件呢？！
答案是不可能的，深大严！
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 神经过敏的可能性更大一点，这么多年深大没出过什么大乱子也就靠这个了
: 【 在 Nell (又快到新年了) 的大作中提到: 】
: : 有权删帖的人大把，每个人的标准恐怕都不一样，难免被河蟹了
☆─────────────────────────────────────☆
apao (这年头，做个老实人不容易啊) 于 (Fri Dec 28 21:34:08 2007) 提到:
越来越没兴趣了，只看到删帖，这个帖子也删， 可怜我还未看到
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
哎，难怪BBS要没落
除了无聊几个人吹水
还能说些什么？！
这样的BBS对新人还能有什么吸引力？！
放眼望去，尽一帮超级大佬在聊天
在这里灌水还不如上天涯去
【 在 yyh (^Alan^) 的大作中提到: 】
: 有点此地无银三百两的味道
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: : 无语
: : 前面的帖子全无
: : 竟然连这样的讨论和谐！！！
☆─────────────────────────────────────☆
lff (身无分文、心忧天下的late站务) 于 (Fri Dec 28 21:34:18 2007) 提到:
不错
至少,一开学,图书馆就坐满人,真正占位的人比期末少
这是我在深大三年多来,少见的
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 深大出不了什么大乱子，我在校的时候有过一两次风波，现在深大的学习环境越来越好了
: 学习气氛也好很多了~~
: 【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: : 未必，就算出了什么乱子，没到你耳边或许已经被和谐掉了
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 21:35:07 2007) 提到:
我一直认为，校长信箱应该是有人代看，有必要的再转校长信箱的
不过听过几个同学讲了，确认是校长自己回
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 我的意思是这里的讨论太混乱，而且那么多信，我觉得校长有空看就很好了
: 没必要来这里浪费时间
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: : 这个难说
: : 校长信箱那一万多封信，回复都是他老人家自己哦
☆─────────────────────────────────────☆
apao (这年头，做个老实人不容易啊) 于 (Fri Dec 28 21:37:01 2007) 提到:
好好的一个讨论新图书馆的问题，居然演变成讨论校长信箱到底是谁在看
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
我一直认为，校长信箱应该是有人代看，有必要的再转校长信箱的
不过听过几个同学讲了，确认是校长自己回
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 我的意思是这里的讨论太混乱，而且那么多信，我觉得校长有空看就很好了
: 没必要来这里浪费时间
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: : 这个难说
: : 校长信箱那一万多封信，回复都是他老人家自己哦
☆─────────────────────────────────────☆
eagles (yzirctcefreprofsehsiwtseb) 于 (Fri Dec 28 21:37:22 2007) 提到:
水是怎麽來的？？？
【 在 apao (这年头，做个老实人不容易啊) 的大作中提到: 】
: 好好的一个讨论新图书馆的问题，居然演变成讨论校长信箱到底是谁在看
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 我一直认为，校长信箱应该是有人代看，有必要的再转校长信箱的
: 不过听过几个同学讲了，确认是校长自己回
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 我的意思是这里的讨论太混乱，而且那么多信，我觉得校长有空看就很好了
: : 没必要来这里浪费时间
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:38:31 2007) 提到:
大致是这样的，有人强烈批评新图书馆，后来分出了几条路线，有继续讨论的，
有讨论其他的，还有关税的，当我看到实在是想好好说几句话的时候，发现帖子没了
后面的讨论没看到，不知道讨论到哪里去了
【 在 apao (这年头，做个老实人不容易啊) 的大作中提到: 】
: 越来越没兴趣了，只看到删帖，这个帖子也删， 可怜我还未看到
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 哎，难怪BBS要没落
: 除了无聊几个人吹水
: 还能说些什么？！
: 这样的BBS对新人还能有什么吸引力？！
: 放眼望去，尽一帮超级大佬在聊天
: 在这里灌水还不如上天涯去
: 【 在 yyh (^Alan^) 的大作中提到: 】
: : 有点此地无银三百两的味道
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:39:20 2007) 提到:
现在是僧多粥少，不努力争取，你连自修的机会都没有
【 在 lff (身无分文、心忧天下的late站务) 的大作中提到: 】
: 不错
: 至少,一开学,图书馆就坐满人,真正占位的人比期末少
: 这是我在深大三年多来,少见的
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 深大出不了什么大乱子，我在校的时候有过一两次风波，现在深大的学习环境越来越好
了
: : 学习气氛也好很多了~~
☆─────────────────────────────────────☆
lff (身无分文、心忧天下的late站务) 于 (Fri Dec 28 21:40:03 2007) 提到:
eagles吹出来的
【 在 eagles (yzirctcefreprofsehsiwtseb) 的大作中提到: 】
: 水是怎麽來的？？？
: 【 在 apao (这年头，做个老实人不容易啊) 的大作中提到: 】
: : 好好的一个讨论新图书馆的问题，居然演变成讨论校长信箱到底是谁在看
: : 我一直认为，校长信箱应该是有人代看，有必要的再转校长信箱的
: : 不过听过几个同学讲了，确认是校长自己回
☆─────────────────────────────────────☆
bso (哇~~~~~~~~~~~~~~~~~~哦！) 于 (Fri Dec 28 21:40:57 2007) 提到:
不是拉出来的?
【 在 lff (身无分文、心忧天下的late站务) 的大作中提到: 】
: eagles吹出来的
: 【 在 eagles (yzirctcefreprofsehsiwtseb) 的大作中提到: 】
: : 水是怎麽來的？？？
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:40:57 2007) 提到:
也许只有那些需要校长亲自回复的他才回复吧，我瞎猜的
不过这个平台确实是学校的一个很大的改进，至少学生和学校之间的联系紧密了
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 我一直认为，校长信箱应该是有人代看，有必要的再转校长信箱的
: 不过听过几个同学讲了，确认是校长自己回
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 我的意思是这里的讨论太混乱，而且那么多信，我觉得校长有空看就很好了
: : 没必要来这里浪费时间
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 21:41:52 2007) 提到:
后面有人讨论到校长是否会看这里
就延伸到深大的热门－－校长信箱去了
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 大致是这样的，有人强烈批评新图书馆，后来分出了几条路线，有继续讨论的，
: 有讨论其他的，还有关税的，当我看到实在是想好好说几句话的时候，发现帖子没了
: 后面的讨论没看到，不知道讨论到哪里去了
: 【 在 apao (这年头，做个老实人不容易啊) 的大作中提到: 】
: : 越来越没兴趣了，只看到删帖，这个帖子也删， 可怜我还未看到
: : 哎，难怪BBS要没落
: : 除了无聊几个人吹水
: : 还能说些什么？！
: : 这样的BBS对新人还能有什么吸引力？！
: : 放眼望去，尽一帮超级大佬在聊天
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lwen (平常心,平常心) 于 (Fri Dec 28 21:42:45 2007) 提到:
你能拉出什么样的水？
【 在 bso (哇~~~~~~~~~~~~~~~~~~哦！) 的大作中提到: 】
: 不是拉出来的?
: 【 在 lff (身无分文、心忧天下的late站务) 的大作中提到: 】
: : eagles吹出来的
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:43:16 2007) 提到:
批评一下，关税注意场合~~
【 在 eagles (yzirctcefreprofsehsiwtseb) 的大作中提到: 】
: 水是怎麽來的？？？
: 【 在 apao (这年头，做个老实人不容易啊) 的大作中提到: 】
: : 好好的一个讨论新图书馆的问题，居然演变成讨论校长信箱到底是谁在看
: : 我一直认为，校长信箱应该是有人代看，有必要的再转校长信箱的
: : 不过听过几个同学讲了，确认是校长自己回
☆─────────────────────────────────────☆
owl (猫头鹰◎_◎) 于 (Fri Dec 28 21:43:47 2007) 提到:
还有校长秘书回的
【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 这个难说
: 校长信箱那一万多封信，回复都是他老人家自己哦
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 这个绝对是不可能的，他老人家有更多的事情要做，不会在这里看这种水的。
: : 开始上荔园不久就发现，跑题是很严重的问题了，基本三篇回复就和标题没关系了
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:44:07 2007) 提到:
这个是被河蟹后延伸出来的，跑题就是这个样子跑掉的
【 在 apao (这年头，做个老实人不容易啊) 的大作中提到: 】
: 好好的一个讨论新图书馆的问题，居然演变成讨论校长信箱到底是谁在看
: 【 在 Neode (欧阳) 的大作中提到: 】
: 我一直认为，校长信箱应该是有人代看，有必要的再转校长信箱的
: 不过听过几个同学讲了，确认是校长自己回
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 我的意思是这里的讨论太混乱，而且那么多信，我觉得校长有空看就很好了
: : 没必要来这里浪费时间
☆─────────────────────────────────────☆
lwen (平常心,平常心) 于 (Fri Dec 28 21:44:42 2007) 提到:
这里不用缴税的哦~~
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 批评一下，关税注意场合~~
: 【 在 eagles (yzirctcefreprofsehsiwtseb) 的大作中提到: 】
: : 水是怎麽來的？？？
☆─────────────────────────────────────☆
dustdancing (爱喝牛奶爱吃包子的珍珠斑猫) 于 (Fri Dec 28 21:45:08 2007) 提到
我就是没接受过现在主义建筑教育的人
【 在 darkblue (咕噜咕噜) 的大作中提到: 】
: 你是说大中华喜来登么？后现代有点沾边，
: 不过几乎所有接受过现代主义建筑教育的人都会对那栋楼嗤之以鼻
: 建筑界几乎一边倒的认为那是CBD规划中的一大败笔。
: 可是似乎学界以外的人很喜欢。郁闷……
: 【 在 dustdancing (爱喝牛奶爱吃包子的珍珠斑猫) 的大作中提到: 】
: : 我也挺喜欢那个，后现代主义的风格ms，不知道我有没有说错
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:51:17 2007) 提到:
对于建筑的评论，就像对艺术的评论一样，是没有绝对的标准的
我们可以从很多角度来评价，可以从功能的，从视觉的，也可以从个人主观的感觉出发
所以对建筑的功能的批评一定要有确实可信有对比的提出来，而对于其艺术的方面
我们则可以更主观一点。当然我们不能忽视建筑还有其标志性的含义在里面。
ps：这些话本来是想和刚才讨论的一些人说的，可是在我想回帖的时候，已经给删掉了
【 在 dustdancing (爱喝牛奶爱吃包子的珍珠斑猫) 的大作中提到: 】
: 我就是没接受过现在主义建筑教育的人
: 【 在 darkblue (咕噜咕噜) 的大作中提到: 】
: : 你是说大中华喜来登么？后现代有点沾边，
: : 不过几乎所有接受过现代主义建筑教育的人都会对那栋楼嗤之以鼻
: : 建筑界几乎一边倒的认为那是CBD规划中的一大败笔。
: : 可是似乎学界以外的人很喜欢。郁闷……
☆─────────────────────────────────────☆
wjrong (爱) 于 (Fri Dec 28 21:51:17 2007) 提到:
??
【 在 dustdancing (爱喝牛奶爱吃包子的珍珠斑猫) 的大作中提到: 】
: 我就是没接受过现在主义建筑教育的人
☆─────────────────────────────────────☆
keepsilent (VAN仔) 于 (Fri Dec 28 21:55:41 2007) 提到:
一个建筑的艺术性，或许不好评价，但是实用性一下子就可以得出结论。
我的结论是，南区运动场的羽毛球馆很垃圾
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 对于建筑的评论，就像对艺术的评论一样，是没有绝对的标准的
: 我们可以从很多角度来评价，可以从功能的，从视觉的，也可以从个人主观的感觉出发
: 所以对建筑的功能的批评一定要有确实可信有对比的提出来，而对于其艺术的方面
: 我们则可以更主观一点。当然我们不能忽视建筑还有其标志性的含义在里面。
: ps：这些话本来是想和刚才讨论的一些人说的，可是在我想回帖的时候，已经给删掉了
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 21:58:01 2007) 提到:
所以我给你的建议是把不好的地方列举出来，而不是只把结果说出来
【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: 一个建筑的艺术性，或许不好评价，但是实用性一下子就可以得出结论。
: 我的结论是，南区运动场的羽毛球馆很垃圾
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 对于建筑的评论，就像对艺术的评论一样，是没有绝对的标准的
: : 我们可以从很多角度来评价，可以从功能的，从视觉的，也可以从个人主观的感觉出发
: : 所以对建筑的功能的批评一定要有确实可信有对比的提出来，而对于其艺术的方面
: : 我们则可以更主观一点。当然我们不能忽视建筑还有其标志性的含义在里面。
: : ps：这些话本来是想和刚才讨论的一些人说的，可是在我想回帖的时候，已经给删掉了
☆─────────────────────────────────────☆
keepsilent (VAN仔) 于 (Fri Dec 28 22:01:05 2007) 提到:
不好的地方是，那个羽毛球馆根本不适合打球。
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 所以我给你的建议是把不好的地方列举出来，而不是只把结果说出来
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 22:03:23 2007) 提到:
最开始过去那里打球时是有很大愤慨
现在习惯了，熟视无睹
【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: 一个建筑的艺术性，或许不好评价，但是实用性一下子就可以得出结论。
: 我的结论是，南区运动场的羽毛球馆很垃圾
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 对于建筑的评论，就像对艺术的评论一样，是没有绝对的标准的
: : 我们可以从很多角度来评价，可以从功能的，从视觉的，也可以从个人主观的感觉出发
: : 所以对建筑的功能的批评一定要有确实可信有对比的提出来，而对于其艺术的方面
: : 我们则可以更主观一点。当然我们不能忽视建筑还有其标志性的含义在里面。
: : ps：这些话本来是想和刚才讨论的一些人说的，可是在我想回帖的时候，已经给删掉了
☆─────────────────────────────────────☆
Ozen (JH_Liew) 于 (Fri Dec 28 22:04:06 2007) 提到:
恩，赞成，南区羽毛球场设计得太不专业了，
一，天花板是白的，人家球也是白的，叫人怎么打？
二，灯光，灯光，灯光是需要在球场的两旁，这点是很重要的，也没做到。
据说当时设计的时候是没有征询过体育部的老师的意见就设计然后就动工了。。。
【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: 不好的地方是，那个羽毛球馆根本不适合打球。
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 所以我给你的建议是把不好的地方列举出来，而不是只把结果说出来
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 22:04:12 2007) 提到:
愿闻详情
【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: 不好的地方是，那个羽毛球馆根本不适合打球。
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 所以我给你的建议是把不好的地方列举出来，而不是只把结果说出来
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 22:06:22 2007) 提到:
你还是没有把问题说出来，
比如：
地板不平，不适合打球；
空气风太大，不适合打球；
场地设计不标准，不适合打球；
....
把前半句一起说出来才好
【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: 不好的地方是，那个羽毛球馆根本不适合打球。
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 所以我给你的建议是把不好的地方列举出来，而不是只把结果说出来
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 22:11:00 2007) 提到:
这个体育馆是原来海边体育场上面建的？
我对他的意见是她把垒球场给霸占了却不归还！！
【 在 Ozen (JH_Liew) 的大作中提到: 】
: 恩，赞成，南区羽毛球场设计得太不专业了，
: 一，天花板是白的，人家球也是白的，叫人怎么打？
: 二，灯光，灯光，灯光是需要在球场的两旁，这点是很重要的，也没做到。
: 据说当时设计的时候是没有征询过体育部的老师的意见就设计然后就动工了。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这种设计一般是不会请老师去提意见的，设计院会认为自己很专业的
这个问题能看出设计院对这个球场的设计没有专门研究过。。
: 【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: : 不好的地方是，那个羽毛球馆根本不适合打球。
☆─────────────────────────────────────☆
keepsilent (VAN仔) 于 (Fri Dec 28 22:15:18 2007) 提到:
很多东西是可以意会，不可言传的，如果你是一个羽毛球爱好者的话
坐标，设计，场地，灯光，风向……甚至还有厕所，罄竹难书啊！
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 你还是没有把问题说出来，
: 比如：
: 地板不平，不适合打球；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 于 (Fri Dec 28 22:18:04 2007) 提到:
【 在 keepsilent (VAN仔) 的大作中提到: 】
: 很多东西是可以意会，不可言传的，如果你是一个羽毛球爱好者的话
确实不是，留着这一片空白
: 坐标，设计，场地，灯光，风向……甚至还有厕所，罄竹难书啊！
~~~~~~~~~~~~
有时候我们和其他人的区别就在于别人能把它“书”出来
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 你还是没有把问题说出来，
: : 比如：
: : 地板不平，不适合打球；
: : ...................
☆─────────────────────────────────────☆
keepsilent (VAN仔) 于 (Fri Dec 28 22:23:03 2007) 提到:
如果“书”出来可以解决问题的话，我当然是罄竹而书；但如果只是作为笑料谈资的话，大
家就自己意味吧
【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: 确实不是，留着这一片空白
: ~~~~~~~~~~~~
: 有时候我们和其他人的区别就在于别人能把它“书”出来
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
brighty (燕影随行) 于 (Fri Dec 28 22:26:38 2007) 提到:
风槐 雨鹃严重破坏老斋区的整体协调性
高度就不用说了 朝向也不好 老斋区都是朝向东南面的海湾 这是考虑到通风采光的
☆─────────────────────────────────────☆
Neode (欧阳) 于 (Fri Dec 28 22:27:42 2007) 提到:
师兄，5786帖
【 在 brighty (燕影随行) 的大作中提到: 】
: 风槐 雨鹃严重破坏老斋区的整体协调性
: 高度就不用说了 朝向也不好 老斋区都是朝向东南面的海湾 这是考虑到通风采光的
☆─────────────────────────────────────☆
kittyhuang (God,Please Let Me Go) 于 (Fri Dec 28 23:43:02 2007) 提到:
idid
【 在 lff (身无分文、心忧天下的late站务) 的大作中提到: 】
: 我是亲眼目击过校长的回复,因为那贴实在是太明显了
: 【 在 alone (为避免失望，不应受幻觉的诱惑) 的大作中提到: 】
: : 我的意思是这里的讨论太混乱，而且那么多信，我觉得校长有空看就很好了
: : 没必要来这里浪费时间
☆─────────────────────────────────────☆
oceanpigeon (ocean911) 于 (Sat Dec 29 09:54:03 2007) 提到:
去了新图书馆看书~~再评论~~~
☆─────────────────────────────────────☆
ssdngj (霰) 于 (Sat Dec 29 19:59:46 2007) 提到:
【 在 snailfei 的大作中提到: 】
: 图书馆难道是给学生上自习的？
: 据我了解，很多大学的图书馆都不提供自习座位，
: 要知道，图书馆是藏书之地，如果要那么多座位，就变成了自习室。
: 如果你把它成自习室，当然，太小，而且华而不实，但是它确实是图书馆而不是自习室。
: 【 在 shanzei (一个唏嘘嘅迷途小书童) 的大作中提到: 】
: : 科技楼的确是个巨大的败笔,空间浪费的非常厉害
: : 新图书馆更加强大,2万多人的深大,居然有两个不到7层的小图书馆,可用座位居然不到
学生人数的1/4, 也许是因为领导们都知道学生们不爱学习不爱泡馆吧..做多了也是浪费
不过咱们图书馆楼也是太矮了啊 才6楼 难道不是浪费??
☆─────────────────────────────────────☆
Jackal (心狠手辣) 于 (Sat Dec 29 20:41:22 2007) 提到:
修高了，成本更高，比如柱子要更粗，地基要挖的更深，不一定节约
【 在 ssdngj 的大作中提到: 】
: 【 在 snailfei 的大作中提到: 】
:: 不过咱们图书馆楼也是太矮了啊 才6楼 难道不是浪费??
☆─────────────────────────────────────☆
houstonkidd (小飞象) 于 (Sat Dec 29 22:09:29 2007) 提到:
我觉得现在深大什么都越来越好啊，可能我要求很低了？呵呵呵
【 在 Jackal (心狠手辣) 的大作中提到: 】
: 修高了，成本更高，比如柱子要更粗，地基要挖的更深，不一定节约
: 【 在 ssdngj 的大作中提到: 】
: :: 不过咱们图书馆楼也是太矮了啊 才6楼 难道不是浪费??
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店