荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Rurl (教父), 信区: Student
标 题: 新浪时评：随意开除学生是权力的滥用
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Mar 25 17:19:24 2003), 站内信件
3月13日，重庆工业职业技术学院一学生因“乱丢垃圾，拒不接受教育”被开除学
籍。据报道，该校在开学仪式上，向全校学生宣布了《全面推进校园文明建设的决
定》规定：“对乱扔乱倒，在墙上乱踢乱画，故意破坏公物，在宿舍偷盗敲诈，在
校园公区抽烟的学生，一经查实一律开除，并对举报者给予重奖。”3月12日上午
，学生陈某随手把一个矿泉水瓶
扔进地上，结果撞在“枪口”上，被院长看到，院长要求他马上将瓶子捡起来，陈
称“肚子疼”，捡瓶子“动作缓慢”，加上不去学生处接受教育而被开除。(2003
年3月20日《南方都市报》)
开除学籍是学校对学生最严厉的处分。国家教委的《普通高等学校学生管理规
定》，“有品行极为恶劣，道德败坏者；违反学校纪律情节严重者，学校可酌情给
予勒令退学或开除学籍处分。”然而丢一个矿泉水瓶够得上“品行极为恶劣、道德
败坏”？再说一个矿泉水瓶扔在地上可以捡起来，对学校的环境不构成任何影响，
他的行为对任何其他人不构成“侵权”，就没有理由如此严厉地制裁他。再怎么说
，这也只是个小节问题，用得上这么“上纲上线”、开除这名学生吗？
陈某被开除，显然是“不愿接受教育”，不听院长的话，而动怒了院长大人。
假如开除学生以不听院长的话而定，这位院长就是在滥用权力。再说重庆工业职业
技术学院的规定是没任何法律依据的，扔一次垃圾难道就是坏学生，就符合开除的
处分？我们应该知道，受教育的权利，是宪法赋予每一个公民的权利。这个权利如
果要被取消，只能依法取消。没有任何一条法律规定扔垃圾必须取消学籍，因此，
学校的这个规定，于法无据。只是因为学生扔一次垃圾就使学生失去在这个学校受
教育的权利，是校方因学生小过而轻易地单方面解除自己契约义务的行为。
道德观念、良好习惯的养成，并非是一朝一夕之功，也绝非权力所能奏效。所
以说，学生违反校规，应该教育为主，处分为辅。除开除学籍之外学校还有许多对
于学生的处分等级，如批评、警告、记过、记大过、留校察看等。所有这一切都是
在保留学籍的前提下的处分，都是一种教育的辅助手段，也就是说，学校在做出这
样的处分之后仍然实行对学生的教育义务；而开除学籍则不同，是学校单方终结与
学生共同达成的上述契约关系，不再履行对学生的教育义务。因此开除学籍必须合
法，有理、有情，还要有依据。
学院的管理者应该反思一下自己，学生不遵纪守规，也是学校缺乏传导有效性
、教育者缺乏教育艺术的表现。如果传导失败，学校应当检讨失败的原因并加以改
善。我不否定从严治校。但从严治校不是动不动就开除学生。宪法规定公民具有受
教育的权利，当一个人经过规定的程序，譬如考试录取等程序就可以享用这种权利
。开除学籍是对于这种权利的一次剥夺，因此它必须符合法律的规定。学生违反校
规，难道学校管理者、老师就没有一点责任？咋就开除学生了事？
德国历史学家迈内科说：“一个被授予权力的人，总是面临着滥用权力的诱惑
，面临着逾越正义与道德界线的诱惑。”规范权力，制约权力，是民主制度建设的
主要内容。所以说，大学管理者的权力也必须规范、建立约束机制，不能是管理者
说开除就开除，否则，这类随意开除学生的现象就会继续发生。
--
俺爹说：书，还是多读点好！
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.39.31]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店