荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: pettor (雪候鸟), 信区: Student
标 题: [合集]＝＝【转】美国逼出来的结果――中俄重新结盟＝＝
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Apr 6 10:31:26 2004), 站内信件
kkboy (Great hope makes great man) 于Fri Apr 2 19:14:56 2004提到：
美国逼出来的结果――中俄重新结盟
今天新闻报道，又有7个原苏联和华约国家加入了北约，而且北约飞机马
上将开始在波罗的海上空巡逻，加上之前美国借反恐之名在中亚建立的军
事基地，俄罗斯已陷入美国的包围；就在几天前，针对国台办的强硬表态，
美国在越战后时隔30年首次部署6架B52进驻关岛，为台独打气，摆开了与
中国决战的架势；台湾的陈*水扁昨天借势叫嚣：宁可冒战争风险也要独
立建国！美国在亚洲的代理日本也势无忌弹地加快了恢复军国主义的步伐，
钓鱼岛之战一触即发――面对美国持其超强的军事力量，独步天下、咄咄
逼人的气焰，中国和俄罗斯都表现出相当的无奈，一让再让，因为两国明
白，凭两国的国力谁都无力单独与美国全面对抗。但是，对于想重塑大国
辉煌的俄罗斯和一心追求国家统一及和平崛起的中国来说，似乎已无退让
余地，怎么办？现实严酷地摆在了中俄领导人的面前！在事关民族兴衰的
挑战面前，对于肩负本民族振兴责任的中俄领导人来说，只能作出唯一的
选择：中俄重新结盟！以中国的经济实力加上俄罗斯的国防科技水平及现
有武装力量，组成一道针对美国的阻击线！唯有这样，才能有效地挫败美
国妄图独霸世界的野心！才能打击美国不可一世的嚣张气焰! 才能遏止美
国进逼的步伐，从而确保本民族的根本利益和发展空间。
当然，中俄本来无意也没有必要结盟，但事不由人，这都是美国逼出来的！
因此，大敌当前，两国都要克服一些顾虑和患得患失的想法：从中国来说，
在国家统一的威胁迫在眉睫，周边安全形势急剧恶化的今天，不要再固守所
谓不结盟政策，也不必拘泥于非得“和平崛起”，（没有什么力量能阻挡中
国的崛起，我们追求和平崛起，如有人不让，我们就武力崛起！）今天的中
俄结盟是一种平等的互补关系，不同于50年代做苏联的小兄弟，而且不是意
识形态和政治盟友，只是基于安全的军事同盟，通过结盟，将使我们的国防
科技力量得到空前发展、俄罗斯石油将源源不断地流入中国；可凭借武力一
举拿下台湾，而慑于俄罗斯的军事力量，美日决不敢轻举妄动；台湾既得，
威震亚太 ，收回钓鱼岛与南海主权将是指日可待！至于说到中国的现代化建
设离不开美国及西方的协作，这要从两方面看：首先，欧洲与美国在遏制中
国问题上是有分歧的，在中国市场上还存在竞争，我们与俄罗斯结盟有很强
的针对性，并非针对欧洲，因此欧洲是不会跟着美国走的。即便对于美国，
中俄的结盟也只是一种防卫性的被迫之举，不是意识形态的政治结盟，也不同
于当年与它争天下的华约，故无必要与我国全面对抗，经济上照样可以合作，
再说美国在华有那么多投资和利益，中俄强大的军事实力可打消它军事干涉和
扩张的念头，却不防碍它继续与我们做生意，取本分之财。其次，就算经济建
设和发展上会受影响，但两害相比取其轻，毕竟得有了安全才谈得上发展，只
有在强大国防力量的保障下才能持续发展！更重要的，也许只有这样，中国才
能避免一场大战，躲过一场浩劫！
从俄罗斯来说，同样的理由，大敌当前，不要担心中国发展起来会威胁自己，
中俄两国唇齿相依，唯有联合才能抵御不可一世的超级强权，唯有联合才有可能
使自己说话有分量、重现当年大国风采！唯有联合才能阻止北约东扩、平定车
臣、臣服周边、重塑昔日辉煌！
中俄有过去结盟的经验教训，当年的人大多也还健在，从感情上、可操作性上
都是水到渠成、驾轻就熟，唯一的问题，就看两国领导人和战略家们，尤其是
中国已习惯于“韬光养晦”、委曲求全的儒雅的领导人的眼光和魄力，在此生
死攸关的问题上作何选择。
mimimi (童话的案发现场) 于Fri Apr 2 19:18:26 2004提到：
不要老转一些弱智透顶的文章。
没点国际关系基本常识的
vaulen (不死鸟....) 于Fri Apr 2 19:23:57 2004提到：
哦，倾听高见。。。。。。。
wellington (为有价值的资料奔波) 于Fri Apr 2 19:26:56 2004提到：
.....
kkboy (Great hope makes great man) 于Fri Apr 2 19:27:00 2004提到：
FFFF,,,那你转些给我看看，，，，
不要老转一些弱智透顶的文章。
没点国际关系基本常识的
vaulen (不死鸟....) 于Fri Apr 2 19:27:36 2004提到：
hehe............niu
mimimi (童话的案发现场) 于Fri Apr 2 19:36:37 2004提到：
不谈内容，就题目就“民族”的不知所谓。国家间关系的基点是各自利益的结合，
博弈对抗也不是零和状态的。
至于内容，简直就是将各地新闻汇总，提出的观点大有文革时期火烧英国代办处的
义和团式的激情。
又是要用中国的剑为中国的犁圈得土地。
不争了，happy去
lau (此人仍需历练) 于Fri Apr 2 20:12:04 2004提到：
不要yy啦
sumc (曲竹【水王类】) 于Fri Apr 2 20:23:56 2004提到：
是不是愚人节发的
美国逼出来的结果――中俄重新结盟
今天新闻报道，又有7个原苏联和华约国家加入了北约，而且北约飞机马
上将开始在波罗的海上空巡逻，加上之前美国借反恐之名在中亚建立的军
事基地，俄罗斯已陷入美国的包围；就在几天前，针对国台办的强硬表态，
美国在越战后时隔30年首次部署6架B52进驻关岛，为台独打气，摆开了与
中国决战的架势；台湾的陈*水扁昨天借势叫嚣：宁可冒战争风险也要独
立建国！美国在亚洲的代理日本也势无忌弹地加快了恢复军国主义的步伐，
钓鱼岛之战一触即发――面对美国持其超强的军事力量，独步天下、咄咄
逼人的气焰，中国和俄罗斯都表现出相当的无奈，一让再让，因为两国明
白，凭两国的国力谁都无力单独与美国全面对抗。但是，对于想重塑大国
辉煌的俄罗斯和一心追求国家统一及和平崛起的中国来说，似乎已无退让
余地，怎么办？现实严酷地摆在了中俄领导人的面前！在事关民族兴衰的
挑战面前，对于肩负本民族振兴责任的中俄领导人来说，只能作出唯一的
选择：中俄重新结盟！以中国的经济实力加上俄罗斯的国防科技水平及现
有武装力量，组成一道针对美国的阻击线！唯有这样，才能有效地挫败美
国妄图独霸世界的野心！才能打击美国不可一世的嚣张气焰! 才能遏止美
国进逼的步伐，从而确保本民族的根本利益和发展空间。
当然，中俄本来无意也没有必要结盟，但事不由人，这都是美国逼出来的！
因此，大敌当前，两国都要克服一些顾虑和患得患失的想法：从中国来说，
在国家统一的威胁迫在眉睫，周边安全形势急剧恶化的今天，不要再固守所
谓不结盟政策，也不必拘泥于非得“和平崛起”，（没有什么力量能阻挡中
国的崛起，我们追求和平崛起，如有人不让，我们就武力崛起！）今天的中
俄结盟是一种平等的互补关系，不同于50年代做苏联的小兄弟，而且不是意
识形态和政治盟友，只是基于安全的军事同盟，通过结盟，将使我们的国防
科技力量得到空前发展、俄罗斯石油将源源不断地流入中国；可凭借武力一
举拿下台湾，而慑于俄罗斯的军事力量，美日决不敢轻举妄动；台湾既得，
威震亚太 ，收回钓鱼岛与南海主权将是指日可待！至于说到中国的现代化建
设离不开美国及西方的协作，这要从两方面看：首先，欧洲与美国在遏制中
国问题上是有分歧的，在中国市场上还存在竞争，我们与俄罗斯结盟有很强
的针对性，并非针对欧洲，因此欧洲是不会跟着美国走的。即便对于美国，
中俄的结盟也只是一种防卫性的被迫之举，不是意识形态的政治结盟，也不同
于当年与它争天下的华约，故无必要与我国全面对抗，经济上照样可以合作，
再说美国在华有那么多投资和利益，中俄强大的军事实力可打消它军事干涉和
扩张的念头，却不防碍它继续与我们做生意，取本分之财。其次，就算经济建
设和发展上会受影响，但两害相比取其轻，毕竟得有了安全才谈得上发展，只
有在强大国防力量的保障下才能持续发展！更重要的，也许只有这样，中国才
能避免一场大战，躲过一场浩劫！
从俄罗斯来说，同样的理由，大敌当前，不要担心中国发展起来会威胁自己，
中俄两国唇齿相依，唯有联合才能抵御不可一世的超级强权，唯有联合才有可能
使自己说话有分量、重现当年大国风采！唯有联合才能阻止北约东扩、平定车
臣、臣服周边、重塑昔日辉煌！
中俄有过去结盟的经验教训，当年的人大多也还健在，从感情上、可操作性上
都是水到渠成、驾轻就熟，唯一的问题，就看两国领导人和战略家们，尤其是
中国已习惯于“韬光养晦”、委曲求全的儒雅的领导人的眼光和魄力，在此生
死攸关的问题上作何选择。
pandaler (老饼飞啊飞啊飞啊) 于Fri Apr 2 20:39:16 2004提到：
你说得一点实质内容都没有
你确实该happy你的东西去
kkboy (Great hope makes great man) 于Fri Apr 2 20:42:57 2004提到：
haha ,,不知所云，，，，。。。。，。。～～～～
不谈内容，就题目就“民族”的不知所谓。国家间关系的基点是各自利益的结合，
博弈对抗也不是零和状态的。
至于内容，简直就是将各地新闻汇总，提出的观点大有文革时期火烧英国代办处的
义和团式的激情。
又是要用中国的剑为中国的犁圈得土地。
不争了，happy去
kkboy (Great hope makes great man) 于Fri Apr 2 21:20:16 2004提到：
其实我也也认为中俄是不会结成同盟的，，，
理由有几点：1、我们一直强调不结盟（不针对第三国的联盟）
2、我们强调和平的崛起，和而不同。
3、结盟会给别人留下中国威胁的口实。
4、一般的事务可以通过上海合作组织解决，没必要单独跟俄罗斯结盟。
但美国一直在加紧对中俄的封锁会不会扩大我们合作的范围，会不会
让我们走的更近就值得研究了，。。
要知道在俄罗斯那边：北约已经在俄罗斯门前虎视耽耽。。
在我们这边，1、美国也已经把B52部署到了关岛，而且有消息表明B52的训练极其频繁
2、美国从韩国撤军。
3、减少在欧洲的驻军，增多在我们家门口的驻军。。。
美国的这些举动到底想干嘛？？？。。。会不会逼的中俄扩大我们的合作范围？？
这正如两个受惊吓的人本能的靠近。。。。
美国逼出来的结果――中俄重新结盟
今天新闻报道，又有7个原苏联和华约国家加入了北约，而且北约飞机马
上将开始在波罗的海上空巡逻，加上之前美国借反恐之名在中亚建立的军
事基地，俄罗斯已陷入美国的包围；就在几天前，针对国台办的强硬表态，
美国在越战后时隔30年首次部署6架B52进驻关岛，为台独打气，摆开了与
中国决战的架势；台湾的陈*水扁昨天借势叫嚣：宁可冒战争风险也要独
立建国！美国在亚洲的代理日本也势无忌弹地加快了恢复军国主义的步伐，
钓鱼岛之战一触即发――面对美国持其超强的军事力量，独步天下、咄咄
逼人的气焰，中国和俄罗斯都表现出相当的无奈，一让再让，因为两国明
白，凭两国的国力谁都无力单独与美国全面对抗。但是，对于想重塑大国
辉煌的俄罗斯和一心追求国家统一及和平崛起的中国来说，似乎已无退让
余地，怎么办？现实严酷地摆在了中俄领导人的面前！在事关民族兴衰的
挑战面前，对于肩负本民族振兴责任的中俄领导人来说，只能作出唯一的
选择：中俄重新结盟！以中国的经济实力加上俄罗斯的国防科技水平及现
有武装力量，组成一道针对美国的阻击线！唯有这样，才能有效地挫败美
国妄图独霸世界的野心！才能打击美国不可一世的嚣张气焰! 才能遏止美
国进逼的步伐，从而确保本民族的根本利益和发展空间。
当然，中俄本来无意也没有必要结盟，但事不由人，这都是美国逼出来的！
因此，大敌当前，两国都要克服一些顾虑和患得患失的想法：从中国来说，
在国家统一的威胁迫在眉睫，周边安全形势急剧恶化的今天，不要再固守所
谓不结盟政策，也不必拘泥于非得“和平崛起”，（没有什么力量能阻挡中
国的崛起，我们追求和平崛起，如有人不让，我们就武力崛起！）今天的中
俄结盟是一种平等的互补关系，不同于50年代做苏联的小兄弟，而且不是意
识形态和政治盟友，只是基于安全的军事同盟，通过结盟，将使我们的国防
科技力量得到空前发展、俄罗斯石油将源源不断地流入中国；可凭借武力一
举拿下台湾，而慑于俄罗斯的军事力量，美日决不敢轻举妄动；台湾既得，
威震亚太 ，收回钓鱼岛与南海主权将是指日可待！至于说到中国的现代化建
设离不开美国及西方的协作，这要从两方面看：首先，欧洲与美国在遏制中
国问题上是有分歧的，在中国市场上还存在竞争，我们与俄罗斯结盟有很强
的针对性，并非针对欧洲，因此欧洲是不会跟着美国走的。即便对于美国，
中俄的结盟也只是一种防卫性的被迫之举，不是意识形态的政治结盟，也不同
于当年与它争天下的华约，故无必要与我国全面对抗，经济上照样可以合作，
再说美国在华有那么多投资和利益，中俄强大的军事实力可打消它军事干涉和
扩张的念头，却不防碍它继续与我们做生意，取本分之财。其次，就算经济建
设和发展上会受影响，但两害相比取其轻，毕竟得有了安全才谈得上发展，只
有在强大国防力量的保障下才能持续发展！更重要的，也许只有这样，中国才
能避免一场大战，躲过一场浩劫！
从俄罗斯来说，同样的理由，大敌当前，不要担心中国发展起来会威胁自己，
中俄两国唇齿相依，唯有联合才能抵御不可一世的超级强权，唯有联合才有可能
使自己说话有分量、重现当年大国风采！唯有联合才能阻止北约东扩、平定车
臣、臣服周边、重塑昔日辉煌！
中俄有过去结盟的经验教训，当年的人大多也还健在，从感情上、可操作性上
都是水到渠成、驾轻就熟，唯一的问题，就看两国领导人和战略家们，尤其是
中国已习惯于“韬光养晦”、委曲求全的儒雅的领导人的眼光和魄力，在此生
死攸关的问题上作何选择。
mimimi (童话的案发现场) 于Fri Apr 2 21:42:09 2004提到：
说白点，国家利益不是极端民族情绪能解决到的。A和B不好，A和C不好，B和C就会好
这小学生的逻辑。
kkboy (Great hope makes great man) 于Fri Apr 2 21:53:47 2004提到：
冷战的思维就象那样的，，，敌人的敌人就是朋友，，，，
说白点，国家利益不是极端民族情绪能解决到的。A和B不好，A和C不好，B和C就会好
这小学生的逻辑。
cn (我爱洗澡) 于Fri Apr 2 21:55:54 2004提到：
不能说B和C就会“好”，但应该说它们有了“好”的契合点。。。
mimimi (童话的案发现场) 于Fri Apr 2 22:02:06 2004提到：
提几个问题思考：
1、美国在全球几十个国家有驻军，有二三流的国家如科威特、卡塔尔等，也有中等强
国如德国、日本、韩国等。为什么这些国家没有中国如此敏感，认为美国驻军是对当时国
主权的侵犯，相反而认为驻军是地区稳定的重要力量？
2、为什么中东欧国家会一致的疏远俄国而投保欧洲，分为加入北约是国家自由民主得
以延续的有力保障？
3、根据许多没有基本国际关系常识的人的简单分法，国家分为对我们有利的和对我们
不利的。姑且沿着这个思路分析，俄罗斯真是我们可以依靠的对象么？为什么俄罗斯强调
先发制人的战略，为什么提出与美国共同开发导弹防御系统。
熟悉中国近代史的人都应该知道，对中国侵略最肆无忌惮的就是俄国，很多人都指出中
国未来最可能的敌人就是俄国，原因有二：1、在非民主体制下对国家利益的极度追求
2、俄罗斯人历来的高超外交手腕和强大的军事实力。
国际关系实际是不均衡力量之间的博弈过程，没有永恒的朋友没有永恒的敌人，只有
永恒的利益。
尤其在今天国际秩序建构缺失的前提下，国家间双边和多边行为是没有任何道义可言
的。
外交是极为肮脏的交易职业
worldcup (笑看人生) 于Fri Apr 2 22:25:17 2004提到：
倒,什么专业的?
kkboy (Great hope makes great man) 于Fri Apr 2 23:28:46 2004提到：
对于你的第一个问题，我觉得根本就不能算是问题，那个国家喜欢别国在自己领土上驻
军？？美国在他们领土上驻军不都由于历史的原因被迫的，，就拿你所列
举的日本、德国来说吧，他们不都是因为二战的原因而接受驻军的，，而且
那年我们不能到民众要求美国撤军的游行示威.有那一年断过吗？？
我不知道你所说的他国没有中国这么敏感的结论是如何得出来的？？？??
人家每年游行示威，我们好像还没有过吧？？人家因为驻军而发生流血冲突我们好像也没
有过吧？？？？？？？？这两点足以说明我们没有他们那么敏感，我们不是敏感而是
警惕而已。。难道警惕会有错？？？？？？？？
你的第一个反问是典型的单极霸权稳定论的观点，是美国霸权主义，强权政治的
具体表现，说句实在话你问这个问题我真怀疑你到底是那国人？？？不会对我们所倡
导的多极主张不了解吧？？？？
英国著名外相麦克米伦说道：“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”这句话我倒是
完全赞成。。
后面两个问题以后再回答你，，要断网了，，，
提几个问题思考：
1、美国在全球几十个国家有驻军，有二三流的国家如科威特、卡塔尔等，也有中等强
国如德国、日本、韩国等。为什么这些国家没有中国如此敏感，认为美国驻军是对当时国
主权的侵犯，相反而认为驻军是地区稳定的重要力量？
2、为什么中东欧国家会一致的疏远俄国而投保欧洲，分为加入北约是国家自由民主得
以延续的有力保障？
3、根据许多没有基本国际关系常识的人的简单分法，国家分为对我们有利的和对我们
不利的。姑且沿着这个思路分析，俄罗斯真是我们可以依靠的对象么？为什么俄罗斯强调
先发制人的战略，为什么提出与美国共同开发导弹防御系统。
熟悉中国近代史的人都应该知道，对中国侵略最肆无忌惮的就是俄国，很多人都指出中
国未来最可能的敌人就是俄国，原因有二：1、在非民主体制下对国家利益的极度追求
2、俄罗斯人历来的高超外交手腕和强大的军事实力。
国际关系实际是不均衡力量之间的博弈过程，没有永恒的朋友没有永恒的敌人，只有
永恒的利益。
尤其在今天国际秩序建构缺失的前提下，国家间双边和多边行为是没有任何道义可言
的。
外交是极为肮脏的交易职业
kkboy (Great hope makes great man) 于Sat Apr 3 13:53:23 2004提到：
今天有空再来回答你的其余两个问题，对于第二个问题：那些原苏联国家或者
原属于华约的国家加入北约只是俄罗斯（可看作原苏联的继承）和美国在世界上重新
划分势力范围罢了。现在俄罗斯的实力下降了，他的影响力也小了，势力辐射范围
减小也是很正常的事情。这些小国寡民往那边靠是大国实力的具体体现。
对于第三个问题：我觉得你的推理出现了根本性的错误，虽然我不认为中俄会结盟，
但你说俄罗斯曾经大肆侵略中国，所以中俄不能结盟，这种推理是有问题的。还是举个
例子
说明吧。美国曾经一直是英国的殖民地：1642年在弗吉尼亚建立殖民地、1684年在麻萨诸
洲建立殖民地、1685年在纽约建立殖民地、1702年在新泽西建立殖民地、1752年在乔治亚
建立殖民地等等（这里仅仅是英国建立的的直属英王的、属于独立时的13个洲中的殖民地
）。从这里殖民地我们可以看出英国对美国的侵略不可谓不疯狂吧？但现在怎么样？英美
不还是处处在一起。布莱尔不还是唯他干爹小布什马首是瞻。。
说到这我倒也想提个问题：为什么亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》中提到
的那些文明中，西方文明那么具有侵略性、崇尚武力而中华文明却不怎么具有侵略性？？？
至于为什么这样说下面我会论述。
为什么说西方文明崇尚武力和具有侵略性：
从欧洲文明的发祥地希腊、罗马、爱琴海到现在的欧洲各国和美国，那个地方不是
散发出血腥的味道，从亚历山大帝、查理大帝到现代的拿破仑那个手上不是沾满了鲜血。
拿亚历山大帝来说吧，从地中海旁一个小小的马其顿通过武力侵略建立了一个地垮亚、非
欧三大陆的大帝国。打到了印度边界，手刃当时的超级大国波斯的中兴之王大流士。。
再拿查理大帝来说吧，他通过上帝赐予他的宝剑和战车在西欧辽阔的大地上横冲直闯，碾
平了辉煌的黄金时代的罗马城墙、征服了同甘共苦的伙伴，他用殷红的血在欧洲大陆上
划出了一个威震欧洲乃至世界的查理曼帝国。
再说说近代吧，近代欧洲的武力征服、崇尚武力的事例就更多了。下面略举几例：
1618年开始的“三十年战争”、1652年帝一次英荷战争、1683年土耳其围困维也纳、
1689年英荷反法战争、1700－1720年俄，瑞典的大北方战争、1756－1763年的英法
“七年战争“、1792年法兰西的革命战争，后转为19世纪的拿破仑战争等等，，，，
还有1096－1291年的“十字军东侵”，如果这些还不能说明西方国家具有侵略性
的话那么我再举个具体数字的例子吧。1914年一战爆发之前，英国控制了世界陆地面积的
1/5以上和世界人口的1/4.....
为什么说中华文明不怎么具有侵略性：
熟悉中国历史的应该都知道我们很少对外侵略，中国自古就一直主张德化，，所谓
中天下而立者而能者从之。当然你可能会举出元朝的例子来说明我们多么具有侵略性，
但我们仔细想想，元朝是谁在统治，能算中华文明吗？那是我们也只是被异族入侵罢了，
我们也是受害者而已。了解一些蒙古的人应该知道蒙古发展到成吉思汗，到拖雷，再到
忽必烈时实际上已经分成了三股，一股是拖雷四子忽必烈统治的元朝，一股是其5子旭烈
兀攻占了波斯、伊拉克、叙利亚、大马士革和巴基斯坦所建立的伊儿汗国，第三股就是其
六子阿里布哥所坚持的蒙古草原。。。。这完全可以说明我们只是被别人侵占而已。。
我们一直是强调睦邻友好的，别人来我国学习我们从来是全部免费，而且提供路费
还送礼品。即使当时打打匈奴也是因为他经常骚扰我们的边境。只是保卫国土安全罢了。
上面的叙述我觉得完全可以说明中华文明是爱好和平的，不具有侵略性的，而西方文
明是具有侵略性的，那到底为什么会这样呢？？？请你给我解释解释。。。。
我坚信中华民族是一个爱好和平的民族，中国的发展会对世界的和平有利，中国是
世界和平的中坚力量。。但我们也绝不能放松对西方文明（包括美国文明）侵略性的
警惕。。。提高警惕，维护国家主权，保卫领土完整。。。。。。～～～～～
提几个问题思考：
1、美国在全球几十个国家有驻军，有二三流的国家如科威特、卡塔尔等，也有中等强
国如德国、日本、韩国等。为什么这些国家没有中国如此敏感，认为美国驻军是对当时国
主权的侵犯，相反而认为驻军是地区稳定的重要力量？
2、为什么中东欧国家会一致的疏远俄国而投保欧洲，分为加入北约是国家自由民主得
以延续的有力保障？
3、根据许多没有基本国际关系常识的人的简单分法，国家分为对我们有利的和对我们
不利的。姑且沿着这个思路分析，俄罗斯真是我们可以依靠的对象么？为什么俄罗斯强调
先发制人的战略，为什么提出与美国共同开发导弹防御系统。
熟悉中国近代史的人都应该知道，对中国侵略最肆无忌惮的就是俄国，很多人都指出中
国未来最可能的敌人就是俄国，原因有二：1、在非民主体制下对国家利益的极度追求
2、俄罗斯人历来的高超外交手腕和强大的军事实力。
国际关系实际是不均衡力量之间的博弈过程，没有永恒的朋友没有永恒的敌人，只有
永恒的利益。
尤其在今天国际秩序建构缺失的前提下，国家间双边和多边行为是没有任何道义可言
的。
外交是极为肮脏的交易职业
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店