荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: pettor (雪候鸟), 信区: Student
标 题: [合集]为什么唯物主义即不能被证实，也不能被证伪？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon May 24 21:07:46 2004), 站内信件
linxusl (艾轩) 于Mon May 17 18:06:21 2004提到：
其实也就是说辨证唯物主义到底是不是科学？
jiackie (上世纪八十代初的一天祥云展动，我诞生了) 于Mon May 17 18:07:47 2004提到?
党国说它是科学，它就是科学，不容置疑
linxusl (艾轩) 于Mon May 17 18:11:19 2004提到：
哲学是有党性的，有他的阶级基础，但是哲学不能成为政党的工具，直接为政党服务。
我们现在哲学直接为政党服务，我觉得是不合理的，违背了哲学的真髓。
但哲学到底是不是科学的确很难判断，尤其是我们的辩证唯物主义
eyefeng (秃头酷男) 于Mon May 17 18:13:57 2004提到：
你看下波谱尔的《开放社会及其敌人》和《历史决定论的贫困》，就能够想通了。
毕竟，我们所接受的哲学教育是很肤浅的，和真正的科学有很大的距离！
真理，是靠自己去寻找的！
linxusl (艾轩) 于Mon May 17 18:17:03 2004提到：
那是当然，我们的哲学教育，正如我刚才所说，已经违背了哲学的初衷了~
cellyell (让我们出发) 于Mon May 17 20:16:52 2004)
提到：
请指正哦：
哲学既有少部分客观存在的成分，也有大部分人的主观意识成分，不能说是科学。
只有像物理、数学、化学等这些虽然人能够认识并加以利用但只能遵守它原来的规则的自
然科学才能算是真正的科学。
Antonio (Anton) 于Mon May 17 20:28:07 2004提到：
哲学不能实验，所以哲学总某种意义上说是不能称之为科学的。
其实也就是说辨证唯物主义到底是不是科学？
linxusl (艾轩) 于Mon May 17 21:31:48 2004提到：
解释世界的哲学应该说是属于科学范畴的。
1.他以理性主义为基础。
2.他们依据科学材料来确证自己的哲学提纲
所以，我认为，相柏拉图，亚理士多得、笛卡儿、斯宾若莎、实证主义黑格尔和马克思
主义的哲学应该都算是科学范畴的。
而感受世界的哲学和理解世界的哲学则不应当算是科学，即使是马克思主义在此范围内的
Antonio (Anton) 于Mon May 17 21:34:26 2004提到：
其实当你说解释世界的哲学时，这个时候你已经进入了概念的误区了。
不过我同意你的意思。
解释世界的哲学应该说是属于科学范畴的。
1.他以理性主义为基础。
2.他们依据科学材料来确证自己的哲学提纲
所以，我认为，相柏拉图，亚理士多得、笛卡儿、斯宾若莎、实证主义黑格尔和马克思
主义的哲学应该都算是科学范畴的。
而感受世界的哲学和理解世界的哲学则不应当算是科学，即使是马克思主义在此范围内的
succeed (※砼※) 于Mon May 17 21:36:58 2004提到：
科学是可以量化的。
哲学如果可以的话，那就是科学。。。。
cellyell (让我们出发) 于Mon May 17 21:48:58 2004)
提到：
感觉这个蛮有道理
linxusl (艾轩) 于Mon May 17 22:11:21 2004提到：
可量化并不是成为科学的充要条件。
成为科学有三个标准：1.证实标准。2.证伪标准。3.范式标准，
goldchui (告别乌托邦！！) 于Mon May 17 22:18:38 2004提到：
弓虽！！！
cellyell (让我们出发) 于Mon May 17 23:26:12 2004)
提到：
或许大家练“什么是科学”都还没搞清楚~~
Antonio (Anton) 于Mon May 17 23:29:01 2004提到：
你又能定义？
你又知道任何定义都是准确的，这只不过是概念游戏罢了！
或许大家练“什么是科学”都还没搞清楚~~
linxusl (艾轩) 于Tue May 18 09:08:34 2004提到：
什么是科学可是仁者见仁了。只能列出一些标准。
大致符合这些标准的我们就认为是科学了
cellyell (让我们出发) 于Tue May 18 21:37:01 2004)
提到：
我能定义我就不想回你这句废话啦~~~
我只是想提醒大家在“什么是科学”的标准未统一之前，怎么讨论也没用
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店