荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jsx (孤心累……觉), 信区: DotNET
标 题: [合集]"C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年05月02日19:12:10 星期一), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pencil (红宝书就是我的圣经), 信区: DotNET
标 题: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年04月30日23:08:06 星期六
钱钟书先生说，吃鸡蛋，并不需要知道鸡蛋是哪只老母鸡生的。
学语言也是一样，一门语言就是一门语言，产生的时间上虽然有先后，但学习语言却没有
先后之分。如果我们仅仅是看电视而以，我们需要知道阴极射线管里的电子是怎样打到屏
幕上的吗？
退一步说，也许我们既看电视，也修电视，那我们先学看电视还是先学修电视，顺序如何
人的意愿。
回到程序设计语言上，有人认为C语言可以让人掌握良好的面向过程的编程思想，C#又何尝
不能呢？对象就是由过程而来的。任何的面向对象编程都不可能离开面向过程的编程，对
象的内部，最终还是过程。因此直接学习C#也可以很好的培养面向过程的编程思想。
那么为什么这么多人都如此的热衷，甚至崇拜C语言呢？除去心理因素，也许人们会认为C
语言能对底层有更多的控制，能更直观的实现数据结构。如果从研究计算机科学的角度上
说，C语言的确是一个帮助我们理解计算机原理的好工具。但是如果仅仅从学习程序设计的
角度上看，C语言与C#对于编程思想的培养，作用是相同的。每种语言都有自己的特点，C
语言的优点比如说代码效率高，可以方便的控制底层等等，这些C#无法具有；但是C#的优
点，比如说代码的安全性好等等，也是C语言所不具备的。
从某种意义上讲，如果仅仅从培养程序设计思想看来，C#比C语言似乎更具有优势。C#不需
要程序员自己分配内存，不需要直接对内存控制，再加上良好的安全性检查，可以避免一
些不可预知的错误。这样一来，编程者可以从纷繁复杂的错误中抽身，更专注于程序目标
的实现，更专注于程序设计本身。因此这对于初学者来说，上手非常容易。那么当初学者
具备了一定的程序设计思想，再去看C语言，就可以把精力专注于底层的实现方法上。这就
像是先研究现象，然后再究其本质，与人类认识世界的过程是相同的。
综上所述，我的观点是：
1、C语言对于底层的控制，是了解和研究计算机科学的重要工具，这一点C#无法代替；
2、“C语言是C#的基础”这个说法是错误的。从培养程序设计的角度看来，C#与C语言的作
用是相同的，学习它们没有先后之分，先学哪个都一样。
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: mmkiller (段正淳...纳命来), 信区: DotNET
语言能对底层有更多的控制，能更直观的实现数据结构。如果从研究计算机科学的角度上
说，C语言的确是一个帮助我们理解计算机原理的好工具。但是如果仅仅从学习程序设计的
角度上看，C语言与C#对于编程思想的培养，作用是相同的。每种语言都有自己的特点，C
语言的优点比如说代码效率高，可以方便的控制底层等等，这些C#无法具有；但是C#的优
点，比如说代码的安全性好等等，也是C语言所不具备的。
从某种意义上讲，如果仅仅从培养程序设计思想看来，C#比C语言似乎更具有优势。C#不需
要程序员自己分配内存，不需要直接对内存控制，再加上良好的安全性检查，可以避免一
些不可预知的错误。这样一来，编程者可以从纷繁复杂的错误中抽身，更专注于程序目标
的实现，更专注于程序设计本身。因此这对于初学者来说，上手非常容易。那么当初学者
具备了一定的程序设计思想，再去看C语言，就可以把精力专注于底层的实现方法上。这就
像是先研究现象，然后再究其本质，与人类认识世界的过程是相同的。
综上所述，我的观点是：
1、C语言对于底层的控制，是了解和研究计算机科学的重要工具，这一点C#无法代替；
2、“C语言是C#的基础”这个说法是错误的。从培养程序设计的角度看来，C#与C语言的作
用是相同的，学习它们没有先后之分，先学哪个都一样。
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: mmkiller (段正淳...纳命来), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年04月30日23:10:34 星期六
一个底层开发优势,一个快速应用开发优势,硬是要比的话,那只能看要做的是什么.
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pencil (红宝书就是我的圣经), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年04月30日23:11:54 星期六
仅仅是培养程序设计基础的话，我觉得C#反而更好。呵呵
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: jsx (孤心累……觉), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日10:09:32 星期天
也许这个说的挺有道理，先学那个都行
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: jsx (孤心累……觉), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日10:12:51 星期天
但是很多人用久了C＃，就会自然养成那种 什么东西都是现成的感觉
习惯了n多别人做好的控件，习惯了微软为我们搭好的架构
这个时候再学习c的话，就会不自然的产生一种厌烦的感觉，缺少动力
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cococat (cococat), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日11:41:58 星期天
先 学 JAVA
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: cococat (cococat), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日11:51:36 星期天
其实先 学 那个都 不是问题,关键要有心学,c#也不是 什么 都是 现成的
以前没有vs.net的 时候也和 JAVA一样用记事本来 编的 ,很多 基本的 东西
要明白,没的拉~~~
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: rainbye (一等兵), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日12:13:32 星期天
这真是个愚蠢的问题
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: jiffies (近视), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日12:35:22 星期天
一般人都会认为先学c的，如果你认为先学c#，就应该举出一些好处出来
如果你认为先学哪个都一样，那就是认为先学C，因为公众是这么认为的。
这个相当于C语言里的什么什么。反之则不会。
我认为还是先学C好，因为我觉得大部分人都会这么认为的，虽然真理可能是掌握在
少数人手中，但我还是会尊重大部分人的观点的.
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: tiny (tiny), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日13:26:39 星期天
先学c吧
☆ 11 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pencil (红宝书就是我的圣经), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日13:27:03 星期天
回文之前先认真看文，才是良好的习惯。呵呵
☆ 12 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: belong (属于......), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日21:06:24 星期天
这个与语言无关
☆ 13 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: bigone (两只蝴蝶), 信区: DotNET
标 题: Re: "C" VS "C#"——到底应该先学哪个？
时 间: 2005年05月01日23:38:59 星期天
我觉得应该可以从两个角度来看待这两种语言：
1。应用的角度。其实有很多的东西都是人为划分的，比如硬件和软件，当计算机
缺少了硬件，软件设计无从谈起，当计算机缺少了软件，硬件就是一堆垃圾。所以每一种
可以被称之为“产品”的东西，必定有其看得见摸得着的物理实现，从这个角度上看，硬
件和软件孰轻孰重的讨论，是根本不应该存在的论题。同样，C和C＃两种不同的程序设计
语言，代表两种不同的软件设计思想，彼此都可以相互独立，自成体系，同时在它们的身
上都承载着不同领域的应用实现，学那一种语言完全是根据需要选择，不存在先后问题。
2。学习的角度。以软件工程为代表的应用强调对信息的处理，强调建模技术以及代码
自动生成，即所谓CASE，面向对象的程序设计技术成为实现这一目标的支撑技术，当然C＃
会使人爱不释手了。而以嵌入式软件设计为代表的应用则强调对于硬件的控制，强调将
软件的操作最终转化为对硬件的物理动作，这时候需要的是对硬件的精确、细微的控制，
包括对I／O哪一个位进行操作，在某个时钟拉高／拉低电平等等，而不需要过多的面向对
象的程序设计思想，这时候C的作用就显得举足轻重。所以有志于从事为企业信息化做贡献
的人不妨学C＃，而有至于跟硬梆梆的电路板打交道的人不妨学C。当然，Linux／Unix整个
系统都是C写的，学了C从上到下都用得着。
作为好学的年轻人，都学了，是最好的。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店