荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: winsomecandy (三朝元老，哈哈), 信区: Hardware
标 题: 客户控告Intel误导消费P4性能不如P3/Athlon
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Aug 20 18:18:13 2002), 站内信件
先看评论，原文大家可以看这里：）
http://www.beareyes.com/2/lib/200208/19/20020819250.htm
网友评论（COOLJ一定要看，其中一条可能对你有用哦。。。。：）
我是开网吧的用的全都是毒龙和雷鸟速度真是快，用了一年多也没烧一块，主要是
我的主板都有温度过高自动关机功能。搞得邻近网吧直骂娘,w他是P4 1.7G的电脑
，向我求教，我只说了一句话,全换毒龙吧，他当即晕倒Zz adong(2002.8.20 17:
21:39)
AMD的发热量根本不是问题，我的毒龙超频佩普通风扇散热器始终只是温温的，而
P4却要那么大的散热器和风扇还说自己不热，只是P4的防烧死技术好一些(2002.
8.20 16:57:7)
爽，别吊intel.我早已投身到amd阵营中了，可是风扇声音实在太大了，各位用九
州风神的噪音大吗？(2002.8.20 16:55:3)
20楼的，我用毒龙做3DMAX,LIGHTSCAPE渲染都要比同频P3\P4快，1.1G比1.6P4慢不
到10分之一，比同屏P3快得多。我也只相信真实环境中的性能(2002.8.20 16:50:
24)
30的你懂个屁,XP的浮点性能才是最强的。(2002.8.20 16:20:43)
我办公室的电脑使用的是P41.5G的,家中电脑使用的是雷鸟1G的。我感觉P41.5G还
没有雷鸟1G的速度快。但雷鸟风扇的噪音比较大。(2002.8.20 15:56:22)
AMD我的最爱！！(2002.8.20 15:46:6)
我在实际使用中感觉P41.8甚至不如AMD_Duron1.2，真的很奇怪，还是有那么多得
人去买P4的，可见国人的平均素质较差，自己多不具备鉴别的能力，被别人牵着鼻
子走阿！！！。(2002.8.20 15:44:9)
Ｐ４是低能的代名词，让它及其支持它的苯猪都去死～！！！！！(2002.8.20
15:39:49)
坚决支持优秀ＡＭＤ的ＸＰ系列！！！(2002.8.20 15:37:22)
2０楼的，你他妈懂不懂硬件？Ｐ４的浮点性能强过ＸＰ？？你猪头啊！要是不懂
不要装懂我真想鸡奸你！(2002.8.20 15:35:46)
人们是应该从P4的频率迷雾中觉悟了，P4-去死。(2002.8.20 15:26:9)
shit!-->20楼的真是猪脑！！(2002.8.20 15:22:2)
20楼的，希望你说话要负责任，P4最差的就是它的单精度浮点运算，你不懂也别胡
吹阿，当然你要是INTEL的代理也情有可原－－－天倚逍(2002.8.20 14:45:5)
都说P4比XP的稳定，也不知道什么叫稳定，XP和P4是一样快的。是不是XP更好啊。
XP不稳定是什么表现？ (2002.8.20 14:40:35)
支持P4的真是笨死！！！！(2002.8.20 13:44:2)
速龙＋系列是最好的，在商用和游戏方面要强得多，可惜支持的程序不如intel的
多，但也只有在PHOTOSHOP7.0等少数CG方面AMD要差些，只是又有几个用户天天作
图呢？所以，从我给朋友配置的不下十几台PC看，速龙的速度都比P4要快很多，我
刚配了两台机器配置如下：速龙1800A+，技嘉7VRXP，金邦256MB DDR333，金钻7－
80GB，耕升GF4-Ti200；最新驱动和补丁 P41800GA，技嘉8IEXP（BIOS中内存调至
333），金邦256 DDR333，金钻7－80G，耕升GF4-Ti200。最新驱动和补丁两台机器
基本一致，只是CPU和主板不同，而实际使用时，速龙的要快得多，至少机器启动
、Word、QIII等要快不少，且速龙温度也不见得比P4的高多少。所以，AMD还是最
好的！优异的性能＋便宜的价格！(2002.8.20 12:47:43)
楼上的好NB，是在linux下的OPS吗？性能怎么样？(2002.8.20 12:45:48)
P4, ATHLON XP, PIII, 图拉丁，我都用过，通过测试和自己感觉还是XP的性能最
好，其次图拉丁，PIII, 说PIII不如图拉丁主要是主频的缘故，感觉最差的就是
P4了，说实话P4刚出来时有当年看到PII的感觉，实际上还不如PII顶替MMX的味道
，个人相信P4绝对是intel弄出的不成熟的产品，流水线设计、命中率等肯定不成
熟甚至有问题。intel这次真的是耍了一次消费者。不过话说回来，XP的配套芯片
组也不怎么样，威盛的平台，无论是intel的还是amd（KT266A或是KT333或是所谓
的KT400）的，性能很差。拖累了XP，只能等nForce2配XP，或barton了，或者梦中
情人－hammer，反正宁可用sis的也不用via的垃圾。 目前来说还是图拉丁最实在
。(2002.8.20 12:42:19)
我们搭过的pc群集中，intel和泰安的主板都很稳定，没有出现过崩溃的现象。
CPU的区别并不像频率的区别那样大，内存的共享，链路的速度，物理磁盘的控制
都会产生影响。但是说P4多么多么强，完全是广告效应，我们并没有发现特别之处
。 AMD的烧毁也几乎不可能，如果你使用好的风扇，根本不会出现这种情况。目前
我们用AMD MP 做的群集，跑ORACLE，和INTEL的一样好。没有什么区别。造价还略
低一点。(2002.8.20 11:27:21)
我一直用P4作高浮点计算程序，P4 1.7G比Athlon 2000+快1倍左右，正不知道大家
是如何测量速度的，我只相信真实环境中的性能，支持Intel.(2002.8.20 11:7:
49)
我个人认为很多人都被P4的宣传广告误导了P4确实不行(2002.8.20 11:3:15)
P4这种华而不实的东西大家还是不要考虑它，口号喊的高，标榜自己的频率是多高
多高，可事实P4 2.4G的大概还没实际运行频率为1.8G的 ATHLON 2200+快，真是白
痴！！事实说明问题！！像这种鸡肋就应该被淘汰！大家不要迷信P4的广告了！！
ATHLON发热量大又怎的？哪个经常看见CPU被烧毁了？？这只是极个别的情况，现
在好多主板都带温度监控功能，选这样的主板不就行了吗？我用的硕太克主板加
ATHLON，已经快两年了，重来没有烧过(2002.8.20 10:59:48)
谁最快性价比又高就是老大！！！！！！！！！！！！！！！(2002.8.20 10:49:
55)
P4这种华而不实的东西大家还是不要考虑它，口号喊的高，标榜自己的频率是多高
多高，可事实P4 2.4G的大概还没实际运行频率为1.8G的 ATHLON 2200+快，真是白
痴！！事实说明问题！！像这种鸡肋就应该被淘汰！大家不要迷信P4的广告了！！
(2002.8.20 10:47:55)
大家快来看怪物！（PP也能思考的怪物！＾＾）(2002.8.20 10:45:7)
他妈的，P4真是太慢了，跟ATHLON比简直是一砣狗屎！！！ 大家都不要买它啊！
！！！！！！(2002.8.20 10:40:10)
P4内核的优势就是有利于把频率做的更高,所以在频率不高的情况下速度确实不怎
么样.P4可以做到3G以上,P3可以吗???就好比当年的P75,还不如486,是初期不成熟
的产品.你们爱买,谁也没办法.INTEL真的把CPU的PR值做不上去???P4大部分超频性
能很好,而Athlon散热量大的惊人,我拿身体的任何一个部位都能想明白怎么回事.
(2002.8.20 10:34:0)
白痴 (2002.8.20 10:15:39)
MD K8还不死出来(2002.8.20 0:38:55)
INTEL P4确实不如AMD 同频率的快,用过的人应该都很清楚,至于为什么还有这么多
人嘴硬,只有他们自己知道(2002.8.20 0:29:27)
去年以来，我做过5台机器，3台intel P41.6-1.7,2台AMD1-XP1700, P4性能远不如
k7.国人太迷信intel可能有赖于联想等大厂商的商业策略。(2002.8.19 23:20:
52)
空发感慨不如采取行动鼓励竞争，抵制垄断。保护消费者的根本利益。(2002.8.19
23:18:37)
1.6A的开机速度居然还不如cr667,真搞笑(2002.8.19 23:5:46)
1.6A之后的P4倒是不好说，但是那些1.3G、1.4G、1.5G的P4简直是垃圾。这些CPU
配早先的845（SDRAM）主板根本不如815EPT＋图拉丁赛扬！(2002.8.19 22:49:
52)
AMD K8 毙了P4 (2002.8.19 21:43:21)
我也觉得P4的性能不怎么样！和AMD的XP差不多吗？价钱为何差这么大！！！！！
！！！！！！！(2002.8.19 20:49:36)
2楼的太主观了，INTEL的机器在操作系统下的表现并不差，应该不慢于AMD，但除
磁盘性能和发热的其他方面AMD的确是很好的选择！(2002.8.19 20:29:32)
这个我是深有体会的，我家里有两台电脑，一台是雷鸟1G＋512M＋镭7500，一台是
P4 1.6A超2.13G，用的是845g＋512M＋GF3ti200，硬盘是一样品牌，前者是40g，
后者是80g，金钻7，在很多时间，甚至雷鸟要快些，nnd。(2002.8.19 20:18:
41)
顺便把振华网的链接放上：http://www.zenha.net/hardware/8/9.htm
最近Pcworld网站刊登了这样的消息，大家来看看:
“一小群PC用户已经静悄悄地控告Intel、Gateway和Hewlett-Packard，他们控告
这三家公司误让他们相信Pentium 4是比Pentium III和AMD的Athlon更为优秀的处
理器。
原告们声称上述公司欺骗公众，而‘事实上对于用户来说，选择Pentium 4而不是
Pentium III没有什么优势。’诉状控告说‘Pentium 4性能和速度都不如
Pentium III或者AMD Athlon。’
原告还声称由于购买P4用户众多，所以单独的诉讼是不可行的，而受害人包括‘成
千上万个人’，根据MicroDesign Resources统计数据表明，Intel目前至少供应了
50M个P4。
诉讼要求三家公司作出赔偿，每个原告至少应获得不少于$75,000的赔偿金。
Giga Information Group的研究员Rob Enderle说原告并不是单单指控Intel利用
P4的时钟欺骗用户，‘他们还抱怨P4的性能，这是这个案件的关键，但是只要市场
还是追随MHz，Intel CPU MHz就是正确的，我不认为这可以被控告。虽然MHz令人
误解，但是事实上业界并不用Benchmarks来代表CPU的性能。’
Enderle认为PC工业应该抛弃MHz作为测量系统性能的唯一因素，实际的时钟速度并
不能表示系统的总体的性能。
Intel和Gateway目前都拒绝发表评论，HP则没有回应记者。”
看来人们都开始重视处理器的性能了，而对Intel鼓吹得MHz模式产生了怀疑，的确
我们该如何评价一个处理器的性能，是MHz，还是PR值，我们需要一个公正的评判
。
--
一丝丝一点点 撕毁忆记 一幅幅一声声 又复燃起 怎么舍得你 任由我 肠断至死
恋一生差一些 不可一起 只一生等一天 日月如飞 却等不到你
未忘记 又想起你
?
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.32.247]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店