荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: RM (人民), 信区: Hardware
标 题: 声卡的骗局 -扁创新声卡文章
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Jul 7 18:19:45 2003), 站内信件
http://bbs.cniti.com/cgi-bin/topic_show.cgi?id=57497&h=1&bpg=3&age=-1
作者 HMZ [ 这里有个扁创新声卡文章。]
一年前，我在某网站的音频论坛上发了一个贴子，谈到多媒体音箱的一些问题，
不想被这里的朋友摘录下来，还加了个题目－－多媒体音箱的骗局。那些话本
来是一时的说法，并不很有考虑。后来陆陆续续收到几十封来信，问我选购音
箱的技巧，这我可说不清，那么多品牌的音箱，用的都是大致相同的部件，真
不知道在那个国家能够找到这种现象。所以，那一个时期的来信，我大致都推
荐了漫步者的1900TB，因为我切实地听过，音乐感是不错的。至于创新的音箱，
我还是原来的观点，可以在打游戏时候用，但是耐听度基本上为零，用来欣赏
音乐简直是糟踏自己的耳朵。补充一点，2.1的音箱是很难做的，尤其是在音乐
的空间感的问题上，更是折磨人，所以，如果是同样的成本，我想普通的两个
音箱更能表现音乐的魅力。
创新的音箱放音乐差，这是许多朋友都认可的，它的品牌附加值高，因
此成本与价钱脱钩较大，这也是大家多公认的，这些都还不是什么问题。在网
上人们一般认为，创新的声卡音质是很好的，适合听音乐，而帝盟声卡则比较
适合打游戏。以前我也同意这样的观点，可是，最近我用了帝盟的声卡，这个
常规想法产生了变化。
我首先买的是一块创新的SB_LIVE数码版，买回来之后着实激动了一阵子，
这块声卡的环境声效是很多人迷恋的，我也好好的试了一下，遗憾的是，这些
环境效果确实明显，但是，却很不实用，如果不是个有特殊爱好的人，相信是
不会在听音乐时候添加环境的，好好的要听山洞的声音干什么？玩玩而已。相
信大家也是和我一样吧，几天就没那个兴趣了。
那么，游戏中的表现又如何呢，许多游戏发烧友已经指出了，EAX强调的是
环境不同，音质的变化，而不是3D定位，所以，同样在四声道的情况下，A3D的
效果要比前者好的多。既然所谓的环境音效在听音乐和打游戏中都华而不实，那
么，创新在宣传上是不是有些故意混淆了环境音效和3D定位的关系了呢，我觉得
至少也是在客观上误导了消费者。
不管怎么讲，环境音效研究声音和材质反射之间的关系，应该讲，还是有一
些用处的，如果能够在3D定位方面加强，当然会大大地提高游戏中的真实感。下
面涉及到的问题才是关键中的关键，那就是，创新声卡的音质到底如何？这个问
题是致命的，一个基本音质不好的声卡，就算有多少种功能，也是不实用的。
我的结论是，创新的声卡音质相当的一般，和它高昂的售价决不
相符。有一位发烧友在网上评价说数码版价值300块钱左右，我
很赞同这样的说法。创新声卡的信噪比不错，这一点是无可否认
的，但是，如果在比较好的音箱上听，就会发现，尽管它的高音
丰富，但是不够圆润，中音毛病更大，稀少而清细，人声的表现
力太有限，无论是赵传，还是齐秦，听起来都是细细的，象是被
箍住了一样。至于空间感上，缺乏深度我想是很多朋友的共识了
吧。有一个朋友说的好，创新声卡适合听小提琴，因为在小提琴
中，基本上不需要那些有宽度、有厚度的声音。总的来讲，创新
声卡的音质细而且紧，中低音缺乏，听的时间长了让人不舒服，
不耐听。数码音严重，这在电脑本身就数码音严重的情况下是
个致命伤。
现在我用一块帝盟MX200声卡，这块卡的功能很一般，简直
是不值一提，但是音质出奇的好，高音圆润而亮丽，中低音相
当的丰富而且温厚，听的时间很长了也不觉得累。有一些对材
料比较熟悉的朋友告诉我，主要是声卡上的小器件和做工的问
题。这块声卡原来是个极品卡，音质好一些当然，可是，问题
是，我又听了s70声卡，感觉很相近，我想，恐怕材料的问题
确实是原因。
声卡的根本在于音质，如果能够针对电脑的实际情况扬长
避短就更好，对于听音乐的朋友，买帝盟的声卡还是个不错的
选择。至于创新的声卡，还是多听一听再下判断的好。
就两个著名品牌进行如此直露的评价，难免要招来各种各样的
风言风语或者猜疑，不过，为了电脑音乐发烧友的钱包着想，大家
还是多听、多讨论的好。以后如果有机会，我还要谈一谈帝盟的缺
点，其实，我想那也是帝盟迷心照不宣的事情，MX200到现在居然
没有W2000的驱动……
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.82.211]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店