荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: winsome (衣不如新,人不如故), 信区: Hardware
标  题: 轻松驾御难驯的野马 玩转nForce2续篇(一)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Aug 12 16:03:29 2003), 站内信件

前言:

nVIDIA的nForce 2芯片组真是一个让我们欢喜让我们忧的东东。


一方面,它赋予了AMD平台空前强大的性能,甚至在它推出近半年后上市的KT400A
都无法与之比肩;而另一方面,NF2给用户带来的烦恼也前所未有的多,致使许多
高手都在它面前马失前蹄!

我们可能从来没有遇到这样一块难以对付的主板,它对其它配件(主要是电源和内
存)如此挑剔,以至于让我们不得不对电源和内存的搭配刮目相看;而它对98/me
这样的操作系统的近似放弃的态度,也第一次让我们感到陪伴我们多少年的98竟然
已如此苍老!

我们GZeasy.com的主板论坛,一度几乎成为nForce2专区,接下来越来越多的用户
使用上了nForce2,因此必然产生越来越多的烦恼困扰着nForce2用户。

我们Gzeasy.com曾刊登了关于nForce2问题集的文章,几个月过去了,越来越多的
问题被解决,但不少当时并不存在的问题陆续出现,为了使读者真正的玩转躺在机
箱中的nForce2,所以我们写下了这篇文字。

一、选购篇


选择C1版本的北桥芯片

先来了解一下什么是“C1”?

C1说白了就是主板芯片组北桥的版本。虽然nVIDIA一再声称nForce2并不是使用传
统的南北桥构架,而是全新的SPP(IGP)+MCP(MCP-T)构架,但是
SPP(IGP)+MCP(MCP-T)所起的作用也就是传统南北桥构架的作用,所以我们习惯上
还是称SPP(IGP)为北桥,MCP(MCP-T)为南桥。我们都知道,北桥所起的主要
作用就是控制内存和AGP的工作,所以北桥的版本对于我们系统的性能有着很大的
影响。nForce2的北桥经历了A1→A2→A3→C1的版本变化,下面让我们来了解一下
C1以前及C1版本的特点,这样有利于我们清楚为什么要选购C1版本的nForce2。

nForce2芯片组的第一个版本是A1。但很多人都没有见过它的“庐山真面目”,因
为它仅仅是出现在各大媒体的评测室中而根本没有上市。其原因就是这个版本根本
没有办法达到nVIDIA宣称的支持双通道DDR333/DDR400的特征,它只能使用DDR266
的内存模式,如果你强制使它工作在DDR333或者DDR400下,系统就会变得十分不稳
定。

接下来的版本是A2,A2版本的北桥与A1版本相比能够很好地支持内存的异步工作模
式;在使用DDR333或者DDR400时,不会出现死机的情况;能够更好的支持333MHz前
端总线的Athlon XP等。但是它的命运同A1一样,在很短的时间后推出了市场,其
原因为发热量巨大,而且大多数对于200MHz的外频不能很好的支持,这样严重的影
响了Athlon XP1700+等型号的CPU超频能力。

2003年春季过后A3悄悄地出现在市场上,nVIDIA想利用A3使nForce2完美化,但是
实现并不是想象的那种情况,A3只是在200MHz外频的支持上要了一定的改进,但是
仍然不能使人满意,这样在市场上存活了两三个月便消失了。需要主要的是,使用
WCPUID,CPUZ等软件测试A3版本的北桥始终会显示A2,这一点不至于说明你购买的
是A2版本的nForce2,你可以通过查看“庐山”来确定。

几个版本的北桥都不令人满意,于是nVIDIA推出了堪称经典的C1版本北桥芯片,从
2003年的第7周以后的北桥就开始使用C1版本了,C1版本的北桥超频性能空前强大
,200外频几乎没有问题,甚至有人把它超到24x外频!而且,C1的发热小了许多,
以前的北桥即使有散热片,也几乎热得可以煮鸡蛋,而C1版本的北桥,只能称得上
“温暖”,可是,它的电压反而比以前低了一点。可是,刚拿到C1版本的nForce2
芯片组的时候,我们却发现它上面标着是A1。而C1这个名称,只是用WCPUID测出来
的。难道这个是旧A1改造的么?经过收集多方面的消息得知,C1版本的真实身份是
nForce2 400/Ultra的第一版(nForce2 400/Ultra可以支持400MHz的前端总线
Barton),这里的A1并不是nForce2的A1,而是nForce2 400/ ultra 400的A1。就
是因为C1版本改进了以的Bug,因此我们强烈推荐购买C1版本北桥的nForce2的主板


nForce2 C1一击必中

C1核心和以前的A1,A2,A3版本核心在外观上有着巨大的不同。揭开上面的散热器,
你会清楚的看到以前的每个版本核心表面都有一个白色的圆形面而C1版本的核心则
为一片黑。根据这个特点我们便可以轻松的选出EPoX基于C1版本的主板。我们从北
桥散热片的空隙中,可以看到北桥上是否有白色的圆圈。

毕竟不是每一个DIYer都喜爱EPoX,而其他主板北桥散热器又不是这样的,这就需
要我么重新找到一个方法了识别它了。查看主板PCB版的生产日期也可以搞定,在
2003年第7周以后生产的那么使用C1版的北桥核心可能性就比较大。(注意,这不
是绝对的)

如果有条件叫JS开机测试那就更好办了,使用WCPUID就可以了。
(图片:http://www.gzeasy.com//Articlephoto/nForce2%20ag/WCPUID.jpg)

MCP-T,值得选择吗

就在nForce2上市之前,有关APU的性能如何强大真是让人心仪。但真正用上APU以
后,却觉得APU音质并不是那么令人满意。那么,对于许多徘徊于8RDA还是8RDA+之
间的用户,要不要MCP-T是选择的一项重要参考。那APU的音质到底如何呢?我们
将在下面阐述个人的观点。

首先,我们应该了解一下声卡的工作方式。目前的声卡系统都是有音频处理芯片+
codec两部分组成,而MCP-T中的APU只是一个音频处理芯片,它只负责处理一些
3D效果,多音频流和杜比数字解码等效果。这些效果都是一些数字化的东西,不能
够被普通的音响所直接播放。Codec就起到了一个将数字音频转换成为模拟音频信
号的作用。(注:创新的Audigy系列的音频处理芯片和codec集成在一起)

为了使读者更加清楚MCP—T所提供的声音系统,我们将它与SBLive进行对比。
SBLive的音频处理芯片是emu10k1,而nForce2的APU,与之可有一拼;但是SBlive
的code芯片是SigmaTel公司的STAC9721T配合PCM1275(新的SBLive!5.1改用了
STAC9708),这个解码器就比我们通常所见ALC650要好多了,所以音质的差异就出
现在codec上。如果将codec换成其他解码器,比如采用SP/DIF来让APU的音频信号
直接输出而不通过codec芯片的处理,这样音质会有大幅度的提升。再看看APU的各
项技术指标,非常的强大。

就8RDA与8RDA+的价格来看,两者相差不到50元,更何况MCP-T比MCP不仅仅是只多
了一个APU。



--

          茕茕白兔,东走西顾,衣不如新,人不如故

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.32.168]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店