荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: winsome (衣不如新，人不如故), 信区: Hardware
标 题: 轻松驾御难驯的野马 玩转nForce2续篇（一）
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Aug 12 16:03:29 2003), 站内信件
前言：
nVIDIA的nForce 2芯片组真是一个让我们欢喜让我们忧的东东。
一方面，它赋予了AMD平台空前强大的性能，甚至在它推出近半年后上市的KT400A
都无法与之比肩；而另一方面，NF2给用户带来的烦恼也前所未有的多，致使许多
高手都在它面前马失前蹄！
我们可能从来没有遇到这样一块难以对付的主板，它对其它配件（主要是电源和内
存）如此挑剔，以至于让我们不得不对电源和内存的搭配刮目相看；而它对98/me
这样的操作系统的近似放弃的态度，也第一次让我们感到陪伴我们多少年的98竟然
已如此苍老！
我们GZeasy.com的主板论坛，一度几乎成为nForce2专区，接下来越来越多的用户
使用上了nForce2，因此必然产生越来越多的烦恼困扰着nForce2用户。
我们Gzeasy.com曾刊登了关于nForce2问题集的文章，几个月过去了，越来越多的
问题被解决，但不少当时并不存在的问题陆续出现，为了使读者真正的玩转躺在机
箱中的nForce2，所以我们写下了这篇文字。
一、选购篇
选择C1版本的北桥芯片
先来了解一下什么是“C1”？
C1说白了就是主板芯片组北桥的版本。虽然nVIDIA一再声称nForce2并不是使用传
统的南北桥构架，而是全新的SPP(IGP)+MCP(MCP-T)构架，但是
SPP(IGP)+MCP(MCP-T)所起的作用也就是传统南北桥构架的作用，所以我们习惯上
还是称SPP（IGP）为北桥，MCP（MCP－T）为南桥。我们都知道，北桥所起的主要
作用就是控制内存和AGP的工作，所以北桥的版本对于我们系统的性能有着很大的
影响。nForce2的北桥经历了A1→A2→A3→C1的版本变化，下面让我们来了解一下
C1以前及C1版本的特点，这样有利于我们清楚为什么要选购C1版本的nForce2。
nForce2芯片组的第一个版本是A1。但很多人都没有见过它的“庐山真面目”，因
为它仅仅是出现在各大媒体的评测室中而根本没有上市。其原因就是这个版本根本
没有办法达到nVIDIA宣称的支持双通道DDR333/DDR400的特征，它只能使用DDR266
的内存模式，如果你强制使它工作在DDR333或者DDR400下，系统就会变得十分不稳
定。
接下来的版本是A2，A2版本的北桥与A1版本相比能够很好地支持内存的异步工作模
式；在使用DDR333或者DDR400时，不会出现死机的情况；能够更好的支持333MHz前
端总线的Athlon XP等。但是它的命运同A1一样，在很短的时间后推出了市场，其
原因为发热量巨大，而且大多数对于200MHz的外频不能很好的支持，这样严重的影
响了Athlon XP1700＋等型号的CPU超频能力。
2003年春季过后A3悄悄地出现在市场上，nVIDIA想利用A3使nForce2完美化，但是
实现并不是想象的那种情况，A3只是在200MHz外频的支持上要了一定的改进，但是
仍然不能使人满意，这样在市场上存活了两三个月便消失了。需要主要的是，使用
WCPUID，CPUZ等软件测试A3版本的北桥始终会显示A2，这一点不至于说明你购买的
是A2版本的nForce2，你可以通过查看“庐山”来确定。
几个版本的北桥都不令人满意，于是nVIDIA推出了堪称经典的C1版本北桥芯片，从
2003年的第7周以后的北桥就开始使用C1版本了，C1版本的北桥超频性能空前强大
，200外频几乎没有问题，甚至有人把它超到24x外频！而且，C1的发热小了许多，
以前的北桥即使有散热片，也几乎热得可以煮鸡蛋，而C1版本的北桥，只能称得上
“温暖”，可是，它的电压反而比以前低了一点。可是，刚拿到C1版本的nForce2
芯片组的时候，我们却发现它上面标着是A1。而C1这个名称，只是用WCPUID测出来
的。难道这个是旧A1改造的么？经过收集多方面的消息得知，C1版本的真实身份是
nForce2 400/Ultra的第一版（nForce2 400/Ultra可以支持400MHz的前端总线
Barton），这里的A1并不是nForce2的A1，而是nForce2 400/ ultra 400的A1。就
是因为C1版本改进了以的Bug，因此我们强烈推荐购买C1版本北桥的nForce2的主板
。
nForce2 C1一击必中
C1核心和以前的A1,A2,A3版本核心在外观上有着巨大的不同。揭开上面的散热器，
你会清楚的看到以前的每个版本核心表面都有一个白色的圆形面而C1版本的核心则
为一片黑。根据这个特点我们便可以轻松的选出EPoX基于C1版本的主板。我们从北
桥散热片的空隙中，可以看到北桥上是否有白色的圆圈。
毕竟不是每一个DIYer都喜爱EPoX，而其他主板北桥散热器又不是这样的，这就需
要我么重新找到一个方法了识别它了。查看主板PCB版的生产日期也可以搞定，在
2003年第7周以后生产的那么使用C1版的北桥核心可能性就比较大。（注意，这不
是绝对的）
如果有条件叫JS开机测试那就更好办了，使用WCPUID就可以了。
(图片:http://www.gzeasy.com//Articlephoto/nForce2%20ag/WCPUID.jpg)
MCP－T，值得选择吗
就在nForce2上市之前，有关APU的性能如何强大真是让人心仪。但真正用上APU以
后，却觉得APU音质并不是那么令人满意。那么，对于许多徘徊于8RDA还是8RDA+之
间的用户，要不要MCP－T是选择的一项重要参考。那APU的音质到底如何呢？我们
将在下面阐述个人的观点。
首先，我们应该了解一下声卡的工作方式。目前的声卡系统都是有音频处理芯片＋
codec两部分组成，而MCP－T中的APU只是一个音频处理芯片，它只负责处理一些
3D效果，多音频流和杜比数字解码等效果。这些效果都是一些数字化的东西，不能
够被普通的音响所直接播放。Codec就起到了一个将数字音频转换成为模拟音频信
号的作用。（注：创新的Audigy系列的音频处理芯片和codec集成在一起）
为了使读者更加清楚MCP—T所提供的声音系统，我们将它与SBLive进行对比。
SBLive的音频处理芯片是emu10k1，而nForce2的APU，与之可有一拼；但是SBlive
的code芯片是SigmaTel公司的STAC9721T配合PCM1275（新的SBLive!5.1改用了
STAC9708），这个解码器就比我们通常所见ALC650要好多了，所以音质的差异就出
现在codec上。如果将codec换成其他解码器，比如采用SP/DIF来让APU的音频信号
直接输出而不通过codec芯片的处理，这样音质会有大幅度的提升。再看看APU的各
项技术指标，非常的强大。
就8RDA与8RDA+的价格来看，两者相差不到50元，更何况MCP－T比MCP不仅仅是只多
了一个APU。
--
茕茕白兔，东走西顾，衣不如新，人不如故
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.32.168]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店