荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: trunks (沉默。。。哀悼), 信区: Hardware
标  题: 捷豹的叫嚣-希捷Cheetah 15K3硬盘评测(二)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Aug 28 11:50:57 2003), 站内信件

  接下来我们拿出本次测试的对比对象,希捷科技10K6系列中
的一款——ST336607LW硬盘,让大家看个仔细。

  首先是正面照,一眼乍看上去,和10K5系列中的ST3xxx05LW
系列盘体真是非常相似。

  标签上面的标识和15K3一样的格式,从标识可以知道,该款
硬盘也是采用Ultra SCSI 320接口规范设计,也是在新加坡制造,
同样,它也通过了15K3所通过的所有国际规范认证。

  尾部也是同样的标准布局,左边高密68Pin接口,右边标准
+5V / +12V电源接口,中间是跳线位置,同样要提醒大家注意:
这组跳线和刚才介绍的硬盘前端的跳线同时只能设置一组。

  现在来看看电路板,仔细瞧瞧和15K3的电路板有什么异同之
处。同样是六颗主要的功能芯片,电机的位置和15K3不同,位于
较靠近盘体尾部的位置,各个芯片的位置也和15K3有很大不同;
这些应该都是配合主电机位置而设计的,可以看出一些规律:伺
服芯片都是位于主电机旁边,数据缓存芯片在I/O控制芯片旁边,
而DSP芯片、Read Channel芯片和Flash芯片的距离很近 。这样的
设计方式能够最有效地减短电路板上蚀刻线路的总长度,从而降
低生产成本,同时提高稳定性。

  再来近距离看个仔细,10K6采用希捷特有的电机,造型都很
独特,电机中心部分直接用三根导电条连接电路板,导电条和黑
色的类似“Benz”标志的塑料支架是一个整体,和电路板固定在
一起,可惜我们没有得到授权,不能为您示范拆卸电路板,还请
读者见谅。

  I/O控制芯片和15K3一样,采用Agere为希捷制造的100286-5
16型号的Ultra SCSI 320 I/O控制芯片。

  缓存采用的是Winbond的W986432DH-6颗粒,也是一颗8MB32b
it的SD Ram颗粒。

  因为电机的型号和转速都不同于15K3,10K6的电机伺服芯片
也和15K3不同,是由Agere生产的2010TQ2伺服控制芯片而不是采
用前面看到的2010TQD2伺服控制芯片。可惜的是我们仍未能查证
这两款芯片的具体规格,因此无法告诉大家一个“D”字母的差
别到底有多大。

  DSP芯片和15K3采用的完全一样,型号为L2A1932,由LSI Lo
gic生产,负责将磁头读取的有效数据转换为SCSI规范格式的信号
传输给I/O控制芯片,再通过I/O控制芯片和电脑主机建立通讯,
将数据传送给主机。

  两款硬盘的Flash芯片也是相同的,都是ST生产的型号为M29
W400BB的5V、4Mb Flash芯片。

  再来比较一下Read Channel芯片,仍然和15K3采用相同的芯
片,同为Marvell 88C5500P-LFE这颗High PHY Read Channel芯片
,采用PRML(局部响应最大相似)工作方式,支持150-1010Mb/s
(也就是18.75-126.25MB/s)的传输率。

  把两块硬盘放在一起对比一下

  看了个仔细,我们就进入重头戏——测试部分!

  本次测试平台如下,为了发挥硬盘Ultra SCSI 320接口的威
力和排除所有其他可能影响硬盘性能发挥的因素(如内存不足要
调用磁盘虚拟缓冲区之类的情况),我们选用了Supermicro X5D
P8-G2 (7501+ICH 4)主板搭配双P4 Xeon 2.4GHz和2GB的 DDR EC
C-Register 内存(4条Samsung 512MB),把硬盘接到主板板载
的Adaptec 7902双通道320M控制器上进行测试。测试软件采用了
三款大家非常熟悉的常用测试软件——HD Tach 2.61、PCMark20
02、Sisoft Sandra 2003 MAX,和一款非常专业的性能测试软件
——Winbench 99 v2.0进行测试,测试使用的系统平台为英文版
Windows Server 2003 beta(之所以采用英文操作平台是因为Wi
nbench99和中文操作平台之间有某些影响测试的兼容性问题存在)

  在测试开始之前,我们非常感谢广州五洲科技为我们提供的
这一测试平台,下面还是先让我们欣赏一下这次的测试平台吧。

               测试平台
CPU          P4 XEON 2.4GHz×2
主板         Supermicro X5DP8-G2 (7501+ICH 4)

显卡         板载ATi Rage XL/8MB
内存         2GB Samsung DDR ECC-R(512×4)
显示器       PHILIPS 150S4
SCSI控制器   板载Adaptec 7902双通320M
硬盘      1)Seagate ST373453LW (15K3)
          2)Seagate ST336607LW (10K6)
操作系统     English Windows Server 2003 beta
测试软件     HD Tach 2.61
             PC Mark 2002
             SiSoft Sandra 2003 MAX
             Winbench 99 v2.0

  和过去测试硬盘的平台完全不同,我们请来了一台双至强
2.4GHz的服务器。

  服务器可以同时支持4个SCSI硬盘,一个CD-ROM和一个软驱。

  服务器主板上安装了两个Intel的2.4GHz至强CPU,在打开支
持超线程技术的情况下,实现4个CPU的同时运算。4条512MB的ECC
DDR内存,保证了系统在大运算的情况下应付自如。

  欣赏完测试平台之后,就让我们从大家熟悉、常用的HD Tach
2.61开始进行测试。

  下面的是这次的对比对象——10K6的成绩截图。10K6是一款
性能十分优秀的SCSI硬盘,以10000转的转速,却达到了令人非常
满意的速度——68880.0kps最大读取速度,36627.0kps最小读取
速度,55185.7kps的平均读速度,56455.0kps最大写入速度,258
78.0kps最小写入速度,34964.2kps的平均写入速度,寻道时间
7.8ms,CPU占用率只有2.5%。

  这是15K3的成绩,图中可以看到硬盘的寻道时间只有5.6ms,
最大读速度达到了惊人的75000.0kps,连最小读速度都高达42318
.0kps,平均读速度有64848.1kps。最大写入速度 500080.0kps,
最小写入速度24481.0kps,平均写入速度达到42782.6kps。这是一
个之前任何硬盘从未到达过的速度。CPU占用率略高于10K6,为5.3%

  接下来我们一起来看看这同门二杰在PCMark2002里面的表现如
何吧,需要说明的是PCMark2002是一款主要面向主流桌面产品的测
试软件,在硬盘方面测试的重点是以小文件读写为主的,而且CPU占
用率没有算入评价范围内,这一点使得SCSI设备在测试中比较吃亏。

  这是10K6的成绩,和HD Tach 2.61的速度有比较大出入,毕竟
两个软件的主要针对方向不同,不过仍然有1334的得分。

  这是15K3在PCMark2002下面的表现,和HD Tach 2.61下的速度
也是有比较大的出入,不过仍然十分出色,得分为1418。

  在另一款针对主流桌面产品的测试软件——Sisoft Sandra 20
03 MAX下面的表现如何呢?

  首先测试了10K6,测试成绩为46385kB/s,这个成绩甚至超过了
Sisoft自带对比的Ultra SCSI 160接口的15000转硬盘的得分

  15K3高出10K6约10%,测试成绩为51835kB/s,非常接近Sisoft
自带对比的Ultra SCSI 320接口的15000转硬盘的成绩

  通过对比可以发现,Sisoft对于SCSI硬盘“公平”一些

  最后,我们使用专业测试软件——Winbench99 v2.0测试这两款硬盘

  我们把Winbench得到的部分具体测试项目的成绩汇总制表如下:

Winbench99 测试项目              测试成绩
                            15K3          10K6
Business Disk Winmark99   12500kBps      9800kBps
High-End Disk Winmark99   45400kBps      36500kBps
磁盘传输速率(Beginning) 76200kBps      64800kBps
磁盘传输速率(End)       51100kBps      40300kBps
寻道时间                   5.72ms          7.89ms
CPU占用率                  14.6%          15.5%

  到此,我们对于两块硬盘的测试就全部完成了,整个测试过程
中,两块硬盘给我们的感觉都是非常快速且非常安静;在如此强大
的测试平台上,两款硬盘都跑到了自己的性能极限,通过测试数据
的对比我们可以看到希捷科技的15K3系列15000转硬盘技术已经成
熟,高转速带来的高内部传输率和低寻道时间的优势终于转换为实
际I/O效能体现在应用当中了,而且15000转硬盘的老问题——CPU
占用过高,在15K3身上也消失了,实际测试中15K3的CPU占用率也
和10K6不相上下,甚至在Winbench99中低于10K6。

总结

  综合来看,15K3在各个测试项目中都较10K6有8%~20%的性
能提高,之前从没有任何硬盘达到这个成绩。毫无疑问的,15K3系
列让希捷重新回到了硬盘性能之王的宝座。15000转硬盘的诸如CPU
占用率高、传输速度不稳定等弊端在15K3身上已经不见了踪迹,相
反的,高转速所带来的高内部传输率、更短的寻道时间这些优点已
突出地表现出来了。可以说15K3是一款跨时代的产品,相信SCSI主
流硬盘转速升级到15000转的日子就要来临了。






--
这一天,我发现了生命的可贵
    我沉默,不代表我并没有看法
        我的天空,深蓝灰沉潸然落泪

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 61.144.235.39]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店