荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: trunks (沉默。。。哀悼), 信区: Hardware
标 题: 黑金Ⅱ 5.1 Value Fine全面解析
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Sep 1 11:39:13 2003), 站内信件
第1页：风云际会：BlackGold Ⅱ 5.1 Value Fine第三次降临
声卡市场已经安静了一段相当长的时间，所谓的高端一直被“创新”产品
所垄断。随着整合AC’97音频芯片的主板不断出现，AC’97已经成为主板一个
不可缺少的部分。其占据低端市场的趋势已经成为不可争议的事实。以前花钱
买声卡的日子似乎正在渐行渐远，津津乐道于帝盟声卡的激动也已经一去不返
了。难道品位声音的年代已经过去了吗？相信任何喜爱音频产品的玩家都不愿
接受这个状况。
不过值得庆幸的是，一些执着的声卡厂商并没有由于市场的变换而放弃声
卡，他们仍然致力于开拓已经被整合芯片占据的中低端市场、致力于“享受”
声音的研究。
提起“黑金”的大名相信很多玩家都会比较熟悉。2002年7月15日，上海
岛谷科技推出了一款基于CS4630 DSP的BlackGold Ⅱ 5.1 Value声卡。在此之
前，他们也曾经推出过基于FM801的BlackGold 5.1 Digital。虽然曾经被一些
发烧友注意到，但是由于在输出部分的电路、调整数字CD部分、运放和对大阻
抗耳机的支持等几个方面还存在一些问题，整体反响并不是很好。
近期，岛谷科技又为这个大家庭带来了一位新成员BlackGold Ⅱ 5.1 Value
Fine。在岛谷公司的网站上介绍说“该款产品是目前符合AC’97规范中最好最棒
的声卡，独特的软硬件设计使该产品把AC’97发挥的淋漓尽致，晶莹剔透。”
近期蚂蚁有幸得到了该款声卡，在细细品味了一段时间后，把我的感受和测
试结果写出来与大家分享。
第2页：亲密接触：BlackGold Ⅱ 5.1 Value Fine做工用料
这次岛谷科技在经过全面改进以后，推出新版的BlackGold Ⅱ 5.1 Value
Fine（以下简称Value Fine）版本号已经是3.2。根据来自岛谷科技的解释，Va
lue并不是精简版的意思，而是“超值”的意思。而Value Fine的意思就是“完
美的、超值的”。BlackGold Ⅱ系列又一次在略显低靡的电脑声卡界带来了一
股新鲜的空气。这次改进最大的地方是大量采用精度更高的元器件以及使用了
目前业界最好的CODEC，并且修改了部分电路。
这块卡拿在手上第一感觉就是非常厚实，整体做工非常好。它的PCB板用料
十足，甚至觉得比创新Live！系列的PCB板还要厚实。PCB板上面做工精致，只
有少数直立电容，其他基本上是贴片电容组成的过滤网络，布线也相当工整和
规范。插口全部采用镀金插口（包括子卡）更显豪华。数字电路部分和模拟电
路部分尽量分离以降低干扰。
在主卡上还提供了三路S/PDIF（前置S/PDIF、后置S/PDIF、中置重低音S/
PDIF）输出。在主卡上提供这些连接的是与Line-In共用的一个插口。根据岛谷
的介绍，因为挡片空间有限而要安排的插口又有很多，考虑到Line-In不太常用
，所以在设计时与S/PDIF-Out合用一个插口，通过软件对这个插口旁边的一颗P
hilips的小芯片来进行切换。
在Value Fine的包装还附带了一块型号为DTS1639A，版本为1.32的数字输
入输出子卡。通过子卡可以输入或输出同轴、光纤S/PDIF信号。值得赞赏的是
Value Fine的子卡上竟然还使用了数字音频变压器，这对于高保真传输数字信
号非常重要。某些厂商为了节约成本，一般都会把这部分省去。附件还提供了
一根用于连接MD等设备的1.5m长的光纤线，另外还提供了一个光纤适配器（就
是3.5mm 转方口的，在Sony Diskman上有用，但很少见有卖）。
先看这块Value Fine超值的硬件改进部分吧！
一般PC声卡都采用了符合Intel发布的AC’97规范为技术蓝本开发的方案。
目前基本上所有的音频均为44.1KHz及48KHz这两种。而符合AC’97规范的音频
解决方案中的CODEC，使用了24.576MHz的晶振来为CODEC及主芯片提供同步脉
冲。但是24.576MHz的时钟无法为回放44.1KHz的音频信号提供整数倍的同步脉
冲（24.576MHz/44.1KHz=557.2879……）。在这种情况下，声卡自然无法为回
放44.1KHz的音频提供高保真必要的硬件环境。这就是大家常听说的SRC问题。
我们再来看看符合AC’97规范的CODEC在播放48KHz音频信号的情况下，所
提供的同步脉冲又是如何的。通过计算（24.576MHz/48KHz=512）我们可以看
出刚好是整数倍。因此，符合AC’97规范的CODEC可以为回放48KHz音频提供良
好的硬件环境，因此当播放48KHz音频时无SRC问题。
为了避免SRC的问题，一般可以通过采用使用不符合AC’97规范的独立DAC
来解决这个问题。但在这款Value Fine产品中，依靠DSP强大的处理能力通过
巧妙的处理方法也避开了另人讨厌的SRC问题。在Value Fine中的CODEC始终工
作在48KHz状态下，而如果播放的是非48K的信号，就由DSP来完成变换到48K的
工作。
接着我们来看看Value Fine使用的CODEC。两颗CODEC分别是STAC9766T
（Plus版采用的是STAC9750T）以及CS4298。Value Fine的硬件设计抛弃了
Crystal提供的公版设计方案，使用了目前最好的CODEC之一：Sigmatel 前
不久发布的STAC9766T。STAC9766T是一颗双声道20bit/48KHz 的CODEC芯片，
符合AC’97 2.3规范，DAC品质达到95dB，ADC品质为85dB，而模拟输入到线
路输出更高达103dB的品质。它在指标以及表现上明显超越目前其它同类COD
EC。在Value Fine上它担负着前置主声道的数模转换重任。
在Value Fine上另一块辅助CODEC则是CS4298。CS4298也是一款20bit/
KHz（最高）、AC’97 2.0版本的CODEC。虽然与STAC9766T来比差了将近6dB，
但对于处理后置及中置重低音来说是绰绰有余。具备四声道输出功能，在Va
lue Fine的所有元件当中它担负着后置声道以及中置/低音。
扬声器配置中可供选择的有2、4、6声道和数字2、4、6声道，而且还有
自动检测功能，这个功能在以往的声卡中只有帝盟的经典声卡中才有见过。
这样的介面更加直观，可操作性强。
在音频布置标签中，可以按照自己的需要调整音频的位置，用来弥补用
户空间摆放不足的情况，使得音源中心始终在以个人为中心的位置上，从而
获得最佳的听音效果。
这个合成器提供了MIDI回放效果的调整，硬件合成声音最大为64，而软
件合成声音比512还要大，达到无限，这是黑金声卡DSP芯片的一个特点。
十段均衡器的设置非常的细腻，可以随个人的喜好来随意调节。
数字输入输出的选项里面有各种各样的数字音频连接的选项，蚂蚁手头
上因为没有MD，所以无法测试子卡连接的情况，非常遗憾。
基本的界面就是这样的，感觉做的非常的人性化，很贴切，实用。
第4页：真金不怕火：声卡对比测试
● 测试前的准备及测试方法说明
在声卡客观测试这部分，为了更加直观的说明问题，我们选择了普通板
载AC’97（CM8738芯片）和创新的Audigy 2 Plantium EX（几乎是最贵的民
用声卡）与BlackGold Ⅱ 5.1 Value Fine同台竞技。
测试软件方面我们选择了知名度较高的《RightMark Audio Analyzer》
作为基准测试软件（以下简称RMAA）。RMAA是个测试套件，可以执行声卡和
其他实时音频设备电声性能的各种测试。测试是通过播放测试信号并在它们
经过测试环节后进行录音来完成的。测试后，用户可以查看结果，并把结果
保存到磁盘。对于那些不熟悉技术参数的人来说，RMAA也可以对一块声卡的
质量得出评价，并给出建议。
最新版本的RMAA 5.1已经发行，但是我们第一次仍然是使用RMAA 3.4进
行测试。因为在RMAA 3.4里面可以非常直观的给出声卡各部分表现的评价，
分为Poor”（差）、Average”（一般）、Good（好）、Very Good（很好）
和Excellent（优秀）几个级别。而后面的波形对比我们选用的是最新版本
的RMAA 5.1，因为RMAA 5.1版本的波形对比图显然是所有版本中最棒的。
由于普通民用声卡的外部Line-In品质一般都比较差（相对Line-Out或
CD In而言），所以直接使用Line-Out → Line-In回路测试也是不合适的。
由于我们的测试主要是为了了解声卡的回放品质，所以测试模式我们选择了
Loopback tset（使用RMAA做内部测试——在CODEC内部采样信号，CODEC进
行DA转换后直接到ADC电路。RMAA对声卡的内部测试的结果很大程度上取决
于CODEC的品质）来避免信号输入路径产生的不良影响。
● 具体测试
（1）打开“小喇叭”中的音量设置，把所有的模拟输入静音，把WAVE音量
调到最高。
（2）打开“小喇叭”中的录音音量设置，选择“STEREO MIX”即可以让RM
AA进行回路测试，然后按RMAA的“Adjust levels”并调整“STEREO MIX”
到合适位置。
（3）不需要任何外部连接线，让软件自己检测回路信号，开始测试。
为了保证测试的严谨性，在测试开始以前我们尽量把输入/输出电平调
整到最佳测试状态。
● RMAA 3.4测试结果
果
看完RMAA 3.4的测试结果，我想大家应该明白为什么先要使用低版本的
进行测试了。测试结果非常简洁易懂。对于AC’97来说，你不能要求它太高，
保证可以正常发声。但对于发声的品质你也不要有太多奢望。Value Fine的
表现十分抢眼，总体评价拿到了“优秀”。Audigy 2 Plantium EX表现最好
也在情理之中，但是相较BlackGold Ⅱ 5.1 Value Fine只有不大的优势。
第5页：深度解析：RMAA 5.1曲线对比评价
接下来我们用最新版的RMAA 5.1来测试：频率响应（Frequency respon
se）、本底噪声（Noise level + interference）、动态范围（Dynamic ra
nge）、总谐波失真+噪声（THD + noise）、互调失真（Intermodulation D
istortion）、立体声分离度（Stereo crosstalk）等参数。
好的频率响应是在每一个频率点都能输出足够稳定的信号，不同频率点
彼此之间的信号大小均一样，也就是说曲线越逼近0dB越好。然而在低频与高
频部分，信号的重建比较困难，所以在这两个频段通常都会有衰减的现象。
输出品质越好的装置，这一条频率响应曲线就越平直，反之不但在高频和低
频处衰减的很快，在一般频段也可能出现抖动的现象。频率响应表现好的声
卡对声音的还原能力较强。
AC’97的表现可以说是一塌糊涂，不但高频、低频都有衰减，而且信号
极其不平稳。
Value Fine的表现优秀的令人咋舌，完全是0dB，对声音的还原丝毫没有
缺失。以往这样平直的频率响应曲线即便在专业声卡测试中也难得一见，今天
Value Fine做到了。
Audigy 2 Plantium EX也算出色，但是在高频的衰减和全频段的不平稳和
Value Fine比起来就差了很多。
本底噪声就是在信号处理过程中自行产生的信号，与输入信号无关，当然
了噪声值是越低越好。上图显示了噪声电平，表示了从低频到高频的噪声，位
置越低，震幅越小就越好。
本底噪声的测试结果没有什么惊喜，Audigy 2 Plantium EX是3款中噪音
控制最好的声卡，领先Fine 6dB，至于AC’97我想不评论也罢。
动态范围测试的是最大不失真信号和噪音值的比例，此处的噪音指的是没
有信号输出时的噪音值，动态范围的值越大越好。音响界习惯用-60dB来检测
这一个数值，因为输出音量接近满载时，THD（总谐波失真）的表现会比较差
一点，而此时产生出来的谐波会盖掉原本就存在的背景噪音，影响到测试成绩
。所以采用-60dB的测试信号，也就是图中所示的1000Hz，-60dB的信号。
动态范围的测试中Audigy 2 Plantium EX和Value Fine表现都比较接近，
测试产生的谐波和噪声很低，基本可以控制在-100dB之下。而AC’97产生的谐
波和噪声基本都在-100dB以上。
总谐波失真（Total Harmonic Distortion）简称THD，在音响中是一项很
重要要参数。在了解THD之前需要了解一下谐波失真（Harmonic Distortion）
。谐波失真用来表示测试非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果，谐波
失真并不一定都不好，如电子管的音色温暖，就是谐波失真的原因。非线性失
真是指输入信号经过处理后输出时所产生的错误部分，这个错误部分与原本的
输入信号无关，通常会在输入信号以外的频率产生其它错误信号。总谐波失真
则是用来测试每一个从原始信号产生出来的新频率，这些属于非线性失真的频
率就称为谐波。这些谐波的产生位置是原始信号频率的整数倍位置，例如1000
Hz的谐波就是2kHz、3kHz、4kHz等。
在测试THD时，通过发出-3dB 1000Hz的声音来检测，所以图形中在1000Hz
的位置会有峰波，通过观察1000Hz波峰右侧的谐波多少来确定THD，右边的谐
波越少越好。
在总谐波失真的测试中，Audigy 2 Plantium EX和Value Fine的谐波失真
都比较大，在0dB，1000Hz信号的右侧存在着不少波峰。AC’97和上两块卡比
较起来，根本不在同一个级别。
互调失真是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率F1与
F2在F1+F2与F1-F2所产生的谐波，这些谐波彼此之间又能继续组合出和、差的
频率。如14KHz与15KHz的谐波失真就包括了1KHz与29KHz，通过其中的1KHz又
能和14KHz组合出13KHz，依此类推会产生更多的谐波，测量这些位置的谐波大
小，就是互调失真。测试时发出两个-12dB的信号，分别是19KHz和20KHz，通
过观察19KHz波峰左侧是否有过多的谐波来观察互调失真的大小。
可以看到Audigy2 Plantium EX的互调失真是最小的，Value Fine以微弱
的略势稍逊。AC’97再一次以惨不忍睹的劣势成为垫底。
立体声分离度测试要检测的是左（右）声道的声音，漏到右（左）声道的
情况，在数字信号中要做到100%的左右声道独立是非常简单的事情，但是我们
实际要听的是模拟信号，但是产生模拟信号的器材是无法达到这种理想状况，
总会产生一些串音（crosstalk）。上图表示在每一个频率点时声音的分离度，
要注意的是这项测试会出现不稳定的现象，有2～3dB的误差是难免的。
Audigy 2 Plantium EX和Value Fine左右声道的电平控制的比较低，立体
声分离度表现的不错。AC’97显然要差一些。
第6页：感受温存：主观听音感受
下面谈谈我在实际安装过程中及试听后的感受。
在安装过程中，并没有出现象网上有些朋友说的那样的郁闷情况。在阅读
了说明书后，很方便的就装好了驱动程序，在设备管理器里马上出现了Togo标
识的3个音频设备，桌面右下角也立即自动生成了一个岛谷Logo的音频属性控
制面版。因为我手头上并没有非常专业的测试软件和Hi-Fi级的音箱，所以我
只能通过相对简陋的设备和自己的耳朵的感受来细细的品味这块声卡了。
用耳机很明显的可以听出低频的量非常的足，刚开始还有些不习惯，我想
是平常听OTL电容输出（存在低频衰减的问题）多了的缘故吧！而在中频的人
声方面是Value Fine最值得骄傲的。听蔡琴的人声，感觉非常的舒服。测试高
音部分的时候，我听了一段古筝的演奏，感觉高音清澈、明晰，很好的演绎了
古筝那种清脆和飘逸的感觉，非常令我惊讶。中频部分则听了一些吹奏类乐器
的演奏，感觉声音细腻，温和，解析力非常通透，非常有层次和厚度，丝丝入
扣。 Value Fine在低频上的表现相当出色，力度、下潜、弹性都表现的很好，
唯一不足的地方就是稍微显得有点厚了些，节奏稍微感觉有点慢。
第7页：圆满：让国产的品牌更响亮！
总体来说，Value Fine的表现让我非常满意：声音温和而音场宏大，在人
声、低频、细节描写方面表现出色，尤其是低音上面的表现力更加让人惊喜。
目前这块声卡只卖300元左右(简板只要250元），而且配备了光纤线，光纤
转接适配器，附件非常齐全。这些对于广大的音乐爱好者来说，是十分超值的选择！
Value Fine接近完美的表现的确是一块物超所值的声卡，它的出现可以说
对中高端创新声卡一统江湖的局面造成了一定的冲击。从测试成绩中可以看出，
Value Fine和创新最高阶的Audigy 2 Plantium EX比较起来都有得一拼，而且
在声音的还原能力更是颇为令人赞赏，的确有实力成为中档价位上值得推荐的
产品。我们希望岛谷公司再接再厉，进一步把驱动做的更加完美，让国产品牌
更响亮！
--
这一天，我发现了生命的可贵
我沉默，不代表我并没有看法
我的天空，深蓝灰沉潸然落泪
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 61.144.235.39]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店