荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Sheman (冻水凉？小心瞬间死亡！), 信区: Hardware
标 题: 第一回合：阿斯龙800略逊奔III750
发信站: BBS 荔园晨风站 (Wed Dec 29 18:30:51 1999), 转信
美国AMD公司要到明年1月初才正式发售“阿斯龙(Athlon)”800兆赫芯片，但是美
国一公司最近对采用这款芯片的样机进行了首次测试，结果发现这套电脑系统在PCWorl
dBench98专业测试中比配置为英特尔奔腾III代750兆赫芯片的电脑系统要略逊一筹。
测试中使用的电脑是宝丽威公司（Polywell）生产的，型号为Poly800K7-800，具体
配置如下：阿斯龙800兆赫芯片，512KL2缓存，128兆SDRAM内存，27.3GB硬盘，6倍速DV
D只读光驱，4倍速AGP显示卡（带32兆显存），V.90调制解调器，100兆Zip驱动器，19英
寸显示器，视窗98第二版，LotusSmartSuite软件。这套系统售价2800美元。
用作参照的奔腾电脑配置为PIII-750芯片，256KL2缓存，128兆Rambus内存，32兆显
存，17GB硬盘。此外，测试中还使用了一台基于阿斯龙750兆赫芯片的参照系统，配置为
512千字节L2缓存，128兆SDRAM内存，32兆显存和20GB硬盘。这两套参照样机都安装了视
窗98，都没有上市销售。
三套系统当中，PIII-750的PCWorldBench98得分是315，800兆赫阿斯龙是309，二者
之间的差距还不到2％，在实际使用中根本感觉不到。阿斯龙750系统得分305，仅比PII
I－750慢了3％。在应用软件测试中，阿斯龙800电脑的Word启动时间是1分50秒，比阿斯
龙750的平均时间1分53秒快3秒，比PIII－750慢1％。其他应用软件的情况也基本上一样
，都是PIII-750比阿斯龙800要快几秒钟。惟一例外的是PicturePublish软件的测试，阿
斯龙800只用了5分20秒，而PIII-750耗时5分22秒，阿斯龙750则平均为5分24秒。因此这
些测试结果相互之间的差异也都不到1％。最后，测试人员指出，从总的情况看，英特
尔芯片性能上优势在测试中靠个人感觉是感觉不出来的?
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.28.72]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店