荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Bulls (想念Ｃｈａｃｈａ), 信区: Hardware
标 题: 关于Voodoo3与TNT2的讨论（一）
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sat Jun 19 07:38:31 1999), 转信
关于Voodoo3与TNT2的讨论——Voodoo3令3dfx重现辉煌？
3dfx在经历的VOODOO1的全面成功和VOODOO2的比较成功后，又推出了新一代3D芯片
VOODOO3。不过，VOODOO3从生产到销售与前两款产品有所不同。首先，3dfx为了自身能
获得更大利益，决定不将他们的主流VOODOO3芯片出售给各大显卡制造商，而是兼并了STB
这个老牌显卡厂，通过STB成熟的生产线来完成VOODOO3的生产。这样，显卡制造界的其他
王牌，如DIAMOND（帝盟），CREATIVE（创新）等就无法得到VOODOO3芯片，从而也不会有
VOODOO3系列产品推出了。
从表面上看，3dfx似乎很会发财，从芯片到成卡的大部分利润都自己赚了。但实际
呢？他们却把昔日的盟友DIAMOND，CREATIVE等通通得罪了，为了眼前利益不惜化友为敌。
同时，以前的盟友们由于无法得到VOODOO3芯片，自然少了VOODOO3系列显卡的这一发财之
路，不得已只能和另一家著显示芯片制造商NVIDIA更紧密的靠拢了。那么3dfx和NVIDIA比
起来，谁的产品更有优势呢？让我们一代代来分析。
NVIDIA也是美国一家有名的显示芯片制造商，近年来知名的芯片产品有RIVA 128，RI
VA 128 ZX，RIVA TNT，RIVA TNT2。在当年VOODOO1大行其道时，正是由于RIVA128的成功
推出才使得各个品牌的VOODOO1全面降价。不过到现在我对RIVA128的3D性能还感到很厌恶
：速度比较快，但画面质量（相对VOODOO1而言）确较差。综合来说，RIVA128的市场成功
一定程度上要归功于其较优秀的2D速度及不错的性价比，如果只论3D效能的话，我个人很
厌恶RIVA128。
在VOODOO1之后，3dfx又推出了VOODOO2，主要特性是增加了：1，单周期双纹理；
2，双卡协同工作（SLI）等新特性，速度大大提升，但画面质量基本和VOODOO1处于同一档
次，不过VOODOO2仍然是块无法单独完成VGA显示的卡，和VOODOO1一样，必须配合另外的VG
A（2D）显卡才可用，对于不少既玩游戏又工作的用户来说，VOODOO2行价比仍然一般。而N
VIDIA当然不甘示弱，推出了作为第三代显卡的RIVA TNT，也可以支持单周期双纹理，并且
大大改善了RIVA128的弱项：MIP贴图的效果。同时可以支持最新的AGP2X技术，及32BIT色
渲染（VOODOO1，2都只有16BIT色）。以至于游戏运行与相同的API（如Direct3D，Open
GL）时，TNT的效能明显好于（单）VOODOO2。除此之外，TNT的2D速度更是登峰造极，再
次另VOODOO2系列显卡的价格暴跌。
但有一点大家是清楚的，硬件的性能如何是靠其运行软件的效果来衡量的，TNT等卡
只能运行在微软的D3D或SGI的OPEN GL接口（行话曰：API）下，而3dfx的VOODOO系列有其
特有的API棗GLIDE，可以最大限度的发挥VOODOO系列的优势，再加上GLIDE有编写方式简单
，对象单一等优点，受到很多游戏开发商的欢迎。并且在那时，大部分游戏都只支持16BIT
色，同时也没有用到大纹理贴图，所以TNT的32BIT色和AGP2X并没有充分发挥作用，虽然在
各种硬件评测中大幅度超过了VOODOO2，但实际游戏的效果却平平。所以综合看来，TNT虽
然在硬件本身性能上领先于VOODOO2，但只能在游戏不支持3dfx的GLIDE API时，才能取得
比VOODOO2好的效果，比如TOMB2（3），QUAKE2，INCOMMING等只支持Direct3D或OPEN GL
的游戏。
时间在流逝，历史的车轮在进展，NVIDIA也大步前进，在3dfx推出VOODOO3很短的时
间内，就把其新一代旗舰产品TNT2推向市场。从VOODOO3自身技术指标来看，仍然和上一
代产品一样：不支持32BIT色渲染，不支持AGP纹理贴图，没有成熟的OPEN GLICD伴随，唯
一令他们自豪的就是GLIDE仍然受到个游戏厂商的欢迎。不过有一点我想您应该明白，游
戏厂商们都是白痴吗？他们不想做出画面更好，更耐玩的游戏吗？在EA著名的赛车游戏
<极品飞车3》中（以下以NFS为简称），TNT虽然在高分辨率下比VOODOO2有一定的速度优
势（更流畅一些），但VOODOO2是运行在其GLIDE API下的，在有雾化效果（Fogging eff
ect）的部分场景下，雾的深度超过了运行于D3D API（D3D既Direst3D简称，下同）的TN
T。不过由于TNT系列的强劲性能愈来愈受到广大用户特别是DIY发烧友们的喜欢，其市场
占有率（相对V2而言）一天比一天高。而当使用TNT的用户多起来时，游戏开发商们为了
其游戏软件的销路，就必然要考虑这部分玩家，这是市场经济发展的必然规律。果然，在
EA三天前推出的《极品飞车4棗孤注一掷》DEMO中，运行于D3D API的RIVA TNT也有了很好
的雾化效果，我同时测试了TNT，TNT2，VOODOO2，VOODOO3，发现它们间已经无法看出什
么差别了，不会再像某些3dfx的支持者大叫的那样“TNT没有雾化！”，他们所谓的“没
有雾化”只不过是TNT在NFS3中没有被发挥出其雾化效果，而不是没有这项功能。
另一个另3DFX感到头痛的是IDSOFT最新推出的QUAKE3测试版。从QUAKE3的初步运行效
果看，3DFX的VOODOO3系列产品全线溃败，不但速度比TNT2慢了不少，画面质量也很另人
不满意。由于他们的产品不能进行32BIT贴图渲染，天空布满了令人反感的色斑，而NVID
IA的RIVA TNT及TNT2，ATI的RAGE128等都有非常好的视觉效果，同时流畅度也很不错。
现在的显示卡产品也像CPU一样，同样内核的显示芯片被标识为不同高低的主频来出
售，比如VOODOO3就分为3种：分别是VOODOO3 2000型，3000型，3500型，他们的工作频率
分别为143MHZ，166MHZ，183MHZ；TNT2通常有125MHZ，150MHZ两种，但由于各个生产商的
技术水准不同，有的会推出工作频率高达175MHZ的TNT2产品。显示芯片的频率越高，速度
就越快，当然价格也随之提升不少。
数天前，著名的硬件站点TOMSHARDWARE对各种显卡在QUAKE3中的表现做了一次详细的评
测。QUAKE3中的画面质量由好到差有四种选项，如果选择画面为最优，那么3DFX的产品得
分全都是零，因为这时候游戏要求32BIT色来显示（详情见图一）。如果选择速度最优，
那么你会发现，VOODOO3中最高主频的3500型（频率183MHZ），比TNT2中最低主频（125M
HZ）的那种还慢一截（详情见图2），从这点可以看出，VOODOO3无论从速度还是从画质都
已经明显输给了TNT2。
从价格上看，16MB的VOODOO3 2000 16MB显存（就是VOODOO3系列中最慢的那种），要
卖1300-1400元左右，而TNT2的同类产品也差不多卖这个价格；高档一些的VOODOO3 3000
（16MB显存）的价格则为1900-2000元，而配备32MB的TNT2却只要1700-1800元就可以买下
了。那么从发展的眼光来看的话，您会选择TNT2还是VOODOO3？心照不宣！
不过VOODOO3还是有一些可取之处的，比如老一些的以GLIDE为API编写的游戏，VOODO
O3运行起来会有不错的效果。同时，3DFX的国内还有小影霸和华硕两个OEM商，他们的VOOD
OO3价格较低（但卡也是STB制造的，只是标识为小影霸或华硕的品牌），小影霸的VOODOO3
2000只要12XX元，而华硕的VOODOO3 3000也不过15XX元左右，还是有一定购买价值的。
********************************************************************************
****
-- ? Ｔure Ｌove Ｎever Ｒun Ｓmooth !
※ 来源:．BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn．[FROM: 192.168.28.222]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店