荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: cheapchen (Will you still love me tomorrow), 信区: Hardware
标  题: 高容量硬盘对比测试
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Jul  7 13:03:12 2000), 转信

     如今,CPU的速度已经突破了1GHz的限制,而硬盘要突破0.1TB的限制也是迟早的事
情。你可以想象一下在这样大的硬盘中可以存储的数据量,如今的硬盘不仅容量在
不断的增加,而且数据传输的速度也在不断的提高。今天我们要介绍的IBM
Deskstar 75GXP已经具备了最新的UDMA 100接口。支持最新的UDMA 100接口将成为
未来硬盘发展的方向,一些主板厂商也宣布在其主板上将提供一个板载的连接器对
UMDA 100接口进行支持。Intel公司最近推出的Solano芯片组(i815E)在其一个新的
南桥芯片上也提供了对UDMA100传输协议的支持。

  其实,采用UDMA 100的硬盘并不是非常复杂,它不象从UDMA 33转换到UDMA
66那样,需要采用80根导线40-针的EIDE电缆线,UDMA 100无须对电缆线做任何更
改它采用的仍然是以前80根导线40-针的连接器。这样就可以保证你所购买的最新
硬盘能够向后兼容,即使是在大部分老式的主板上也可以使用。不过,我们要提醒
你的是它能够在大部分主板上使用而不是所有的主板,为什么呢?这里要考虑两个
因素:

  第一个要考虑的就是,IBM的硬盘在出厂之前就被设置成支持UDMA 66(至少我
的硬盘是这样的,以后推出的硬盘可能被设置在UDMA 100)。如果你的主板不能够
识别UDMA 66或UDMA 100,它将自动把硬盘设置为最佳模式进行数据传输。不过,
一些老式主板的BIOS不知道如何转化到UDMA 66模式而是将自动设置为PIO Mode 4
进行传输。这样性能就会大幅度下降。因此,从主板厂商的网站上下载ATA转换实
用程序就显得相当重要。采用这种程序,你就可以手工重编程让硬盘运行在适当
的模式下。如果你的主板带有UDMA 100控制器,你也可以使用这个程序检查你的硬
盘是否是设置在UDMA 100。如果你采用的是一个昂贵的UDMA100连接器,而硬盘被
编程采用UDMA33模式进行通讯,那将是相当不划算的。

  第二点就是,一些老式的BIOS不能识别那些大硬盘。Award BIOS的一些老版本
有一个缺点就是它能够识别的最大硬盘容量为32GB。如果你把现在的大硬盘和这些
主板一起使用,则在POST时便会死机。如果你试图在你的老式系统上挂一个大硬盘
的话,还是赶紧对你的BIOS进行升级吧。不过,你可能还想再继续使用你以前的小
硬盘(小于30G的),对于使用新主板的用户不必担心,当IBM第一次发布容量为
37GB硬盘时就已经解决了这个问题。

    最新玻璃技术在硬盘上的应用

 IBM公司在他们最新推出的75GXP硬盘中引入了玻璃衬底技术。而这项技术在其他的
硬盘中还无法采用(比如,Maxtor),为什么要采用玻璃来衬底呢?

  事实上很简单,因为玻璃比传统的铝/镁合金衬底将具有更高的稳定性和存储
容量。这种技术实际上已经在一些高性能的硬盘中(比如IBM Ultrastar 18LZX和
36ZX硬盘)得到采用。这些硬盘的转速已经达到了10,000 RPM,在这样高的速度下
,同样也需要更高的可靠性,特别是,在容量和速度都很高的情况下。

    采用玻璃衬底的硬盘落到地上不是很容易被摔碎吗?是的,不管你是什么样的
硬盘,也不管你的硬盘采用的是什么介质,摔到地上都会报废。所以,我们不要去
管硬盘摔到地上会产生什么结果。更重要的是,我们该如何好好的保存我们的硬盘
,因为它们都是十分“脆弱”十分精密的设备。

  玻璃究竟好在什么地方?我们大家都知道,和一般的铝镁合金相比,玻璃是一
种具有非常强的刚性和硬度的材料。当转速非常高的时候,由于空气的摩擦,在盘
片的外缘很可能会产生轻微的“摇晃”。这种无法预料的“移动“可能导致轨道出
现记录失败(TMR)的问题和延迟磁头到达预定的位置。如果采用刚性非常强的材
料衬底的话,比如玻璃,这种错误将大大的降低。

  另外,与传统的铝镁合金衬底相比,玻璃也可以被加工的非常光滑。更光滑的
衬底,也可以使产生读写错误的可能性大大下降。同时由于玻璃衬底包含了较少的
不规则表面,这使磁头超高度运行的可能性也得到了降低,这也会提高磁碟的性能
和可靠性。在铝镁合金衬底中要采用一个较高的磁头移动高度,因为巨大的不规则
表面可能导致磁片与磁头的“接触”。

     从上面的介绍来看,似乎很快玻璃衬底技术就会代替铝镁合金衬底技术在硬盘
上的应用。不过,由于是新技术,所以成本相应的会很高,这样只有在高端产品中
才能采用。但是它的普及只是一个时间问题,不久它将成为硬盘的一个标准。至于
下一代技术将采用什么来衬底,我想可能是蓝宝石,因为据我所知,一位教授正在
做此实验。也许这有些让人难以置信,但事实就是这样。

    硬盘规格
比较项目       IBM Deskstar      75GXP
DTLA-307045  IBM Deskstar 75GXP
DTLA-307075  Maxtor DiamondMax Plus 40 (54098U8)
接口  UDMA 100  UDMA 100  UDMA 66
格式化后容量  45GB  75GB  40GB
磁碟数量  3  5  4
磁头数  6  10  8
每扇区字节数(STD)  512  512  512
平均读取查找时间  8.5 ms  8.5 ms  < 9.0 ms
磁道到磁道查找时间  1.2 ms  1.2 ms  1 ms
完全敲击读取查询时间  15.0 ms  15.0 ms  < 20 ms
平均执行时间  4.17 ms  4.17 ms  4.17 ms
转速  7200 RPM  7200 RPM  7200 RPM
数据传输率  444 Mbits/s (介质)
100 MB/s (接口)
37 MB/s (持续)  444 Mbits/s (介质)?
100 MB/s (接口)
37 MB/s (持续)  43.2 MB/s (介质)
66.7 MB/s (接口)
缓存  2 MB  2 MB  2 MB
电源需求  6.7 W (空闲)  8.1 W (空闲)  6.6 W (空闲)
重量  590 g  670 g  590 g


                         高容量硬盘对比测试(下)

      测试环境

CPU: Pentium III 800EB

主板: MS-6309

内存: 128MB Siemens PC133 SDRAM

显卡: Creative GeForce DDR 32MB

操作系统: Windows 98 SE

     在这次测试中,我把硬盘接到基于 VIA VT82C686A 南桥芯片的 MS-6309
IDE 控制器中,我知道 IBM硬盘支持 UDMA 100 接口,但是,在本次测试中无法得
到一个 UDMA 100 控制器。不过,我要指出的一点就是UDMA 66和 UDMA 100接口在
性能上的差距非常小。

  在测试中,采用的操作系统为 Windows 98, 并对所有参加测试的硬盘进行一
个完全的 FAT32 格式的分区。我们在分区和格式化的时候感觉到其速度都非常的
快。我们采用的测试软件为 Ziff-Davis Winbench 99 ,下面是我们的测试结果,
它们一个是设置在UDMA 33模式,另一个设置为UDMA 66进行数据传输。


     在Business 和 High-End Disk Winmark两种测试中,你可以看到IBM的硬盘表
现的非常的快,我不得不说这是我所见到的IDE硬盘中最快的。

  在第一个测试中,我们可以看到UDMA 66 和 UDMA 33两种数据传输模式下有着
明显的性能差别。可能是由于硬盘受到 UDMA 33 的限制,而在 UDMA66 模式下则
可以完全得到更快的数据传输速度。所以,如果你打算购买高速硬盘,至少你的主
板应该带有UMDA66 控制器,这样才能完全利用好高速硬盘。

  由于 45GB 和 75GB 所采用的技术是相同的,它们单碟容量都是15GB。IBM
75GXP硬盘的性能都比较接近,但是75GB还是处于领先地位。另一方面,我们也可
以看到 Maxtor的硬盘的性能也不差,它的单碟容量为10GB。


  在硬盘传输率的测试中,我们测试了硬盘从开始(磁碟外缘)到结束(磁碟中
心)的数据传输率。由于45GB 和75GB 的IBM 75GXP采用了相同的单碟容量,所以
它们的测试结果非常相似。另一方面, Maxtor Diamond Max Plus 40稍微有些落
后,这主要是因为它的单碟容量为10GB。

     在硬盘存取时间的测试中,我们可以看到IBM 45GB 的性能表现的要好一点。
而Maxtor表现的要慢一些。

  结论

  近年来,硬盘的价格在不断的下降而容量却在不断的增加。IBM公司推出的
75GXP硬盘速度非常快,而另一块参加测试的Maxtor DiamondMax Plus 40 (采用过
去的技术)硬盘速度也不赖,但是其速度相对于新推出的75GXP 45GB 硬盘来说,还
是差那么一点。当我们再把价格因素考虑进去,Maxtor和 IBM 的差距就不是很明
显了。如果你想得到 UDMA 100 的支持,那么,选择 IBM 75GXP 比较合适。不过
,我要警告你的是IBM的硬盘发热量都非常大,必须做好散热装置。如果你只有一
个散热设备,那么选择Maxtor比较合适。好了,我们还是期待即将推出的Maxtor
DiamondMax Plus 60 能和IBM 75GXP在性能上一比高下。

     最后给出我们的评测结果:

IBM Deskstar 75 GXP (40GB) :4.5(5)

IBM Deskstar 75GXP (75GB) Maxtor : 4.5(5)

DiamondMax Plus 40 (40GB) : 4(5)
--
    天涯海角有穷时,只有相思无尽处
     回想起当年,没问完的问题很不少,
     只是到如今,还需要答案的已经不多。
     回想起当年,伤心追悔的事情很不少,
     只是到如今,还能够忆起的已经不多。

※ 修改:·cheapchen 於 Jul  7 13:22:28 修改本文·[FROM: 192.168.28.51]
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.28.51]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店