荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Shining (我 就是那样), 信区: Hardware
标 题: AMD与INTEL的CPU对比评论(下)
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sat Sep 2 13:39:21 2000), 转信
硬件平台
这里所说的硬件平台是指跟CPU配合使用的主板资源。在这个方面上，INTEL表
现出了较大的优势。所有的主板厂商都会生产采用INTEL的主板芯片组，来生产和
INTEL CPU配合使用的主板，消费者有很多选择；而支持AMD CPU的主板厂商则没有
那么多，因此造成了消费者在硬件平台这一重要层面的选择性较小。
从主板芯片组的方面说来，INTEL的主板芯片组的工作效率要比AMD的好，原因
在于INTEL在主板芯片组设计方面有着相当的经验，他们在设计中采用了很多提高
效率的新技术，使主板芯片组能够和自己的CPU配合得很好，就像两个精细的手表
齿轮，吻合得天衣无缝。AMD所设计的主板芯片组在效率上不如INTEL，这是他们的
劣势所在。所幸的是，AMD得到第三方厂商的有力支持，如VIA所设计的KX133芯片
组性能就十分优秀，效率与INTEL芯片组相比不相上下，而制造成本却较为低廉，
主板厂商们都很乐意采用。所以基于KX133芯片组的Athlon主板将很快投放市场，
这使得AMD和INTEL在硬件平台方面打成了平手，得分是AMD 3分，INTEL 3分。
结论
现在让我们来总结一下评论的结果：
速度——平等 从整数和浮点处理能力等方面来考量，Athlon和Coppermine不
相上下。
价格——AMD Athlon在市场上的价格确实比同频的Coppermine便宜。
稳定性——AMD Athlon所表现出来的令人惊讶的稳定性使AMD在这一方面取得
了胜利。
兼容性——INTEL INTEL的CPU一直以来都是兼容性最好的，这一点勿庸置疑。
硬件平台——INTEL INTEL依靠自身的实力取得优胜，AMD还需要努力追赶。
总体看来，两大CPU生产巨头这次打成了平手。但在AMD说来这又是一个很大的
进步，比起两年前AMD在市场上磕磕碰碰，躲避INTEL廉价赛扬在低价市场上的围追
堵截时狼狈不堪的模样，AMD可谓打了一个翻身仗，INTEL发觉王位不保为时已晚。
风水轮流转，不管怎么说，商家竞争得越激烈，我们消费就能得到越多的利益，希
望市场上能永远保持两强并立的格局。
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.1]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店