荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: eleven (老人), 信区: Hardware
标 题: CPU超频大战--毒龙Vs赛扬
发信站: BBS 荔园晨风站 (Thu Oct 19 09:55:30 2000), 站内信件
【eNet专稿】在计算机行业里，超频是一种能将投资最大化的手段，它往往使人获
得一种物超所值的喜悦，因此成为疯狂DIYer的首选。
一个见多识广的超频爱好者甚至在测试一款处理器之前就能断定它还有多少潜
能可以挖掘出来。当人们发现赛扬300和366能够稳定运行在100MHZ的前部总线
(FSB)上，这两款CPU能分别被超到450和550的消息立刻被广为传颂。由于产品周期
循环和芯片锁频大兴其道，超频界发现了这两个宝贝后经历了一段真空期，现在我
们不禁要问：还有其它适合超频的好东东吗？
答案是肯定的，英特尔的新赛扬700和AMD的毒龙700能够充分满足大家的愿望
。首先这两款CPU的价格分别是130美元和85美元，快而不贵。其次因为两套系统使
用的都是PC133内存，所以我们不用担心昂贵的RDRAM的性能达到极限。另外，英特
尔i815E的FSB特别适合超频，所以我们选择ASUS CUSL2主板作为赛扬的基准测试平
台。但不幸是这个环境并不适合毒龙，因为EV6总线没有提供多少超频的性能。受
毒龙CPU锁频的困扰，超频爱好者给难受得够呛。如果是无锁频的处理器，再加上
ASUS A7V KT133主板(可以改变倍频)，那就轻松多了。
这两款CPU的L2缓存都建在了处理器芯片上，意味着缓存分频器已经成了历史
。因为原先在Slot架构上的CPU SRAM芯片并不适合超频，所以目送他们的离去，我
们当然很开心。另外，18微米的赛扬II和毒龙制造工艺标志着我们将面对低电压内
核。
尽管有些主板使用的是PCB上面的DIP开关，对多数的主板来说，FSB的变化一
般发生在BIOS里。掌握BIOS的功能是非常重要的，因为一旦设置有误的话，CPU很可能就被
烧毁了。同时，要认识到只有某些设置才会
毁坏你的设备，另外一些设置只会引起系统瘫痪。
测试前奏
英特尔赛扬700MHz
ASUS CUSL2 i815E主板
128MB PC133 SDRAM CAS3
NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR
Sound Blaster Live! Value
3Com 10/100 NIC
Western Digital 10.2GB 7200RPM DMA/66 HDD
Windows 98 SE w/ DirectX 7.0a
AMD毒龙700MHz
ASUS A7V KT133主板
128MB PC133 SDRAM CAS3
NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR
Sound Blaster Live! Value
3Com 10/100 NIC
Western Digital 10.2GB 7200RPM DMA/66 HDD
Windows 98 SE w/ DirectX 7.0a
为了保证稳定性和性能的最佳结合，超频的时候选择PC133 SDRAM是个明智之
举。如果发现额外的50或60MHz超不上去是RAM的毛病，再进行故障鉴定，那可就没
意思透了。
超频最简便的方法是使用你的系统内部的设备。大多数处理器都是通过散热片
和风扇来降温的，就像赛扬/毒龙700一样。和CPU搭配使用的最好是一块能进行
FSB操作或是具有解除处理器被频锁能力的主板，比如A7V，这是最简便可行的测试
平台。
赛扬700MHz首先出场
通过85MHz的FSB，我们可以成功超到892MHz。坦白说，10.5倍频并非是最友好
的超频倍数。如果你一定要用能跑在100MHzFSB的赛扬超频的话，那请坚决选择赛
扬533或是566。
每个人都希望赛扬II能够在100MHz系统总线上运行，可是很不幸，老掉牙的
66MHz设置是赛扬用户面前的一道障碍。为了检测FSB限制的影响，我们使用SiSoft Sandra
来进行内存带宽的
基准测试。另外，我们还可以观察CPU的内核频率性能如何上升。
就像预测的那样，CPU的性能与主板结合得很好。内存带宽却非常不稳定。尽
管FSB的最初设置是66MHz，我们看到的性能表现还是很不尽如人意：在
246/271MB/s之间转换。这个系统的瓶颈显而易见。
在高峰时刻，理论上可达到的带宽已经上升到271/297MB/s，但是这个数字和
跑在100或是133MHz上的系统比起来还是太逊色了，能超到892MHz的CPU其实已经难
得了。
当赛扬700工作频率达到892MHz，前部总线速度范围在66至85MHz之间时，运行
大型应用软件(如Photoshop、Dreamweaver和Sound Forge等)要涉及到大量数据传
输，因此用它们进行测试效果要比游戏更好。其中，Ziff-Davis的目录创造
2000(Content Creation 2000)可用做相当理想的超频测试。
不幸地是，超到892MHz时，赛扬崩溃了，测试无法正常进行。在更换了性能更
出色的硬件后，超频成功率也不过9%。事实告诉我们，如果座机常使用office一类
的大型软件，超频带来的整体性能提升与系统稳定性降低相比，可谓得不偿失。
毒龙700MHz来势汹汹
毒龙700的售价给人印象深刻，明显低于赛扬。但毒龙也有个小缺陷，它不太
匹配奔腾III或赛扬的散热片。AMD告诫说这些散热片与芯片不能很好地接触，会引
起芯片慢性烧毁，尤其在超频不当时烧毁的概率更大。
当毒龙700的前部总线设为105MHz时，我们将其超到900MHz，性能提升相当明
显。对于DIYer来说，努力寻找一块不锁频的毒龙芯片是件划算的事。
目前，市场上流通的非锁频毒龙芯片越来越少，能找到一块超频极品实属造化
，但即使芯片被锁频也不要紧，只要你胆大心细，一样超频。目前流行的方法是用
特殊导线将超频引脚焊接起来。
测试结果显示处理器性能提高了22%之多，而多媒体性能也增长了22%，真是物
超所值。
但在Content Creation 2000测试中，毒龙就表现平平了，性能仅增加9%，但
赛扬II表现更差劲，总体性能增加8%。若是将内存换成外频133MHz，性能改善更为
明显。
毒龙Vs赛扬
第一回合双方芯片拿QuakeIII比拼，拿Quake III做测试是现在很流行的做法
，可充分体现芯片的运算能力。待测试结果一处来，我们所有人都昏倒在地：超了
频的赛扬都赶不上毒龙700，而毒龙超到900MHz，已是遥遥领先。
以一场较量论英雄，可能说服力不够，我们将目光又转到了SiSoft Sandra
2000身上。这次测试我们将内存条换成133MHz的。由于有前车之鉴，测试前我们打
了一个赌：毒龙胜出。果不其然，毒龙在与赛扬的CPU和多媒体处理能力对抗中大
占上风。赛扬全面溃败
由于芯片内部结构的差异，赛扬的运行温度和耗能要比毒龙低得多，用一个普通散
热片，超频赛扬一般能比原定频率多100MHz。然而，由于赛扬66MHz前部总线的先
天不足，它的表现始终不如毒龙。也许Intel也看到了这一点，i815芯片组提供了
100M存储总线，略微缓解了赛扬的性能不足。
由于Intel的技术策略有所变化，AMD做出了快速反应，摆出了一副咄咄逼人的
架势。与优秀的性能和低廉的价格相比，AMD的唯一弱点也许就在于支持平台的匮
乏。显卡制造商们纷纷遇到KX/KT133芯片组兼容性问题，同时主板厂家也为之挠头
。
顺便说一句，虽然AMD去除了调倍频的管脚，但这怎能难得住胆大包天的
DIYer呢，找根导线把L1 bridge连起来，再准备个大个的风扇，就万事大吉。
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.1]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店