荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: joey.bbs@bbs.gliet.edu.cn (OSS LinuX), 信区: Linux
标 题: 我还想说的一些话
发信站: 漓江夜话 (Fri Jan 3 21:44:56 2003)
转信站: SZU!news.tiaozhan.com!LiRiver
我想我应该再说几句了
以前的文章我已经承认是有些偏激了,有些东西本身是比较难冷静对待的.在此我再次向我
无意间伤害到的朋友道歉.
但是永远的敲钟人这位老兄的文章的语气似乎比我还要偏激,一篇比一篇那个厉害啊.抛开
里面的人身攻击部分,我想先辨析一下这位老兄的文章里的技术错误.
Linux的稳定性在很大程度上确实就是由其的GUI界面与系统内核分离决定的.这样图形界面
的崩溃不会影响到系统自身的正常运行.哈哈,你觉得按reset键和在线杀掉崩溃的GUI没有
什么区别,那我就实在很难理解为什么那么多人为了那么一点"微不足道"的稳定性而选择大
UNIX系统而抛弃Windows系统了.我们就不说按下reset键那一瞬间对整个主板的超高电压冲
击了,不停地按reset键对文件系统也是一个非常大的打击.要是是在运行关键服务,系统的
一次重启带来的影响也是不能忽略的哦(在网络Web服务器上表现得最明显).在按reset和杀
掉GUI之间,我还是会选择杀掉GUI的,无他,习惯始然.
X在很多方面也是借鉴了Windows的优秀特性?很抱歉,要让你失望了,MIT的X-Window搞出来
的时候小盖的Windows还不知道在哪里混呢.X-Window的目标是当时的苹果机GUI系统,这可
是一个一定要搞清楚的原则问题哦.你要是看过一些比较旧的UNIX系统上的CDE(或者是SUN
的OpenWindow),你恐怕很难会有似曾相逢的感觉的.
在华丽的界面和系统运行效率间应该有个平衡点,哈哈,这个观点我举双手赞成!只是.....
.这好像是应该对盖茨说才对哦.你到现在所说的X-Window都是指KDE哦(也许你是受laxi的
影响吧).我只想告诉你,X-Window只是一个桌面构架,它只是替你完成了最基本图形界面,再
上去提供丰富GUI特性的艰巨任务可是落在桌面管理器的身上啰.桌面管理器从简单到复杂
,从豪华到朴素,从巨大到简洁,无奇不有.KDE和Gnome都只是其中的两个比较出名的而已.l
axi也说过啦,这两个东东都被大家寄予了太多的期望----期望什么呢?和微软的XP抗衡啊!
结果就是现在的KDE和Gnome确实是越来越漂亮了,要是真的比豪华度,XP已经是比不过的啦
.但是,X-Window本身的执行效率就不高,再这么以追求"唯美"路线,对系统的要求就可向而
知了.现在我都不想进Gnome,那个东东我虽然很喜欢,可也得跑得动呀!哋,待我寒假买好内
存条和CPU先! 那么,我上面说了那么多是为了表达什么意见呢?呵呵,KDE和Gnome走上了XP
刺刀见红的不归路,可不表示所有的桌面管理器都想上去送死(说笑了:-),非常多的开发人
员都注意到了被微软抛弃的,还有KDE和Gnome决战正酣无暇顾及的那些低配置用户.Window
Maker就是其中的代表!WindowMaker可以在486的机子上流畅运行,如果你的内存够大,386也
是可以接受的配置.至于界面嘛,怎么描述呢,嗯,比Windows95好一些,比
Windows98差一些,比Windows3.2还流畅一些.当然啦,还有非常多这样的轻量级桌面管理器
,像SFM啦,FVWM啦,总之是很多的啦!所以呢,要打靶要先瞄准目标,把X-Window一棒子打死可
是会误伤很多人的呦.
枪打出头鸟，人怕出名，猪怕壮，说得太对了!难怪在服务器市场上占领了绝对优势的大U
NIX系统一直是骇客们攻击的主要对象.只是我实在是搞不明白为什么在服务器市场占有率
上一直落后的NT(现在已经是2000和XP啰)反而安全漏洞揭得是比谁都勤?!微软今天一个警
告,明天一个补丁,让我们可爱的网管员们可辛苦了! Windows2000的安全漏洞的揭出还要多
谢那些战斗在黑客第一线的好同志们哦.至于Windows98,由于其过于谨慎(不好意思,我想了
好久才想到这个词似乎是比较贴切:-)的进程管理机制和网络功能,基本上"沦为"了那些黑
客爱好们者的入门最佳选择.啊,哥们,会攻98啦,来,咱们爽一爽 FreeBSD! 敢情咱微软还为
黑客阵线培养了不少人才呀,激动流泪兴奋中......(以下省去N千字).
微软是微软,Windows是Windows,两者可是泾渭分明啊! 我正危衣襟坐打着文章,突然间沙尘
骤起,只见盖茨一手持一个大棒,一手持一巨旗冲来,盖兄一边挥舞一边大喊 "犯我微软者,
虽远必诛!" 我定睛一看,只见昏天暗地,声势甚是壮观.待风尘落尽,只见地上尚留两样东西
.众人上前一看,一为大旗,命曰 " 操作系统 ",另一为大棒,上刻有若干洋文,待送到城内经
人鉴定,原来乃 " Windows " 之意.众人皆晕......
嗯,还有免费的大餐一说.这可就说来话长啦.最早的BSD计划(当然,不能忘了贝尔还没有被
肢解前"最纯"的UNIX)到现在的FreeBSD啦,OpenOffice啦,这些才是真正的无私主义者哦.他
们的代码你想拿多少就拿多少,而且拿了当作自家的宝贝都是可以的哦,只要声明一句感谢
某某就OK啦.现在的整个Linux系统还都要求你修改了或者是再发布的时候,你自己的源代码
得一个不剩地公布出来呢.微软向来都是谦虚学习的典范,这么好的代码,不学白不学!什么
,GPL?源码公布?你傻了吧? 咱抄起来封在里面有谁知道?再说了,这天下哪儿还不是我们的
地盘,谁敢说一个不字?什么,缺乏道德?哥们发烧了吧,跟Linux讲道德?它抢我们的饭碗,我
们本来可以赚50亿的,被搞得只能赚30亿,你说谁不道德?嘘,小声点,看见了吗,美国司法部
的人,哋,咱还是自做自的,那个什么WPS在我们的系统上运行地太流畅啦,我还刚被盖茨批呢
.我这就去改代码先......
故事就这样结束了吗?应该是的,我的手都打的有点麻的,好笑的东西也编不出来了.不过最
后我还想废话几句,是写给永远的敲钟人兄的.驳别人的文章是没有错的,大家的观点不统一
,有冲突是很正常的.我当年也是从驳piaomiao开始我的二频生涯的(大家还记得我的《反驳
piaomiao的Windows优秀论》吗,这是我第一篇被加精华的文章).驳是一个人的自由,但是驳
要驳得对位.你要反驳我无非是我以前文章写得比较过了,让你很不爽(我以前也是这样的)
,那你当然有充足的理由了.但是请针对事情本身,对事不对人是一个非常重要的原则.我和
很多人论战过,我从来没有对我的辨友(:-)的人本身发表一些言论,即使是在和piaomiao激
烈论战的时候,我一直都在文章前注明我是对事不对人.我想,这也许是你应该注意的地方吧
.希望这次论战不会伤害了大家的和气,观点不同是正常的,能说出来就是迈向解决问题的第
一步.
希望能和你认识(我是指在物理空间).探讨总是比争吵好的.
--
我就是一段代码
我就是一个补丁
在前进的路上
Linux与我同行
※ 来源:．漓江夜话 WWW http://bbs.gliet.edu.cn [FROM: 172.16.64.87]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店