● 编成老手与编程高手（转） - 荔园在线 | 深圳大学学生论坛,荔园晨风BBS,深大在线网站

荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀

发信人: hello.bbs@bbs.tju.edu.cn.no.spam (方丈), 信区: Linux
标 题: 编成老手与编程高手（转）
发信站: 天大求实BBS站 (Wed Jun 16 16:40:34 2004)
转信站: SZU!news.szu.edu.cn!news.uestc.edu.cn!news2.happynet.org!TJUBBS

编程老手与高手的误区
作者：张鑫波 2004-6-11 23:22:23
出处：博客中国(Blogchina.com) 原始出处：北大未名BBS b33904c

我曾在北大的BBS里流浪了近三年，搜罗了不少和软件工程以及IT产业相关
的文章，其实也只是保存下来了而已，并没有仔细拜读过。这里推荐的这篇文章是一个好友
在我的文件夹中发现的，它已经被转发、阅读过多次，由于时间已久，原作者与出处我已经
不可考了，再次
介绍本文，确实是有感于某国产软件的不争，谨与大家共勉。
　　自从计算机问世以来，程序设计就成了令人羡慕的职业，程序员在受人宠爱之后，
容易发展成为毛病特多却常能自我臭美的群体。如今在Internet上流传的“真正”的程序员
据说是这样的：    
(1)真正的程序员没有进度表，只有讨好领导的马屁精才有进度表，真正的程序员会让领导
提心吊胆。     (2)真正的程序员不写使用说明书，用户应当自己去猜
想程序的功能。    
(3)真正的程序员几乎不写代码的注释，如果注释很难写，它理所当然也很难读。 
    (4)真正的程序员不画流程图，原始人和文盲才会干这事。  
   (5)真正的程序员不看参考手册，新手和胆小鬼才会看。   
 
(6)真正的程序员不写文档也不需要文档，只有看不懂程序的笨蛋才用文档。  
   (7)真正的程序员认为自己比用户更明白用户需要什么。   
  (8)真正的程序员不接受团队开发的理念，除非他自己是头头。   
 
(9)真正的程序员的程序不会在第一次就正确运行，但是他们愿意守着机器进行若干个30小
时的调试改错。     (10)真正的程序员不会在上午9:00到下午5:00之
间工作，如果你看到他在上午9:00工作，这表明他从昨晚一直干到现在。　  
  
……    
具备上述特征越多，越显得水平高，资格老。所以别奇怪，程序员的很多缺点竟然可以被当
作优点来欣赏。就象在武侠小说中，那些独来独往、不受约束且带点邪气的高手最令人崇拜
。我曾经也这样信奉，并且希望自己成为那样的“真正”的程序员，结果没有得到好下场。
 　 
我从读大学到博士毕业十年来一直勤奋好学，累计编写了数十万行c++/c代码。有这样的苦
劳和疲劳，我应该称得上是编程老手了吧？ 　 
我开发的软件都与科研相关（集成电路cad和3d图形学领域），动辄数万行程序，技术复杂
，难度颇高。这些软件频频获奖，有一个软件获得首届中国大学生电脑大赛软件展示一等奖
。在1995年开发的一套图形软件库到2000年还有人买。罗列出这些“业绩”，可以说明我算
得上是编程高手
了吧？ 　  可惜这种个人感觉不等于事实。 　 
读博期间我曾用一年时间开发了一个近10万行c++代码的3d图形软件产品，我内心得意表面
谦虚地向一位真正的软件高手请教。他虽然从未涉足过3d图形领域，却在几十分钟内指出该
软件多处重大设计错误。让人感觉那套软件是用纸糊的华丽衣服，扯一下掉一块，戳一下破
个洞。我目瞪口
呆地意识到这套软件毫无实用价值，一年的心血白化了，并且害死了自己的软件公司。
 　 
人的顿悟通常发生在最心痛的时刻，在沮丧和心痛之后，我作了深刻反省，“面壁”半年，
重新温习软件设计的基础知识。补修“内功”之后，又觉得腰板硬了起来。博士毕业前半年
，我曾到微软中国研究院找工作，接受微软公司一位资深软件工程师的面试。他让我写函数
strcpy的代码。
     太容易了吧？ 　  错！     这么
一个小不点的函数，他从三个方面考查： 　（1）编程风格； 　（2）出错处理；
 
（3）算法复杂度分析（用于提高性能）。 　　在大学里从来没有人如此严格地考查过
我的程序。我化了半个小时，修改了数次，他还不尽满意，让我回家好好琢磨。我精神抖擞
地进“考场”，大汗淋漓地出“考场”。这“高手”当得也太窝囊了。我又好好地反省了一
次。 　　我
把反省后的心得体会写成文章放在网上传阅，引起了不少软件开发人员的共鸣。我因此有幸
和国产大型IT企业如华为、上海贝尔、中兴等公司的同志们广泛交流。大家认为提高质量与
生产率是软件工程要解决的核心问题。高质量程序设计是非常重要的环节，毕竟软件是靠编
程来实现的。　　我们心目中的老手们和高手们能否编写出高质量的程序来？ 　　不见得都能！
 　　就我的经历与阅历来看，国内大学的计算机教育压根就没有灌输高质量程序设计的
观念，教师们和学生们也很少自觉关心软件的质量。勤奋好学的程序员长期在低质量的程序
堆中滚爬，吃尽苦
头之后才有一些心得体会，长进极慢，我就是一例。 　　现在国内it企业拥有学士、硕
士、博士文凭的软件开发人员比比皆是，但他们在接受大学教育时就“先天不足”，岂能一
到企业就突然实现质的飞跃。试问有多少软件开发人员对正确性、健壮性、可靠性、效率、
易用性、可读性
（可理解性）、可扩展性、可复用性、兼容性、可移植性等质量属性了如指掌？并且能在实
践中运用自如？“高质量”可不是干活小心点就能实现的！ 　  我们有充分的理
由疑虑： 
（1）编程老手可能会长期用隐含错误的方式编程（习惯成自然），发现毛病后都不愿相信
那是真的！ 
（2）编程高手可以在某一领域写出极有水平的代码，但未必能从全局把握软件质量的方方
面面。 　　事实证明如此。我到上海贝尔工作一年来，陆续面试或测试过近百名“新”
“老”程序员的编程技能，质量合格率大约是10％。很少有人能够写出完全符合质量要求的
if语句，很多程
序员对指针、内存管理一知半解，……　…… 　　领导们不敢相信这是真的。我做过现
场试验：有一次部门新进14名硕士生，在开欢迎会之前对他们进行“c++/c编程技能”摸底
考试。我问大家试题难不难？所有的人都回答不难。结果没有一个人及格，有半数人得零分
。竞争对手公司
的朋友们也做过试验，同样一败涂地。 　　真的不是我“心狠手辣”或者要求过高，而
是很多软件开发人员对自己的要求不够高。 　　要知道华为、上海贝尔、中兴等公司的
员工素质在国内it企业中是比较前列的，倘若他们的编程质量都如此差的话，我们怎么敢期
望中小公司拿出
高质量的软件呢？连程序都编不好，还谈什么振兴民族软件产业，岂不胡扯。 　　我打
算定义编程老手和编程高手，请您别见笑。 　　定义1：能长期稳定地编写出高质量程
序的程序员称为编程老手。 　　定义2：能长期稳定地编写出高难度、高质量程序的程
序员称为编程高手
。 　　根据上述定义，马上得到第一推论：我既不是高手也算不上是老手。 　　在
写此书前，我阅读了不少程序设计方面的英文著作，越看越羞惭。因为发现自己连编程基本
技能都未能全面掌握，顶多算是二流水平，还好意思谈什么老手和高手。希望和我一样在国
内土生土长的程
序员朋友们能够做到： 　（1）知错就改； 　（2）经常温故而知新； 　（
3）坚持学习，天天向上。 

-- 下载ftp://hello.jingye.net或者http://hello.jingye.net 两个自己试一试，不一定
那一个开。 ※ 来源:．天大求实BBS
bbs.tju.edu.cn．[FROM:202.113.13.188]

荔园在线首页友情链接：深圳大学深大招生荔园晨风BBS S-Term软件网络书店