荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: RONADOL (中国), 信区: Linux
标 题: 在中国Linux能否解决系统安全问题仍是个问题
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Oct 22 17:18:52 1999), 转信
近些日子，随着一系列事件的发生，计算机信息系统的安全问题被提到了一
个相当重要的位置。发展中国自己的操作系统正在成为一个急迫的选择。
在信息产业界，Linux被认为是最有希望取代Windows的明日之星。
不过，决定了Linux最适合成为“中国自己的操作系统”的则是它的另一个
特点--完全公开的源代码。Li nux是一个自由软件，根据自由软件协议（GPL），
其源代码是完全公开的，而且，任何人都可以在这个基础上进行二次开发与编译
，从而得到自己的操作系统。这就解释了我们中国人搞自己的操作系统这么多年
了，一直没有拿出什么像样的成果，可最近几个月，所谓“国产操作系统”一个
接一个的向外推--正是借了Linux源代码开放的东风。
但是，要想让Linux成为中国操作系统的救星，至少还有以下几个问题亟待解
决：
第一，Linux是受GPL的保护的，因此，我们对Linux的开发、复制与使用就
要受GPL的限制。根据该协议，任何在Linux基础上构造的操作系统都应该是免费
的，开发者只能就复制与发放收取少量的费用，这就产生了一个问题：
操作系统开发者的利润如何来保证。在国外，Linux的开发者们主要是通过售
后服务以及网站的广告收入来获利的（如RedHat），但是，国内的Linux的开发
商能否也通过这一途径获利呢？人们普遍持怀疑态度。另外，根据GPL，任何在L
inux基础上构造的操作系统的源代码都必须公开，这对于那些希望通过国产操作
系统来保障信息安全的人来说是一个不大不小的打击。一个源代码公开的系统就
像是一个用玻璃构筑的堡垒，同样存在安全隐患，因此，Linux给我们带来的安全
也只是相对的。顺便说一句，尽管GPL给我们带来了这样多的限制，但是，有一
点认识我们必须统一：GPL必须严格遵守。我们既然要利用自由软件，就要遵守自
由软件的游戏规则，任何规则之外的玩法，既不合理，也不道德。
第二，就是Linux能否为我国广大计算机用户所接受。在易用性上，由于L
inux是从Unix发展而来的，其基本界面仍是以字符为主，虽然也有一Windows图形
界面，但是各个版本的Ｘ—Windows又过分标榜“个性”，缺乏统一，因此，对于
普通的计算机用户来说，Linux在易用性上相对Windowss仍有差距；在应用方面
，针对Linux的应用软件仍然相对匮乏，在Linux上既没有像Office这样的优秀办
公软件，也没有像Vis ualBasic这样的开发工具，而且，对于家庭用户来说，有
一点是致命的，那就是Linux缺乏对游戏的广泛支持；此外，在硬件的兼容性上，
Linux对硬件的支持也存在一定的滞后，就拿显卡来说，1997年出的显卡就有W
in98的驱动程序，1998年的显卡就有Win2000的驱动程序，但是，直到如今，我们
仍然难以在显卡上看到Linux的驱动程序，所以说，在对“即插即用”设备的支
持方面，Linux较Windowss９x逊色多了。正是由于这些原因，目前即使是在国外
，Linux也主要用于网络服务器，而个人用户使用Linux的，如果不是“发烧友”
，大概就是“黑客”了。在这种情况下，在国内大规模的推广Linux，时机显然还
不成熟。
这么说，似乎利用Linux发展国产操作系统的路是一条死胡同，其实，Lin
ux的应用是具有层次性的，只要我们找准着眼点，Linux就会大有可为。目前，L
inux的应用主要集中在中小企业、小型ISP与ICP的网络服务器上，事实上，这一领
域也正适合Linux施展拳脚；至于广大的普通计算机用户，对他们来说，操作系
统最重要的是“主流”，暂时还不适于使用Linux，对于这一块市场，我们的软件
厂商只能注意培养，不能“强行”推广，否则结果只能是适得其反；而那些核心
计算机信息系统，由于关系国家安全，它们需要的是一个真正的“国产操作系统
”，还是让专家们在Unix的基础上开发吧。
总之，Linux并不是中国操作系统的救星。如果拿出个构筑在Linux基础上的
操作系统出来就自称是“国产操作系统”，似有误导之嫌，要是把这当做操作系
统国产化的任务完成了，可实在太天真了。要实现操作系统的国产化，路还长着
呢。
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.163]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店