荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: georgehill (人生不定式), 信区: Linux
标 题: 为自由而战--记自由软件之父Richard Stallman(2) (转
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sun Sep 24 08:25:41 2000), 站内信件
【 以下文字转载自 georgehill 的信箱 】
【 原文由 georgehill.bbs@smth.org 所发表 】
发信人: rover (Eggplant), 信区: FreeDevelop
标 题: 为自由而战--记自由软件之父Richard Stallman(2) (转
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 11 20:52:42 2000)
答记者问部分：
记者：GNU/Linux是否会取代目前微软的地位？
理查·史托曼(以下简称R.S)：未来是无法预测的。单纯以GNU/Linux的发展轨迹来看
，当时没有人认为这样的理念会成功，事实上她成功了。因此，假如终极的目标是自由，
那么无论机会有多少，大家都应当全力的去争取，只要集合的人越多，成功的机率就越高
。(反问记者)您是否愿意一起加入这个行列，与我们共同努力呢？
记者：难道您不认为软件的撰写者，拥有其软件使用的所有权吗？
R.S：完全错误！软件是我写的，因此我有权控制使用人的观念是完全错误的。我自
己是程序的设计师，程序设计的辛苦我知道，但这都不能当作控制任何人的权力与借口。
目前有人认为使用者如果不受任何的制约与控制，那么软件设计师就有权力不写任何的程
序软件，这种口气无异于威胁。我认为，发展软件是对人类的发展做出贡献，任何人都无
权以此作为控制其它人的理由。
记者：自由软件的开发者，要如何获利呢？
R.S：方法有很多。以目前的现况而言，许多公司采用以下几种方式：
一、出售自由软件的光盘。
二、出售技术的服务。由于自由软件的市场，技术服务是具有竞争性的，因此目前有
很多公司都重视这项服务。例如程序员撰写软件提供解决方案，或是提供安装设定等服务
。
三、募款。依循目前自由软件基金会(Free Software Foundation)的模式，当大家认
为自由软件是有益的，自然会有人捐款。
记者：对于拆解微软以杜绝垄断有何看法？
R.S：请容我这么说：无效，不会有任何帮助。如果非自由软件一样控制着所有人，
那么一家大型公司与两家公司有何差别！有一个现成的例子：昨天我发现微软对某种
Video的软件有专利权，因此有人因为研发自由软件来读取这种档案，就遭到了微软的威
胁。请问，诸如此事的层出不穷，拆解微软有何帮助？
据我所见，唯一有帮助的方法，便是彻底改变微软的行为。例如限制微软不可利用专
利权进行攻击；或是要求微软公开接口或是文件格式的原始码，让大家能设计出兼容的自
由软件。
但我仍要强调，请不要将微软当作唯一的敌人，因为他只不过是非自由软件的研发厂
商之一。因此真正的问题其实远大于微软这个公司，唯有以自由软件取代所有的非自由软
件方为解决之途。
记者：请问网络对于自由软件的影响？自由软件基金会授权的GPL是否有碍于自由概
念？
R.S：网络对于自由软件的传播非常有用，它帮助各地的设计师更简易的研发自由软
件。但这并不是自由软件开发的最重要原因，因为1985年当网络尚未发展时，自由软件就
已经通过e-mail来合作与发展了。
至于GPL，这是自由软件基金会的授权声明，其目的在于让所有修改GNU/Linux程序并
决定散布出去的人，必须公布其原始程序代码借以散播这种自由的概念。所以GPL是确保
自由与软件永远结合的一项声明，但并没有强制要求修改软件者必须要把修改过的软件传
播出去。举例而言，如果你修改的程序只是为了自己好玩，当然可以不散布给所有人。
记者：自由软件的概念要如何地维持下去？
R.S：不停的谈论自由的议题。只要当我们越从自由的角度思考事情，就越能够从事
解决这些问题的工作，大家也更能够预见不受控制的自由软件未来。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.34.134]
--
※ 转载:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.115]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店