荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: MarchRain (Work Hard~), 信区: Microsoft
标  题: Win2k vs XP-Win2K、XP对比评测(4)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun May 27 20:28:10 2001), 转信



    三、SiSoft Sandra内存性能测试



得分如下:

  ALU/Memory带宽: 210 MB/s

  FPU/Memory带宽: 218 MB/s

  以上的测试结果中,除了ALU/Memory带宽Whistler2001比Win2k略低1MB/s,其
余的测试项目都有不同程度的提高,特别是CPU Dhrystone得分提高了将近40%。要
知道这只是测试版本的表现,我们相信正式版本的表现会更好。

  Win2k vs Whistler测试结果对比图表

  为了让你对于本次的测试结果有个更加直观的认识,我们把测试结果分别图形
化和表格化,让你更方便的进行对比。



Win2k CPU Dhrystone: 1794 MIPS
 Whistler CPU Dhrystone: 2542 MIPS
  Win2k FPU Whetsone: 1237 MFLOPS
  Whistler FPU Whetsone: 1242 MFLOPS
  在上图中可以看出来,Whistler的CPU Dhrystone得分领先于Win2k大约748
MIPS,在FPU性能上Whistler也比Win2k高出5 MFLOPS。



Win2k Integer MMX: 2870
  Whistler Integer MMX: 2896
  Win2k Floating-Point FPU: 1363
  Whistler Floating-Point FPU: 1349
  上图显示的是CPU多媒体性能,在Integer MMX性能方面,Whistler依然比
Win2k快,不过在Floating-Point FPU性能方面却比Win2k略微低了一点。不过总的
来说,在这测试中的两个结果是非常接近的



Win2k ALU/Memory Bandwidth: 211 MB/s
  Whistler ALU/Memory Bandwidth: 210 MB/s
  Win2k FPU/Memory Bandwidth: 217 MB/s
  Whistler FPU/Memory Bandwidth: 218 MB/s
  在内存性能的测试中这两个系统的结果非常接近,差距都在1MB/s之内。
  小结
  在本次各项测试大部分的测试结果中,Whistler 2001都快于Win2k。我们至少
可以认为,更加复杂和庞大的Whistler 2001并没有牺牲性能来换取更多的功能,
至少不属于Win2k,甚至在某些方面有了相当高的提升。
  另外,可能有的读者会问,为什么不用常用的3DMark2000和Q3A来进行测试?
我要说的,不是我们偷懒,而是因为Whistler 2001不支持这两个软件,所以我们
无法进行测试。:(


--
删除使用者帐号
删除使用者 [MarchRain].
MarchRain (Y/N)? [N]: y
        死得痛快!哈哈。
  PleaseRemember:
IWill Be Back!

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.28.99]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店