荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: RONADOL (中国), 信区: Microsoft
标 题: 是“战”是“降”，微软将向何处去
发信站: BBS 荔园晨风站 (Thu Nov 11 13:47:17 1999), 转信
【ChinaByte综合消息】从法律角度看，在杰克逊法官的“事实调查报告”
公诸于众的那一刻，对微软来说，天似乎是已经塌下来了。面对这个残酷的现实
，微软该怎么办呢？
两条道路：一是与政府司法部达成调解，二是把官司一路打下去，直至上诉
到最高法院。乔治华盛顿大学反托拉斯法专家威廉·科瓦西奇的看法是：在所谓
的“战”或“降”两个选择以外，没有第三条道路可走。
大多数反垄断专家和经济学家比较一致的看法是：微软坚持到底利大于弊。
因为一直把官司打到最高法院，随着法庭上反反复复、新证据的发现以及计算机
工业的向前发展，形势最后会变得对微软有利。用里奇·格雷律师的话来说，“
拖延”是微软手中唯一掌握和真正会起作用的筹码。
微软公司最终可以不理会杰克逊法官所做出的任何判决，而向哥伦比亚特区
上诉法院提起上诉。哥伦比亚特区上诉法院曾推翻过杰克逊法官关于微软在视窗
系统中捆绑“互联网探索家(Internet Explorer)”浏览器违反了1995年一项谅解
法案的判决，明确表现出它在如何看待微软经营行为的问题上与杰克逊法官的态
度迥然不同。
马里兰大学法学教授罗伯特·兰德也称微软可能把拖延作为一种战术加以利
用。他指出，从下一步辩论法律条款的适用，到制定制裁措施，再到微软向最高
法院上诉，整个过程至少要持续两年。即使到了那时，如果最高法院做出了判决
，微软仍然可以提出“重新辩论”，以便在不改变原始事实的基础上补充进去能
够充分反映2001年或2002年市场竞争态势的内容。
兰德教授说：那时微软可能会非常幸运，因为杰克逊法官可能已经去世或退
休，而Linux和Java也可能取得了巨大的成功。
法律专家还指出，在可能出任上诉法庭组成人选的9名大法官中，绝大多数人
都倾向于认为免费提供浏览器的做法对消费者只有好处，没有害处。因此在某种
程度上说，上诉对微软并不是坏事。
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.163]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店