荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: RONADOL (中国), 信区: Microsoft
标 题: 法学博士说：微软离真正的败诉还很远
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sat Nov 13 11:04:51 1999), 转信
就在国内许多媒体纷纷报道“微软败了”、“微软帝国面临瓦解”的时候，就在微
软的竞争对手网景公司（NETSCAPE）开酒会庆祝胜利的时候，专业人士却指出：微软
离真正的败诉还很远。
本月5日，美国联邦地方法院就司法部和19个州控告微软公司垄断案，作出初步裁决
，认定微软在个人电脑操作系统方面，存在垄断行为。
这一旷日持久的垄断案，真的尘埃落定了吗？初步裁决是否给了微软致命性的打击
？盖茨世界首富的地位真的难再保持？带着这些问题，本报独家专访了对微软和微
软垄断案非常熟悉的美国法学博士、美国执业律师余肃华先生。
官司才刚刚开始
对访问早有准备的余博士一见到记者，就拿出几份报纸和从网上下载的文章说：“
这些报道太耸人听闻了，事实上，微软离真正的败诉还很远。”余博士告诉记者，
官司实质性的阶段才刚刚开始，哪怕微软最终真的败诉，从时间上来说，还很遥远。
根据美国的法律程序，这单官司的调查从六年前就开始了，到去年5月18日进入诉
讼程序，再到这次的初步裁决———事实裁决，尽管已经历了相当长的时间，但还
只是停留在事实的认定上。
事实裁决只是一审第一阶段，在地方法院，还要经历法律裁决（是否违反《反托拉
斯法》）和救济裁决或者惩罚裁决（即对垄断行为和违反《反托拉斯法》的处理）
两个阶段。根据职业判断，余博士估计，地方法院的终局裁判要到明年春天才可能
完成。
如果微软在地方法院败诉，根据盖茨“我要赢”的一贯口号，微软可能上诉到联邦
法院，与地方法院一样，还要对事实和法律进行审理，可能还会经过三个阶段，
这一来就得花上好几年的时间。事情可能还没完，按照法律规定，微软还有权上
诉到联邦最高法院。余博士笑着说：“联邦最高法院的官司很多，案情都很复杂
，需要多久，谁也说不清楚”。
究竟需要多长时间，官司才能完？究竟离微软可能的败诉还要多少年？余博士表
示，实在难以估计，但可以肯定，还很遥远。
加上这次的初步裁决的倾向性非常明显，几乎没有给微软多少和解的空间。因此盖
茨在事实裁决后，发表声明说：“今天的裁决只是长期法律程序的一部分，我们坚
信我们的正当及提供给消费者的利益最终将受到正视。”他表示，一定要将官司打
到底。
初步裁决对微软毫发无损
人们对于微软事件的关注，当然不只是裁决本身，更多的还在于裁决对微软所带来
的后果。初步裁决对微软的影响究竟有多大？是不是真的可能动摇到微软帝国的根
基？
余博士的回答非常明确：几乎没有什么实质上的影响。
首先，微软作为目前全球最大的电脑公司，它以每年200亿美元的销售额、全球个
人电脑操作系统超95％的占有率等硬指标所造就的帝国，它的根基是十分稳固的，
一项远未生效的裁决对它的影响力无法动摇它。
其次，微软生意照作。在裁决未生效之前，政府没有办法阻止它的任何发展，哪怕
是它真的形成垄断，违反了《反托拉斯法》，在裁决生效前，微软帝国依然是微
软帝国。它一样免费赠送浏览器，一样按期推出新一代的操作系统“视窗2000”
，当然，也丝毫不影响它在应用软件上的再进步，总之，微软将继续保持在软件行
业的问鼎地位。
第三，对于这场官司美国舆论形成了两个阵营，各执一词。支持者们认为，反垄断
将给消费者带来更多的选择，更多的创新，反对者们则嘲笑是在“用上个世纪的法
律打一场高科技领域的官司”。但是不管怎么说，对于微软因实力和技术所带来的
商业信誉，是任何一方都不可能抹杀的。消费者不会因为微软惹官司而不买它的
产品。消费者从技术、性能、价格等方面来选择商品，如果微软的产品不让消费
者失望的话，没有人会计较它正在打官司。
第四，哪怕初步裁决的结果影响到微软多年以后的最终的败诉，对于微软也不构
成灾难性的打击。“尽管盖茨也承认这是一件‘麻烦事’，但一点都不影响他的
世界首富地位”；尽管微软的股价还是下跌了3美元，市值下降了150亿美元，但
大多数证券分析师及投资人认为，这不构成对微软实质性的影响，而是投资者正
常的心理反应，这种波动只是暂时性的。他们也不相信，这场官司最终会因微软
的失败而告终。
IBM也曾被控对电脑行业进行垄断，官司持续13年之久。这是美国政府首次挑战电
脑行业，但是司法部最终却放弃起诉。所以跨美基金的行业分析家说：“法律的
车轮远比科技的车轮转得慢”。余博士认为，说微软帝国将面临倾覆之灾，未免
有些夸大其词。
中国离反垄断有多远？
在我们关注这场官司的同时，这场官司也将带给我们以思考。微软帝国不是一天
建立起来的，它经历了积累———扩张———再积累———再扩张的滚雪球过程
，在这个过程中，它是通过公平、健康的竞争，策略性的并购，来不断地提升规
模的，更重要的，它在这个过程中，它也得益于美国政府扶持高科技的优惠政策。
然而今天，用初步裁决的法官杰克逊的话说，它形成了“令人窒息”的垄断。于
是，有了联邦政府和各州的控告，有了电脑业其它同行的指控，有了销售商的指
责，有了消费者的埋怨……
我们当然无意于评判美国这众多的事实，我们更有理由关注的是中国企业，它们正
在经历积累和扩张的过程，它们在不断地竞争，它们在寻找壮大的机会，在这几年
的并购潮中，许多企业扩大了规模，它们有没有可能形成垄断？垄断对企业本身会
带来什么后果？垄断对于市场、对于同业竞争者、对于消费者又有什么影响？怎样
防范？微软给我们提供了参考。
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.163]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店