荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: wolfron (flyselina我爱你^O^), 信区: Microsoft
标 题: 中国杀毒软件厂商水平内幕
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Nov 15 19:52:53 2002), 站内信件
前言
11月中旬，金山结束“毒霸”的50元价格降价行动，重新把价格提了上来。硝
烟四起口角不断的中国国产杀毒软件价格战，终于告一段落，而逐渐被宣传战打得
麻木的业界同仁和消费者，也被金山的重新提价惊醒，只觉得“价格战”，“公安
部评选第一”等事件彷如隔世，似在梦中。
这丝毫不能妨碍我们的发问：在这场动不动就你死我活的中国杀毒软件厂商集
体血战中，除了价格和宣传的市场手段以外，各大杀毒厂商所推出的2003版杀毒软
件技术、性能到底如何？
这不是一个拿来互相攻击炫耀自己的问题，这是关乎消费者利益和安全的问题
。如果市场策划很好，但是他的技术不过关，对病毒检测不全面，反应慢，那么这
个软件还是失败的。从另一个层面来说，2003版杀毒软件技术和性能检测，也是检
验一家软件公司水平和力量的主要标志。
对于国内各大杀毒软件厂商的产品技术水平检测，从9月开始，就陆续有三家
厂商分别拿出类似“公安部评选第一”这样的口号来作为宣传重点。我们在此不再
对谁是第一这种问题多加讨论。我们想告诉大家的，是关于中国杀毒软件厂商在国
际安全界的表现和地位。这可能被某些厂商指责为一家之言，没有权威性。没关系
，我们只是从去反映事实的一个方面，这也起到抛砖引玉的作用，让真正了解数据
安全行业的专家来说说更为全面的事实。好了，我们不再罗嗦，谈谈正题吧。
国际排行榜上中国杀毒产品集体失踪
大家可以点击http://toronto.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml 这
个网址首先参考一下，对我们今天的报道有一个大概的认识。我们所提供的这个网
址刊登的是VB 100%杀毒软件检测排行榜，该榜是由Virus Bulletin公司所主持。
从上个世纪90年代开始，VB 100%测试就广泛被业界所认识接受。Virus
Bulletin将根据各大杀毒软件检测病毒的成功率，扫描速度、性能等内容来进行比
较。评测没有打分，在Virus Bulletin看来只有两个结果：通过或者不通过。因为
在他们看来，杀毒软件的特性决定了没有中间妥协的余地，对病毒，只有杀和不杀
，对性能，只有好和不好。如果通过了测试，参加检测的厂商就会在所参与的平台
上获得VB 100%认证。例如，著名的熊猫软件在今年4月份的Windows 2000平台上通
过了Virus Bulletin的所有测试，它就获得了VB 100%认证。而在11月份的Windows
XP平台上则只能以“不通过”作为评测结果。这不是因为熊猫杀毒性能差，而可
能仅是它在其中一项测试中表现不佳。
所以说，VB 100%是国际上最严格的一项杀毒产品检测，所有国际知名的杀毒
软件企业都会在这个评测中出现，尽管很多企业都在各项评比中失手，但是他们依
然得硬着头皮接受结果，因为这是一项公平公正的权威评测结果。
遗憾的是，查遍VB 100%的所有评测结果，无论是从Windows 平台还是Linux平
台、Netware平台，我们没有发现在参与的厂商中有中国国产杀毒产品的影子——
没有，一个也没有。无论国内企业宣传自己的产品技术有多好，采用了什么杀毒引
擎，推出了什么国际版本，统统没有在VB 100%中露面——我们说的不是获得认证
，仅仅是说参与而已。
如果国产杀毒软件厂商的水平真的很高的话，为什么在这个国际评测中没有露
面？是因为不知道有这样的排行以至没有送检，是因为不屑于跟Norton、McAfee、
熊猫、趋势等厂商在一起“凑热闹”拿认证，是因为“电脑病毒也有国情之分，中
国的情况跟外国很不同”以至不想比较，还是因为别的原因？
中国国产杀毒软件厂商集体缺席VB 100%检测，让人对其真正技术水平产生如
坠云雾的模糊不解，这令我们开始要探讨第二个问题：是不是中国厂商已经被VB
100%吓怕了不敢来。因为即使是McAfee、熊猫、趋势、Kaspersky、CA这样的有名
产品，也没有完全通过所有平台测试，都不得不在某些平台测试上接受“Fail”（
失败，不通过）的事实。如果中国厂商“贸然”参加测试而“Fail”，被国内的竞
争对手抓住整个话题大肆宣传，好像会对其不利。
缺席有理？
是不是没有通过真的很没用？是不是没用通过会令厂商门打退堂鼓？
我们来看看三家业界知名厂商的情况吧。首先说公众都比较熟悉的McAfee（
Network Associates时代的McAfee），在整个2002年的评测中，他们通过了
Windows 2000和Windows XP测试，但是却没有通过NetWare和SuSE Linux平台认证
。自98年1月份接受评测起，可谓屡战屡败，屡败屡战，到目前为止公司在历年来
的25项平台评测中通过了9项，而且通过成功率逐年上升。如果按照不通过就很没
用，不通过就应该打退堂鼓这种说法，那么McAfee在2000年就应该缺席了，因为当
年Virus Bulletin只给了他们一项VB 100%认证，而且还是DOS平台的。但是，在随
后的测试中，我们依然看见McAfee的身影，而且时至今天McAfee是国际知名的杀毒
软件，这已经足以说明VB 100%已经成为大头们不得不争的目标，在他们那里没有
后退的理由。
再看看公众不大熟悉，但是业界却口碑极好的ESET（产品名称为 ESET
NOD32 ），这家企业已经成为西方阵营中优质产品的一个象征，但即使他们拥有一
流技术，依然在今年的SUSE Linux平台上“Fail”。这影响了ESET NOD32的整体声
誉了吗？没有。时至今日，在企业级杀毒产品中，有经验的网管依然以拥有NOD32
而自豪。
最后我们来看看无论业界人士还是普通用户都相当熟悉的赛门铁克Norton，该
软件“牛”到什么程度，看看在今年杀毒软件价格战中Norton纹丝不动就可以从侧
面了解了。但即使这样“牛”的企业，历史上也不是完全通过所有认证，大家可以
看到他的历史记录中也有“Fail”。但这会让人觉得这项产品不行吗？！
从以上三家厂商的情况来看，如果中国国产杀毒软件以“面子”问题来推搪缺
席原因，似乎讲不过去，如果真是因为“面子”问题，那么只能推测厂商们对自己
的产品根本没有信心，认为每项都会“Fail”。
不是总结的后记
我们不是去臆测中国厂商的实际水平，我们也没有亲自像其他检测部门那样去
详细检测各大杀毒软件，我们只是从一个简单的杀毒软件评测，从另一个方面去看
中国杀毒软件厂商。我们知道这可能会引致一些厂商的反驳，但是我们的目的是多
提供一些渠道，让网友从多个角度来了解杀毒业界的国际气候。如果各位有不同意
见的话，欢迎大家来信探讨。
--
^O^
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.32]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店