荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: wolfron (flyselina我爱你^O^), 信区: Microsoft
标  题: [合集]关于FAT和NTFS
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Dec 30 11:56:43 2002), 站内信件

wibox (小鱼儿) 于Sat Dec 28 20:46:38 2002提到:

现在想重新分区,谁能告诉我一下
FAT和NFTS的区别,或者说是各自的优缺点,谢谢了


eyon (eyon) 于Sat Dec 28 20:48:47 2002提到:

NTFS碎片小,文件存放效率高,但是较老的系统不认识


wolfron (flyselina我爱你^O^) 于Sat Dec 28 21:08:03 2002提到:

总的来说NTFS比FAT要有以下几个优势:
1.读取文件时速度比FAT格式快很多(分析家的经验,在NTFS格式下,整理磁盘碎片
的速度会快很多);
2.支持磁盘簇,支持在磁盘簇上使用容错,这样一来,NTFS就成为了可恢复的文件
系统,即便在磁盘有一定物理损坏的情况下仍然可以恢复数据。
3.NTFS还加强了文件和磁盘的安全性,对计算机病毒有一定程度的防御能力,比如
说CIH就对NTFS没有效果,一些木马也因为碰到了NTFS失效了。因为Windows XP的
操作系统核心不允许应用程序对硬盘资源的直接访问进行操作,存储在NTFS分区中
的病毒不能访问一些重要的部分,如引导区或者文件系统分配表。所以说NTFS是存
储关键信息部分的另外一个保护层。


Version (风过留枫) 于Sat Dec 28 22:13:24 2002提到:

 支持!!!!!!!1!1
 我现在就全部都是ntfs的,爽!!!!!!!!!!!!!!!!!


agileboy (Happy Flute) 于Sat Dec 28 22:17:23 2002提到:

要是硬件好的话用ntfs是不错,老一点,差一点的就最好不要用啦



wolfron (flyselina我爱你^O^) 于Sat Dec 28 22:31:59 2002提到:

如果机子还可以,那用NTFS是很好的.


Version (风过留枫) 于Sat Dec 28 22:38:49 2002提到:

 恩,不过它的系统文件挺大的。


flyking (追求) 于Sat Dec 28 23:27:09 2002提到:

性能的话应该差不多的,除非是软件特别要求。
fat16可能比ntfs和fat32都快吧,呵呵。


hjackson (呵呵,又开心了!) 于Sun Dec 29 09:46:58 2002提到:

NTFS我用过有点不爽的是,在dos兼容系统下是看不到的
所以如果要用98就很不方便了,对于常要用一些dos兼容软件的人
我是常用TC,所以还是有个98会舒服些
老实说,NTFS的强大功能,普通的用户很少会使用到或感觉到
转不转问题不大,尝试一下到也无妨,留留些fat的空间作备份就好
NTFS对文件的保护是很好的,但有时也会对自己产生不便,总有好有坏嘛



hantu (守得云开见月明。。) 于Sun Dec 29 12:13:24 2002提到:



hantu (守得云开见月明。。) 于Sun Dec 29 12:14:22 2002提到:



wolfron (flyselina我爱你^O^) 于Sun Dec 29 12:43:47 2002提到:

可以在修复平台(类DOS的一个介面)来搞定嘛。用系统光盘起动就可以了。


lau (小刀与大树) 于Sun Dec 29 13:41:53 2002提到:

不同意NTFS读取文件比FAT快
NTFS对安全性要求太高了,这样反而影响了他的速度。
使用NTFS给我的感觉就是麻烦,慢



Version (风过留枫) 于Sun Dec 29 17:19:45 2002提到:

 就是,我一张光盘有好几个工具都是可以操作系统的。
 想怎么弄就怎么弄啊。呵呵。


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店