荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: winston (Linus.W), 信区: Microsoft
标 题: [转载] 肢解微软反应不一
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sat Jun 10 22:10:10 2000), 转信
【 以下文字转载自 News 讨论区 】
【 原文由 Babyhawk 所发表 】
晨报讯美国各方对华盛顿联邦地区法院法官杰克逊７日作出的将微软一分为二的判
决反应不一。
一些法律专家认为，杰克逊的判决支持了美国司法部和１７个州要求分解微软的建
议，但这一裁决漏洞不少，不仅起不到保护消费者利益的作用，还会对众多电脑用
户甚至整个美国社会造成影响。一位法律专家在分析判决的漏洞时指出，为证明微
软公司违反美国《谢尔曼反垄断法》，政府方面必须在四个方面提出确凿的证据：
第一，微软具有垄断市场的能力，可以在不受市场竞争压力下哄抬其软件价格；第
二，微软的“探路者”浏览器是可以单独选择使用的产品；第三，微软将“探路者
”浏览器捆绑到“视窗”操作系统中后阻挠了网景浏览器的流通能力；第四，微软
的垄断行为伤害了消费者。然而司法部在长达两年的审理过程中没有对上述四项中
的任何一项提出足够的确凿证据。
大部分消费者则认为，分解微软的判决在近期内不会对他们产生影响。在电脑业界
，除微软的一些竞争对手对裁决表示拥护外，其它著名的电脑厂商，如戴尔、康柏
等则对分解微软的建议不甚热心。业界还有一种比较一致的看法是，既然此案注定
不可能很快结案，在电脑科技日新月异的今天，即使法院维持原判，处罚也可能变
得毫无意义。另外还有人认为，微软在个人电脑操作系统上的垄断地位根深蒂固，
即使将它一分为二，与它竞争的公司也很难趁虚而入。杰克逊法官的裁决也许会适
得其反，很可能把一家垄断公司变为两家独霸市场的公司。
但是，也有支持杰克逊法官判决的。《纽约时报》８日报道说，杰克逊法官的裁决
是防止微软窒息软件业竞争、使消费者受益的最好方式，有助于促进竞争和创建新
公司。如果法官不采取“极端”的做法将微软分解而是提出禁止微软不法行为的规
定，在科技迅速发展的时代，有关规定很快就会过时。
此外，美国舆论对微软能否“翻案”胜诉的看法也不尽一致。在一些法律专家看来
，微软上诉的有利之处在于：第一，分解建议本身具有不少漏洞；第二，杰克逊法
官只在５月２４日就司法部的分解建议举行过一次双方参加的听证会，而且当天还
终止了听证会，以后就再没举行过。这使他的判决面临被推翻的可能性；第三也不
得不考虑到，无论是美国上诉法院还是最高法院的法官都倾向保守，他们是否担心
分拆一家在国内外市场上举足轻重的公司会对整个产业造成冲击，从而网开一面；
此外，微软上诉过程预计将持续到明年，届时新政府对微软案情的看法是否会有所
变化尚难料定。
但是，也有人指出，微软上诉面临难题，而且不仅仅在法律方面。微软在两年审讯
中提出的反驳证据不能令人满意。它一再警告，分解微软将会扼杀创新，抬高价格
，但是这不能服人。甚至有人认为，微软的警告是危言耸听。此外，早些时候人们
曾经担心分解微软的判决将触发科技股大跌，但结果美国股价并没有受到多大影响
。
由于对微软的判决众说纷纭，所以这场持续了两年的官司还远没有了结
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.0.127]
--
※ 转载:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.14.126]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店