荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Second (石开), 信区: Program
标 题: Ｃ＋＋语言常见问题解答(1-3)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Sep 19 12:04:57 2001), 转信
===================================
■□ 第３节：周遭的、管理上的事项
===================================
Q3：什麽是 OOP？什麽是 C++？
物件导向（OO）程式技术，是我们所知发展大型而复杂的软体系统最好的方法。
C++ 是个物件导向的程式语言。C++ 可当成一个物件导向程式语言（OOPL），亦可只
当成一个“更好的 C 语言”来使用。不过，若你只把它当成“更好的 C”，你就无
法获得物件导向程式设计的好处。
提一则 OO 的广告词：软体工业刻正无法应付大型而复杂的软体系统需求。但这正是
肇因於我们的「成果」：我们过去的成功促使大家要求得更多，不幸的是，这份市场
渴求却是「结构化」分析（analysis）、设计（design）和程式设计所无法满足的
。因此，我们才得发展一个更好的典□（paradigm）。
========================================
Q4：C++ 的优点是什麽？
「C++ 的成长」：C++ 是到目前为止最受欢迎的语言。每 7.5到 9个月 C++的使用
者都会加倍。「懂 C++」是个很好的求职资格（但你必须把它当成 OOPL，而不只是一
个更好的 C 来用才行）。
「封装性 encapsulation」：藉由隐藏内部的资料结构，让我们可以改变系统的某部
份，而不必更动其他部份。我们为软体元件（称之为 class，类别）提供一个安全的
介面，用户只碰得到这个介面而已；而相对起来比较容易变动的介面「实作」部份，
就被封装起来（就像被包在胶囊里），以避免用户过於依赖他一时的实作决定。在比
较简单的 C 里头，可由模组内的静态（static）资料来办到，以避免其他模组存取
到它。
「多重案例 multiple instances」：典型的 C 语言「封装」方法（刚才有提），
做不到多重的资料案例（我们很难替模组的 "static" 资料做出多重案例）。如果在
C中要做到的话，我们得使用 "struct" 结构（但是它没有「封装性」）。在 C++里，
我们可用 "class"（物件类别）来做到多重案例与封装性："public"公共部份包含了
它的介面（通常这里会有个特别的函数：成员函数），"private" 私有部份包含了它
的实作细节（通常这儿就是内部资料结构的所在）。
「行内函数呼叫」：在 C 中，可以在 struct 里放个 "void*"（该存取函数 [a
ccess functions] 会用到指标转型）来达到「封装的 structs」。这样会丧失型别
安全性，而且会造成过多的函数呼叫，即使你只存取结构内的小小栏位（假如你允许直
接存取结构内栏位的话，它内部的资料结构就很难再变更了，因为你的程式有太多地方
“依赖”它以前的样子）。函数呼叫的额外负担不大，但是会累积起来。C++ 的类别允
许函数作 "inline" 行内扩展，就有以下好处：□封装的安全性，□多重案例的方便
性，□直接存取的速度。而且，编译器也会检查行内函数的参数，这就比 C 的
#define 巨集更好了。
「多载运算子」：C++ 能对物件类别的运算子加以多载（overload），以合乎我们的
直觉（譬如，"myString + yourString" 可做字串串接，"myDate++"可用来递增日期
，"z1 * z2" 可将两复数 z1 及 z2 相乘，"a[i]" 可用来存取 "a" 这个连
结串列的第 i 个元素……等等）。你甚至可以做出个“聪明的指标”(smart pointer)
，以指向磁碟或其他地方去（"x = *p" 可 dereference [解参用] 指标，也就可
以在磁碟中找到 p 所“指到”的地方，并传回其值）。这可让使用者以切近该问题的
方式来写程式，而非以机器的语言来解题。
【译注】STL (Standard Template Library) 就大量利用到「聪明的指标」功
能。
「继承性 inheritance」：我们还只是在表层而已，事实上，我们还没进入「物件导
向」的部份呢！假设你有个 Stack 堆叠型态，有 push、pop 运算。若你还想要个
InvertableStack 型态，它“很像”Stack，只是它还有个 "invert" 运算。以 C
的 方式，你不是得□修改现存的 Stack模组（如果它在其他地方也用到的话，就麻烦了
），就是得□把 Stack拷贝到另一个档案，再加以修改之（这会导致过多重复的程式
码、容易破坏到 InvertableStack 里某些源自 Stack 的小地方，尤有甚者，得维
护双倍的程式码）。C++提供了更乾净的解决法：继承。你可以说：「InvertableStack
继承了 Stack的一切，且 InvertableStack又添加了 invert 运算。」这样子就好
了！Stack本身仍然是封闭的（未被更动到），而 InvertableStack也没重复 push/pop
等的程式码。
「多型」与「动态系结」：OOP 真正的力量不仅是继承性，还有把 InvertableStack
当成是一个 Stack来传递的能力。这是安全的，因为（至少在 C++里）此乃「是一个
……」的关系（"is-a" relation），透过公共继承达到的（亦即：InvertableStack
“是一个”Stack，且它还能自我 invert 反转）。多型（polymorphism）与动态系
结（dynamic binding）最容易从实例来理解了，所以我提个典型的例子：绘图软体
得处理圆形、方形、矩形、多边形及直线，这些都是「形状 shape」。大部份绘图软
体的内部函数都需要个“形状”的参数（相对於某些像是“方形”这种特定的形状）
，譬如：当我们用滑鼠选取某个图形，它就可能被拖曳放到萤幕某处。多型和动态系
结让程式能正确运作，即使编译器只知道该参数是个「形状」，而不知它到底是什麽
形状。我们再假设刚才提到的 "pick_and_drag(Shape*)" 函数於星期二编译好了，
到了星期三，你打算再加个六边形。听起来很奇怪，但 pick_and_drag() 仍然能够
处理这个六边形，即使当 pick_and_drag() 编译时六边形还不存在！（若你明了
C++ 是怎麽做的，它就再也不惊异了－－但它仍然是很方便的！）
========================================
Q5：谁在用 C++？
很多很多的公司及政府部门。相当的多。
统计上来看：当你正在读这份 FAQ文字时，就有 5 个人正成为 C++的程式员。
========================================
Q6：有任何 C++ 标准化方案在进行吗？
有的；ANSI（美国的）和 ISO（国际的）组织正密切合作。ANSI-C++ 委员会称为
"X3J16" ，而 ISO C++ 标准团体称为 "WG21"。ANSI/ISO C++ 的标准过程中包
含了 这些人：
AT&T, IBM, DEC, HP, Sun, MS, Borland, Zortech, Apple, OSF 等等等等
。每次开会约有 70 人，他们来自美、英、日、德、瑞典、丹麦、法国……
========================================
Q7：该到哪里索取最新的 ANSI-C++ 标准草案？
ISO Committee Draft for C++ 以及 ANSI C++ Draft（将要供 public rev
iew 的文
件）可如此取得：
http://www.cygnus.com/~mrs/wp-draft
你也可以拿到 Postscript 和 Adobe Acrobat 的版本：
ftp://research.att.com/dist/stdc++/WP
也能拿到 HTML 和 ASCII 的版本：
ftp://ftp.cygnus.com/pub/g++
也能拿到书面版本：
X3 Secretariat
1250 Eye Street NW
Suite 200
Washington, DC 20005
202-626-5738
你也可以用 email：
lbarra@itic.nw.dc.us (Lynn Barra)
注明要索取最新的 "Draft Proposed American National Standard for Infor
mation
Systems -- Programming Language C++"，文件编号 CD14882。它通常是用２日期
的
FedEx（美国境内）来递送的，所以很快就能收到。
========================================
Q8：C++ 对 ANSI-C 回溯相容吗？
几乎是。
C++ 尽可能地和 C 相容，但不能更相容了。事实上，主要的不同在於 C++ 要求函
数
原型："f()" 宣告的是无参数的函数（在 C 里，"f()" 和 "f(...)" 是一样的）
。
还有些细微的差别，像在 C++ 里 sizeof('x') 等同於 sizeof(char)，但在 C
里面
却是等同於 sizeof(int)。 而且，C++ 直接就把结构的标签（tag）当成是型别的名
字，但 C 就需要加个 "struct" 字（"typedef struct Fred Fred" 这种技巧
仍然能
用，但在 C++ 中是累赘的）。
========================================
Q9：多久才能学会 C++？
像 Paradigm Shift 公司，成功地教授过标准的工业界「短期课程」，将大学一学期
的课压缩到一周 40 小时。然而真正的精通得由实际经验而来：没有东西能取代时间
。需动手做的指定专题是必要的，因为它们能将你的观念「凝固成形」。
大约要 6-12 个月才能流利使用 C++/OOP，如果身边有高手的话，费时会短些；反之
若没有个“好的”通用型 C++物件程式库，则会耗时更久。想成为顾问级的高手，则
约需 3 年。
有些人却根本办不到。除非你是可造之材，且有强烈的个人驱动力，否则你也做不到
。「孺子可教」最起码的要求是：你必须能「觉今是而昨非」。「驱动力」最起码的
要求是：你愿意多投入时间精力（改变思考的方式〔典□转移 paradigm shift〕要
远比学些新的东西来得困难）。
--
既然热爱生命
那么，
一切都在意料之中。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.52.239]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店