荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: Fadeaway (追忆), 信区: Program
标  题: C#与Java述评
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Mar  3 11:46:44 2002), 转信

 自C#诞生之日起,关于C#与Java之间的论战便此起彼伏,至今不辍。抛却
Microsoft与Sun之间的恩怨与口角,客观地从技术上讲,C#与Java都是对传统面向
对象程序设计在组件化软件时代的革新之果,可谓殊途同归。虽说两个语言有着
"90%的重叠",但那另外"10%的较量"也往往能够左右一个天平的方向。本文将携
90%之共,论10%之异,对两个语言做纯技术品评。文章不涉及两个语言的公司,市
场等台面后的事情--虽然这往往也会影响人们对编程语言的选择。也不预备得出谁
是谁的Killer,读者应该选择谁的问题。"语言选择乃艺术而非技术问题",业界早
有定论,无需多言。

  C#和Java都提出了对传统C++艰深,晦涩的语法语义的现代改良。在语法方面
,两者都摈弃了C++中函数及其参数的const修饰,宏代换,全局变量和全局函数等
许多华而不实的地方。在继承方面,两者都采用了更易于理解和建构的单根继承和
多接口实现的方案。在源代码组织方面,都提出了声明与实现于一体的更好的逻辑
封装。在类型系统方面,两个语言都在中间语言IL或字节代码的基础上提出了映射
(Reflection)这样的概念,彻底革新了传统C++运行时类型鉴别的问题。但在大刀
阔斧地对C++进行改革的同时,C#显得更为保守,它对很多原来C++中很好的性质予
以了保留,如基于栈分配的轻量级的结构类型,枚举类型,引用(ref),输出(
out),数组(params)修饰的参数传递方式等,这些在Java中都被很可惜地丢掉
了。在基本类型和单根继承的对象之间的类型统一方面C#提出的box/unbox要比
Java的包装类显得高明,效率也要好。

  对C++不安全的指针及内存分配方式,C#和Java都提出了托管执行环境。效率
问题是托管执行环境一直以来令人诟病的地方,Java虚拟机(JVM)的解释执行方
式曾经让很多开发者"慢的不可忍受"。C#的JIT编译方式为C#在这块战场上赢得赞
声一片,某些C#托管代码甚至比传统C++代码都快。虽然现在各厂商实现的Java平
台也都一致地采取了JIT编译方式,但C#在这方面的比较优势非常明显--C#的目标
编译语言IL从设计初始就把效率摆在了重要的地位,而Java的字节代码的设计却有
些鲁莽。托管执行环境经过几年的实践,在现代软件界已经达成了共识,效率的牺
牲换来的是高度安全的代码--当然前提是牺牲的效率必须足够的小,至少可以忍受
。值得指出的是在这里C#同样"念念不忘老一辈C++程序员",C#允许我们在unsafe
上下文中进行指针操作。数组的索引越界检查,类型安全在C#和Java中都被提到了
相当的高度。在异常处理方面,不管从内置支持,还是从执行效率来讲,C#都较
Java略胜一筹。

  "一次编程,多处执行"是程序设计一直以来的一个诉求,尤其是在现代互联网
络时代。在跨平台方面,Java的支持和实现都是为人称道的,虽然JVM的速度仍然
让人备感头疼。而C#虽然在底层构造方面对移植性进行了充分的考虑,但至少目前
还没有成熟的,经过检验的产品。C#在跨平台方面似乎更热衷于XML Web
Services互操作,而不是跨平台编程。但C#通过其基础语言构造(CLI)对二十多
种主流语言的对象级的互操作支持,又极大地提升了C#的技术地位。和COM组件廉
价地互操作也为C#挣到不少分数--保持一个兼容的体系对现代软件工业非常重要,
也是对广大开发人员负责任的表现。

  面向组件无疑是当代软件开发的主流。C#对组件编程甚至到了"迷恋"的地步,
这与6年前就出道的Java不可同日而语--当然这是时代问题。C#通过属性,索引器
,委派,事件,操作符重载,特征,版本等实现了其对组件编程的第一手的支持。
虽然这些在Java中都可以通过方法,接口或者适配器来间接地实现,但软件业的历
史告诉我们这无论对编程效率或者逻辑设计都是一种极大的损伤--高级语言首先面
对的是人,而不是机器。除去这些语言层面的组件支持机制,.NET平台也为组件的
配置,运行,管理等提供了一揽子解决方案,而为组件开发量身定做的Visual
Studio.NET更是令人兴奋,这都为C#的组件编程开辟了广阔的天地。在其他技术方
面Java的微弱劣势尚且可以忽略不计,但在组件编程方面Java相较于C#却有着不可
治愈的硬伤。尤其对于从C++和Visual Basic背景过来的开发人员,C#在这方面有
着不可抵挡的魅力和诱惑。

  鉴于XML Web Services在下一代企业分布式计算中的地位,我们有必要在这方
面对两个语言有一个简单的交代。在XML Web Services的操作方面,.NET平台直接
在IL中间语言中的内置XML支持使得C#与生俱来地成为下一代Web服务的首选,这是
通过API集来支持Web服务的Java所不能比的。在C#中,XML,SOAP,UDDI,WSDL等
底层协议被构建成了面向开发人员的组件,而Java中这些仍然是JAX(Java XML
API)等底层协议的操作函数。当然这种局面可能仅仅是时间问题,一个强大的高效
的Web Services组件模型对Java来说并不是不可逾越的鸿沟。

  在语言标准化方面,微软也史无前例地做出了令人赞赏的动作。目前C#及.
NET平台基础构造已递交欧洲计算机制造商协会ECMA,经过标准化后的C#将可由任
何厂商在任何平台上实现其开发工具及其支持软件,这为C#的发展提供了强大的驱
动力。而Java在这方面虽有动作--JCP(Java Community Process),但无疑只能
是准标准化。在组件化软件时代拥有一门像C++一样的标准化语言,对软件界尤其
是广大开发人员非常重要。

  当然两个语言的全面的技术品评绝非仅仅上述几点简单的罗列比较,其后端平
台(C# for .NET, Java for J2EE),及其编程框架的支持,各语言相关工具的实现
,现有的系统基础等等都对程序设计语言的发展产生相当的影响。从纯技术角度来
讲,C#无疑较Java更具竞争力。争吵谁抄袭谁也没有意义--技术的发展本来就是一
个相互借鉴的过程。纯技术较量也并不能决定这场论战的胜负--如果非要一决雌雄
的话。软件界倒乐见竞争,经过市场锤炼的技术才能更好地为我们服务,让我们拭
目以待!
--

你在身边的时候,你是一切.
    你不身边的时候, 一切是你.

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.32.193]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店