荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: qyf (奋起), 信区: Program
标 题: 对目前主流开发技术的分析和总结6（zz）
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Sep 15 11:23:14 2003), 站内信件
结论
说了很多，应该是有个结论的时候了。我似乎做了一件冒天下之大不韪的事情，
因为我评价了主流技术，还要试图进行比较，好像某个名人说过：“C++ Builder也
好，Visual
C++也好，能在市场上立足，肯定都是有自己的过人之处的，而且一个人精通数种开
发语言、数种开发工具是不可能的事情”，言下之意就是说你不要对这些东西妄加评
论，但怎么可以不评论？好像高手都不屑于说哪种语言好、哪种语言坏，我不知道
什么时候形成了这种风气。简单地说C++
比Java好或者Java比C++好显然是愚蠢的行为，但如果让你用Java写驱动程序，用C++
开发一个MIS系统是不是愚蠢的行为呢？显然更愚蠢。我想，作为一个独立的能思考
的人，外界的东西对你而言总是有好有坏，而且你的生命有限，你还要享受你的生
活，所以你必须做出选择。所以，起码评价这些东西对我自己而言是正确的——只
要我有能力评价，那我就说出我的评价吧。
对于计算机语言来说，未来真正重要的语言只有三种C++、Java和C#。C++将更
适合于专业的计算机公司编写图形界面系统（比如KDE）、虚拟机（比如Java虚拟机
或者.Net运行环境）、杀毒软件或者其他的盒装软件（比如说Photoshop、Dreamwea
ver）这一类的东西。而且C++适合程序员
做学习之用，能对C++有一定理解的程序员往往也应该能更深刻的理解Java、C#，这
有助于编写更好的软件。如果是开发为客户定制的应用系统Java、C#是更好的选择。
包括桌面应用和Web应用。
至于其他的语言比如VB.Net其实并没有太大的意义。Delphi在未来一段时间将继
续存在，而且活得不错。最重要的原因在于，第一它有一套丰富的组件库，第二它效
率相对算高的，第三它简单。如果虚拟机的执行效率赶不上Delphi，它就有存在的理
由，但从过去的Visual
J++来看，微软的虚拟机做得确实可以很好，加上.Net的组件库和C#的简单性并不差，
所以从长远来看Delphi可能不那么乐观。
其实上面的比较也包含了桌面应用程序框架的比较。在现在来说VCL无疑最好的，
MFC已经退出历史舞台。.Net中所带的桌面应用程序框架将最终统一桌面应用领域（但
不包括微软和Borland这样的专业公司，因为他们要作出最好用而且效率最高的软件）。
至于Java中所带的桌面应用程序框架，实在让人哭笑不得。这个结论的变数是.Net运
行环境的执行效率。如果.Net中的虚拟机象Java的一样，那微软就倒霉了，它等于放
弃了桌面应用开发工具领域，但根据微软在Visual
J++上的成就和他推广.Net的背水一战的驾式，.Net在桌面领域失败的可能性不大（
但不是没有，起码基于COM的技术在企业应用领域几乎可以说是全军覆没）。
在企业应用程序框架领域，最终只有J2EE和.Net可以决一雌雄。我没有提到CORBA，
它也可以算是企业应用程序框架，但他的声势和J2EE或者.NET实在不能同日而语，而
且最重要的是只有Borland一家大公司支持它（SUN、IBM、BEA、Borland支持J2EE，微
软就不用说了），所以就不详细
说他了。那么最终谁会赢呢？我想微软赢的可能性大一些。这样说可能让很多人不快，
而且IBM的厉害也是有目共睹的。但这并不是纯技术问题，就象Windows
NT蚕食Unix的领土那样，那时候微软也是孤军作战。J2EE的问题在于第一：混乱，第
二，价高。我相信很多人都对这两点有过不快的经历。你知道写给Weblogic的应用程
序不是很顺利地就可以移植到Websphere上的，反过来也一样。但.Net就不一样了，那
是微软一个人的作品，根本不存在移植的问题。
如果J2EE阵营不想败在这一点上，有三个办法，第一种就是通过制定统一的标准
彻底消灭移植问题，第二种是开发一种好用的部署工具（不能象JBuilder那么大、那
么慢：），屏蔽不同的应用程序容器之间的区别，第三种，也是最不可能的，就是J2EE
阵营有人能够一统天下。显然，这
三种解决办法都不太现实。第二点价高，这是SUN、IBM、BEA、ORACLE传统，也是它们
一直让微软的进攻屡屡得手的软肋。我一直不太能明白他们的西就为什么那么贵。这样
想一想：微软的.Net SDK白送给你，BEA的Web
logic一个CPU的License两万，如果你两种技术都会，如果你给客户的系统报价一样，
你选哪种开发技术？这一点实在让人觉得无可奈何。J2EE有的东西，.Net也有（除了
不能跨平台），技术上的细微差别在巨大的价格差异面前还有什么意义呢？当然，SUM、
IBM这些大公司也不是等闲之辈。就象Windows NT没有消灭Unix一样，J2EE应当会像
Windows NT和Unix的共存一样和.Net共存，只是我想.Net恐怕会占上风。
闲话
说完了该说的技术问题，说说闲话吧。有的话放在心里觉得不说出来不舒服，且
让我一吐为快:)
给入门程序员的建议
不知道我在学计算机的时候是不是走了弯路。但我想如果让我重新开始学写程序
的话，我会采用一些不同的办法。如果你也正在想成为一个程序员，这些也许会对你
有帮助。我觉得可能大概要分几个阶段，第一个阶段应该是找一门简单的语言入门，
比如Java或者C#都应该比较合适，选
一本简单的带例子的书（最好不要太厚），按部就班的把书学完。这时候可能还有些
懵懵懂懂，但没关系，可以开始做个小小的软件了，重要的事你要自己用那种语言的
方式想思考，如果有项目做，当然更好。之后，你会觉得有点感觉了。如果你象我一
样不是科班出身的，接下来应当补习
一下计算机专业的课程，我觉得最重要的是数据结构——那些东西你可能永远都不会
自己做，C++中有漂亮的STL，Java中也为你实现了大部分东西，但我觉得真的有必要
学习那些内容，这会加强你用计算机语言思考问题的能力。在进一步，如果你的入门
语言不是C++，那你可以补习一下C++
，尽管你可能永远都不会用C++开发程序。C++在现在的计算机世界就象是普通话一样，
而且它能让你很容易的理解其他语言中难以理解的问题。学完了C++，那你应当就已
经不是一个初级程序员了，欢迎你进入计算机软件开发的世界。
印度的软件业
我记得好像在CSDN上看见过一篇文章，极力的鼓吹印度的软件业。而且我记得他
好像说过一句很刻薄的话“我们公司那些B大的和T大的，一个一个特别牛，牛得看不
见人……做起界面极尽奇迹淫巧之能事……”，诸如此类，总之认为程序员只有象印
度的高中生那样乖乖的、懂得UML、会看Function
Specification才算是真正的程序员。我当时觉得很不舒服。我想这个人应该不是B或
T大的——哦，别误会，我也不是——但我觉得好像B大的T大的人没象他说的那样。
而且我不明白为什么中国的软件业为什么一定要向印度看齐？作为一家公司，你想获
取商业利润，学习印度无可厚非，你?
可以找一大堆高中生培训成编程蓝领（我没有轻视高中生的意思，我相信有很多“高
中生”在技术领域取得的成就是让我望尘莫及的），但你不应该因此就把有血有肉有
个性的程序员扁得一钱不值。说实话，所谓的编程蓝领不过是工厂里面的装配工，如
果有一天工厂里面换了自动化的设?
，这些人就全成了废人！而你要知道并不是这些装配工发明了自动化机器。我想这种
话用不着多说，子曰“过犹不及”，你可以喜欢变成蓝领，但不要把问题推向极端，
把问题推向极端往往就会犯错误。我们中国可以在某种程度上学习印度，但好像我们
更应该学习美国——只是我们现在没那么富裕——可是微软也不是从一开始就是这样
一个伟大的帝国的，IBM也一样
附录参考书目
阅读如下图书有助于理解本文内容。而且这些书都是好书，值得一读。
*《标准C++宝典》
*《C++编程思想》
*《深入浅出MFC2e》
*《COM技术内幕》
*《COM本质论》
*《Java编程思想》
*《精通EJB》第二版
*《J2EE编程指南》
*《Delphi6开发人员指南》
*《C#宝典》
*《微软.Net战略》
--
浪客剑心，此生谁与为伴？
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.0.182]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店