荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: bso (BSO's So Open), 信区: Program
标 题: Boost源码剖析之：型别分类器——type_traits
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Aug 16 10:55:40 2006), 站内
动机
1． 分派
下面有一个模板函数，假设一个动物收容组织提供了它，他们接受所有无家可归的可怜的小
动物，于是他们向外界提供了一个函数接受注册。函数看起来像这样：
template //T表示接受的是何种动物
void AcceptAnimals(T animal)
{
... //do something
};但是，如果他们想将猫和狗分开处理(毕竟饲养一只猫和饲养一只狗并不相同。他们可能
会为狗买一根链子，而温顺的猫则可能不需要)。一个可行的方法是分别提供两个函数：
AcceptDog和AcceptCat，然而这种解决办法并不优雅(想想看，注册者可能既有一只猫又有
一只狗，这样他不得不调用不同的函数来注册，而且，如果种类还在增多呢，那样会导致向
外提供的接口的增多，注册者因此而不得不记住那些烦琐的名字，而这显然没有只需记住
AccpetAnimal这一个名字简单)。如果想保持这个模板函数，并将它作为向外界提供的唯一
接口，则我们需要某种方式来获取型别T的特征(trait)，并按照不同的特征来采用不同的策
略。这里我们有第二个解决办法：
约定所有的动物类(如class Cat,class Dog)都必须在内部typedef一个表明自己身份的型别
，作为标识的型别如下：
struct cat_tag{}; //这只是个空类，目的是激发函数重载，后面会解释
struct dog_tag{}; //同上于是，所有狗类都必须像这样：
class Dog
{
public:
typedef dog_tag type; //型别(身份)标志，表示这是狗类，如果是猫类则为
typedef cat_tag type;
...
}然后，动物收容组织可以在内部提供对猫狗分开处理的函数，像这样：
template
void Accept(T dog,dog_tag) //第二个参数为无名参数，只是为了激发函数重载
{...}
template
void Accpet(T cat,cat_tag) //同上
{...}于是先前的Accept函数可以改写如下：
template
void Accept(T animal) //这是向外界提供的唯一接口
{
1 Accept(animal,typename T::type()); //如果T为狗类，则typename
T::type就是dog_tag，那么
//typename T::type()就是创建了一个dog_tag类的临时对象，
//根据函数重载的规则，这将调用Accept(T,dog_tag)的版本，
//这正是转向处理狗的策略
//如果T为猫类，则typename T::type为cat_tag，由上面的推导，
//这将调用Accept(T,cat_tag)的版本，转向处理猫的策略
} //typename 关键字告诉编译器T::type是个型别而不是
静态成员所有型别推导，函数重载，都在编译期完成，你几乎不用耗费任何运行期成本(除
了创建dog_tag,cat_tag临时对象的成本，然而经过编译器的优化，这种成本可能也会消失
)就拥有了可读性和可维护性高的代码。“但是，等等！”你说：“traits在哪？”，
typename T::type其实就是traits，只不过少了一层封装而已，如果像这样作一些改进：
template
struct AnimalTraits
{
typedef T::type type;
};
%ENDOCDE%
于是1处的代码可以写成Accept(animal,typename AnimalTraits::type());
2． 效率
通常为了提高效率，为某种情况采取特殊的措施是必要的，例如STL里面的copy，原型像这
样：
%CODE{"cpp"}%
template
IterOut copy(IterIn first,IterIn last,IterOut dest){//将[first,last)区间内的元素
拷贝到以dest开始的地方
return copy_opt(first,last,dest,ptr_category(first,dest));
//ptr_category用来萃取出迭代器的类别以进行
//适当程度的优化
}copy_opt有两个版本，其中一个是针对如基本型别的数组作优化的，如果拷贝发生在char
数组间，那么根本用不着挨个元素赋值，基于数组在内存中分布的连续性，可以用速度极快
的memmove函数来完成。ptr_category有很多重载版本，对可以使用memmove的情况返回一个
空类如scalar_ptr的对象以激发函数重载。其原始版本则返回空类non_scalar_ptr的对象。
copy_opt的两个版本于是像这样：
template
IterOut copy(IterIn first,IterIn last,IterOut dest,scalar_ptr){ ...} //使用
memmove
template
IterOut copy(IterIn first,IterIn last,IterOut dest,non_scalar_ptr){ ...} //按部
就班的逐个拷贝其实通常为了提高效率，还是需要分派。
3． 使某些代码能通过编译
这或许令人费解，原来不能通过编译的代码，经过traits的作用就能编译了吗？是的，考虑
std::pair的代码(为使代码简洁，忽略大部分)：
template
struct pair
{
T1 first;
T2 second;
2 pair(const T1 & nfirst, const T2 & nsecond) //如果T1或T2本身是引用，则
编译错误，因为没有“引
:first(nfirst), second(nsecond) { } //用的引用”(C++之父Bjarne
Stroustrup已经向C++标准
... //委员会提交一份提案建议将“引用
的引用”看作“引用”，
}; //或许以后这会合法化)。这里可以使用一个
traits(boost库里面的名字为add_reference)来避免这样的错误。这个traits内含一个
typedef，如果add_reference的T为引用，则typedef T type;如果不是引用，则typedef
T& type;这样，2处的代码可写成：
pair(add_reference::type nfirst,add_reference::type nsecond)。这对所有的型别都能
通过编译。
Boost库中的Traits
Boost中的Traits十分完善，可分为几大类：1. Primary Type Categorisation(初级型别分
类) 2. Secondary Type Categorisation(次级型别分类) 3. Type Properties(型别属性)
4. Relationships Between Types(型别间关系) 5. Transformations Between Types(型别
间转换) 6. Synthesizing Types(型别合成) 7. Function Traits(函数traits)
由于其中一些traits只是简单的模板偏特化，故不作介绍，本文仅介绍一些技术性较强的
traits。由于traits的定义往往重复代码较多，所以必要时本文仅剖析其底层机制。所有源
码均摘自相应头文件中，为使源码简洁，所有的宏均已展开。由于traits技巧与编译平台息
息相关，某些平台可能不支持模板偏特化。这里我们假设编译器是符合C++标准的。在我的
VC7.0上，以下代码均通过编译并正常工作。
1. 初级型别分类
is_array<>(boost/type_traits/is_array.hpp)定义
template is_array{static const bool value=false;}; //缺省
template is_array{static const bool value=true;}; //偏特化注解
C++标准允许整型作为模板参数，上面的N就是这样。这也说明出现在模板偏特化版本中的模
板参数(在本例中为typename T,size_t N两个)个数不一定要跟缺省的(本例中为typename
T一个)相同,但是出现在类名称后面的参数个数却要跟缺省的个数相同(is_array，T[N]为一
个参数,与缺省的相同)。
is_array::value //true,with T=int,N=10，使用偏特化版本
is_array::value //false,with T=int ，使用缺省版本
is_class<>(.../is_class.hpp) //省略前面的boost/type_traits，下同定义
template
struct is_class_impl //底层实现，原因是根据不同的编译环境可能有不同的底层实现，
我的编译环境
{ //为VC7.0，其他底层实现从略。
template static ::boost::type_traits::yes_type
is_class_tester(void(U::*)(void));
template static ::boost::type_traits::no_type is_class_tester(...);
//...表示任意参数列表
static const bool value = ::boost::type_traits::ice_and< //ice_and<>相
当于逻辑与
3 sizeof(is_class_tester(0)) == sizeof(::boost::type_traits::yes_type),
::boost::type_traits::ice_not< ::boost::is_union::value >::value
//is_union<>的判断需要编译器
>::value //的支持,可当作
总为false
};
template
struct is_class
{
static const bool value=is_class_impl::value; //所有实现都在
is_class_imp中
};注解
::boost::type_traits::yes_type为一个typedef: typedef char yes_type; 所以
sizeof(yes_type)为1.
::boost::type_traits::no_type为一个struct: struct no_type{char padding[8]; };
sizeof(no_type)为8。他们
一般被用作重载函数的返回值型别，这样通过检查返回值型别的大小就知道到底调用了哪个
函数，他
们被定义在boost/type_traits/detail/yes_no_type.hpp中。
is_class_impl中有两个static函数，第一个函数仅当模板参数U是类时才能够被具现化，因
为它的参数类型是void(U::*)(void)，即指向成员函数的指针。第二个函数具有不定量任意
参数列表，C++标准说只有当其它所有的重载版本都不能匹配时，具有任意参数列表的重载
版本才会被匹配。所以，如果T为类，则void (T::*)(void)这种型别就存在，所以对
is_class_tester(0)的重载决议将是调用第一个函数，因为将0赋给任意型别的指针都是合
法的。而如果T不是类，则就不存在void(T::*)(void)这种指针型别，所以第一个函数就不
能具现化，这样,对is_class_tester(0)的重载决议结果只能调用第二个函数。
现在注意3处的表达式sizeof(is_class_tester(0))
==sizeof(boost::type_traits::yes_type)。按照以上的推论，如果T为类，
is_class_tester(0)实际调用第一个重载版本，返回yes_type，则表达式评估为true。如果
T不是类，则is_class_tester(0)调用第二个重载版本，返回no_type，则表达式评估为
false。这正是我们想要的。一个值得注意的地方是：在sizeof的世界里，没有表达式被真
正求值,编译器只推导出表达式的结果的型别，然后给出该型别的大小。对于
sizeof(is_class_tester(0))编译器实际并不调用函数的代码来求值，而只关心函数的返回
值型别。所以声明该函数就够了。另一个值得注意之处是is_class_tester的两个重载版本
都用了模板函数的形式。第一个版本用模板形式的原因是如果不那样做，而是这样static
yes_type is_class_tester(void(T::*)(void));则当T不是类时，该traits将不能通过编译
，原因很简单，当T不是类时void (T::*)(void)根本不存在。然而，使用模板时，当T不是
类时该重载版本会因不能具现化而根本不编译，C++标准允许不被使用的模板不编译(具现化
)。这样编译器就只能使用第二个版本，这正合我们的意思。而第二个版本为模板是因为第
一个版本是模板，因为在3处对is_class_tester的调用是这样的：is_class_tester(0)，如
果第二版本不是模板则这样代码只能解析为对is_class_tester模板函数(即第一个版本)的
调用，重载解析也就不复存在。
“等等！”你意识到了一些问题：“模板函数的调用可以不用显式指定模板参数！”好吧，
也就是说你试图这样写：
template static ::boost::type_traits::yes_type is_class_tester(void(U::*)(void))
; //模板
static ::boost::type_traits::no_type is_class_tester(...); //非模板
然后在3标记的那一行这样调用：is_class_tester(0)(原来是is_class_tester(0))，是的
，我得承认，这的确构成了函数重载的条件，也的确令人欣喜的通过了编译，然而结果肯定
不是你想要的！你会发现对所有型别is_class::value现在都是0。也就是说，编译器总是调
用is_class_tester(..);这是因为，当调用的函数的所有重载版本中有一个或多个为模板时
，编译器首先要尝试进行模板函数具现化而非重载决议，而在尝试具现化的过程中，编译器
会进行模板参数推导，0的型别被编译器推导为int(0虽然可以赋给指针，但0的型别不可能
被推导为指针型别，因为指针型别可能有无数种，而事实上C++是强类型语言，对象只能属
于某一种型别)，而第一个函数的参数型别void (U::*)(void)根本无法与int匹配(因为如果
匹配了，那么模板参数U被推导为什么呢?)。所以第一个版本具现化失败后编译器只能采用
非模板的第二个版本。结果如你所见，是令人懊恼的。然而如果你写的是
is_class_tester(0)你其实是显式具现化了is_class_tester每一个模板函数(除了那些不能
以T为模板参数具现化的)，而它们都被列入接受重载决议的侯选单，然后编译器要做的就只
剩下重载决议了。(关于编译器在含有模板函数的重载版本时是如何进行重载决议的,可参见
C++ Primer的Function Templates一节，里面有极其详细的介绍)。
以上所将的利用函数重载来达到某些目的的技术在type_traits甚至整个Boost库里多处用到
。
初级型别分类还有：is_void<>,is_integral<>,is_float<>,is_pointer,is_reference<>,
is_union<>,is_enum<>,
is_function<>。请参见Boost提供的文档。
2.次级型别分类
is_member_function_pointer<>(.../is_member_function_pointer.hpp)
定义(.../detail/is_mem_fun_pointer_impl.hpp)
template
struct is_mem_fun_pointer_impl //缺省版本
{
static const bool value = false;
};
template //偏特化版本,匹配无参数的成员函数
struct is_mem_fun_pointer_impl { static const bool value = true; };
template //匹配一个参数的成员函数
struct is_mem_fun_pointer_impl { static const bool value = true; };
.etc. ... //其它版本只是匹配不同参数个数的成员函数的偏特化而已，参见源文件。
template
struct is_mem_function_pointer
{ static const bool value=is_mem_fun_pointer_impl::value; };
注解
假设你有一个类X，你这样判断：is_mem_function_pointer::value;则编译器先将
is_mem_function_pointer的模板参数class T推导为int (X::*)(int)，然后将其传给
is_mem_fun_pointer_impl
，随后编译器寻找后者的偏特化版本中最佳匹配项为is_mem_fun_pointer_impl其中R=int,
T=X,T0=int。该偏特化版本的value=true;
次级型别分类还有：is_arithmetic<>,is_fundamental<>,is_object<>,is_scalar<>,
is_compound<>。请参见
Boost提供的文档。
3．型别属性
is_empty<>(.../is_empty.hpp)
定义
template
struct empty_helper_t1 : public T //如果T是空类，那么派生类的大小就是派生部分的
大小
{ //即sizeof(int)*256
empty_helper_t1();
int i[256];
}; //
struct empty_helper_t2 { int i[256]; }; //大小为sizeof(int)*256
//通过比较以上两个类的大小可以判断T是否为空类，如果它们大小相等则T为空类。反之则
不为空
//这里一个值得注意的地方是：若定义一个空类E，则sizeof(E)为1（这一个字节是用于在
内存中唯一
//标识该类的不同对象。如果sizeof(E)为0，则意味着不同的对象在内存中的位置没有区别
，这显然有
//违直观）。然而如果有另一个非空类继承自E，那么这一个字节的内存就不需要。也就是
说派生类的
//大小等于派生部分的大小而非多出一个字节。
template
struct empty_helper //这个辅助类的作用是：如果T不是类则使用该缺省版本
{ //如果T是类则使用下面的偏特化版本。而判断T是否为类的工作则由上面讲过
static const bool value = false; //的is_class<>traits来做。
};
template
struct empty_helper
{
5 static const bool value = (sizeof(empty_helper_t1) == sizeof(empty_helper_t2))
;
};
template
struct is_empty_impl
{
typedef typename remove_cv::type cvt; //remove_cv将T的const volatile属性去掉，这
是因为在
//public 后面不能跟const volatile T。
static const bool value = (::boost::type_traits::ice_or< //ice_or<>相当于逻辑或
4 ::boost::detail::empty_helper::value>::value //cvt作为基类，不能有cv修饰符
, BOOST_IS_EMPTY(cvt) //该宏被简单地定义为false，但对结果无影响
>::value);
};
注解
在标记4处，如果is_class::value为true(即T为类)则empty_helper::value>::value实际决
议为empty_helper，这将采用偏特化版本，转到5，则结论出现。否则T不是类，则采用缺省
版本，结果value为false。
is_polymorphic<>(.../is_polymorphic.hpp)
is_plymorphic<>基于一个基本事实：一个多态的类里面会有一个虚函数表指针(一般称为
vptr)，它指向一个虚函数表(一般称为vtbl)。后者保存着一系列指向虚函数的函数指针以
及运行时类型识别信息。一个虚函数表指针通常占用4个字节(32寻址环境下的所有指针都占
用4个字节)。反之，如果该类不是多态，则没有这个指针的开销。基于这个原理，我们可以
断定：如果类X不是多态类(没有vtbl及vptr)，则如果从它派生一个类Y，Y中仅含有一个虚
函数，这会导致sizeof(Y)>sizeof(X)(这是因为虚函数的首次出现导致编译器必须在Y中加
入vptr的缘故)。反之，如果X原本就是多态类，则sizeof(Y)==sizeof(X)(因为这种情况下
，Y中其实已经有了从X继承而来的vtbl及vptr，编译器所要做的只是将新增的虚函数纳入到
vtbl中去)。
定义
template
struct is_polymorphic_imp1 //当T为类时使用这个版本
{
typedef typename remove_cv::type ncvT;
struct d1 : public ncvT //ncvT是将T的const volatile修饰符去掉后的型别，因为
public后不能跟这样的
{ //修饰符
d1(); //该类里没有虚函数
~d1()throw();
char padding[256];
}; //d1中没有虚函数
struct d2 : public ncvT //在d2中加入一个虚函数
{
d2();
virtual ~d2()throw(); //加入一个虚函数，如果ncvT为非多态则会导致vptr的加入从而多
占用4字节
char padding[256];
};
static const bool value = (sizeof(d2) == sizeof(d1)); //如果T为多态类则valu为
true
};
template
struct is_polymorphic_imp2 //当T并非类时采用这个版本
{static const bool value = false;}; //既然T不是类，那么就不存在多态，所以总是
false
template
struct is_polymorphic_selector //这个selector根据is_class的真假来选择判断的方式
{
template
struct rebind //如果is_class为false则由is_polymorphic_imp2<>来判断
{ //这将导致结果总是false
typedef is_polymorphic_imp2 type; //使用_imp2
};
};
template <>
7 struct is_polymorphic_selector //当is_class为true时使用该特化版本
{
template
struct rebind //如果is_class为true，则由is_polymorphic_imp1<>来作判断
{
typedef is_polymorphic_imp1 type; //使用_imp1
};
};
template
struct is_polymorphic_imp // is_polymorphic<>完全由它实现
{
6 typedef is_polymorphic_selector< ::boost::is_class::value> selector; //选择
selector
8 typedef typename selector::template rebind binder; //
9 typedef typename binder::type imp_type;
static const bool value = imp_type::value;
};
注解
6处，如果T为类，则is_class::value为true，则那一行实际上就是：
typedef is_polymorphic_selector selector;
这将决议为is_polymorphic_selector<>的第二个重载版本7，其中的template rebind将判
断的任务交给is_polymorphic_imp1<>，所以8行的binder其实就是
is_polymorphic_selector::rebind。而9行的imp_type其实就是is_polymorphic_imp1,结果
正如预期。如果T不是类，按照类似的推导过程，最终会推导至
is_polymorphic_imp2::value，这正是false。
“嗨！这太烦琐了！”你抱怨道：“可以简化！”。我知道，你可能会想到使用
boost::ct_if(ct_if是?:三元操作符的编译期版本，像这样使用typedef ct_if::value
result，则当CompileTimeBool为true时result为TypeIfTrue，否则result为TypeIfFalse。
ct_if<>的实现很简单，模板偏特化而已)。于是你这样写：
typedef typename boost::ct_if<
boost::is_class::value,
is_polymorphic_imp1, //is_class::value为true时的型别
is_polymorphic_imp2, // is_class::value为false时的型别
>::type imp_type;
static const bool value = imp_type::value;
这在我的VC7.0环境下的确编译通过并正常工作，但是有一个小问题：假如T不是class，比
如，T是一个int，则编译器的型别推导将is_polymorphic_imp1赋给ct_if<>的第二个模板参
数，在这个过程中编译器会不会具现化is_polymorphic_imp1(或者，换句话说，编译器会不
会去查看它的定义)，如果具现化了，那么其内部的struct d1 : public ncvT会不会也跟着
具现化为struct d1:public int，如果是这样，那么将会有编译期错误，因为C++标准不允
许有public int这样的东西出现。事实上我的编译器没有报错，即是说它并没有去查看
is_polymorphic_imp1的定义。
但我不知道C++标准关于这点怎么说。然而Boost库所用的方法是标准所保证的。
型别属性traits还有：alignment_of<>, is_const<>, is_volatile<>, is_pod<>,
has_trivial_constructor<>等。
4. 型别间关系
is_base_and_derived<>( boost/type_traits/ is_base_and_derived.hpp)
template
struct bd_helper
{
template
static type_traits::yes_type check(D const volatile *, T); //两个重载函数
static type_traits::no_type check(B const volatile *, int);
};
template
struct is_base_and_derived_impl2
{
struct Host
{
operator B const volatile *() const; //该转换操作符当对象为const对象时才起作用
operator D const volatile *();
};
static const bool value sizeof(bd_helper::check(Host(), 0)) =
sizeof(type_traits::yes_type);
};
以上就是is_base_and_derived<>的底层机制。下面我就为你讲解它所仰赖的机制，假设有
这样的类继承体系：
struct B {};
struct B1 : B {};
struct B2 : B {};
struct D : private B1, private B2 {}; //将D*转换为B1*会导致访问违规，私有基类部
分无法访问
首先是一些术语： //但是后面解释了这为什么不会发生
SC - Standard Conversion
UDC - User-Defined Conversion
一个user-defined转换序列由一个SC后跟一个UDC后再跟一个SC组成。其中头尾两个SC都可
以为到自身的转换(如：D->D), 10处将一个缺省构造的Host()交给bd_helper::check函数。
对于static no_type check(B const volatile *, int)，我们有如下可行的隐式转换序列
：
C -> C const (SC - Qualification Adjustment) -> B const volatile* (UDC) //C表示
Host()
C -> D const volatile* (UDC) -> B1 const volatile* / B2 const volatile* ->
B const volatile* (SC - Conversion)
对于static yes_type check(D const volatile *, T)，我们有如下转换序列：
C -> D const volatile* (UDC)
C++标准说，在重载决议中选择最佳匹配函数时，只考虑标准转换(SC)序列，而这个序列直
到遇到一个UDC为止，对于第一个函数，将C->C const与C->C比较，显然选择后者。因为后
者是前者的一个真子集。因此，去掉第一个转换序列我们得到：
C -> D const volatile* (UDC) -> B1 const volatile* / B2 const volatile* ->
B const volatile* (SC - Conversion)
C -> D const volatile* (UDC)
这里采用选择最短序列的原则，选择后者，这表明编译器甚至根本不需要去考虑向B转换的
多重路径，或者访问限制，所以转换二义性和访问违规也就不会发生。结论是如果D继承自
B，则选择yes_type check()。
如果D不是继承自B，则对于static no_type check(B const volatile *, int)编译器的给
出的转换为：
C -> C const -> B const volatile*(UDC)
对于static yes_type check(D const volatile *, T)编译器给出：
C -> D const volatile* (UDC)
这两个都不错(都需要一个UDC)，然而由于static no_type check(B const volatile *,
int)为非模板函数，所以被编译器选用。结论是如果D并非继承自B，则选择no_type
check()。
另外，在我的VC7.0环境下，如果将Host的operator B const volatile *() const的const
拿掉，则结果将总是false。
可惜这样的理解并不属于我，它们来自Boost源代码中的注释。
is_convertible<>(boost/type_traits/is_convertible.hpp)
定义
template< typename From >
struct does_conversion_exist
{
template< typename To > struct result_
{
static no_type _m_check(...); //当不存在从From到To的任何转型时调用它
static yes_type _m_check(To); //只要转型存在就调用它
static From _m_from; //这只是个声明，所以并不占用空间，且没有开销。
enum { value = sizeof( _m_check(_m_from) ) == sizeof(yes_type) };
};
};
template<> struct does_conversion_exist{ //这是个为void准备的特化版本，因为不能
声明
template< typename To > struct result_{ //void _m_from
enum { value = ::boost::is_void::value }; //只有void可以向void“转换”
};
};
//is_convertible<>完全使用does_conversion_exist<>作底层机制，所以略去。
注解
does_conversion_exist<>也使用了与is_class_impl<>一样的技术。所以注解从略。该技术
最初由Andrei Alexandrescu发明，请参见Modern Design C++(<>--侯捷、於春景译)。
型别间关系traits还有：is_same<>，它只是简单的模板偏特化。
5. Transformations Between Types(型别间转换) 6. Synthesizing Types(型别合成) 7.
Function Traits(函数traits)的机制较为单纯，请参见Boost提供的文档或头文件。
Traits是泛型世界中的精灵：小巧，精致。Traits也是泛型编程中最精微的东西，它们往往
仰赖于一些编译期决议的规则，C++标准，和神奇的模板偏特化。这也导致了它们在不同的
平台上可能有不同表现，更常见的是，在某些平台上根本无法工作。然而，由于它们的依据
是C++标准，而编译器会越来越符合标准，所以这些问题只是暂时的。Traits也是构建泛型
世界的基本组件之一，它们往往能使设计变得优雅，精致，甚至完美。
--
→ 小白脸公司正式成立.....en.....来吧 ←
→玩游戏?炒股?灌水?---->>>>>梦想农庄欢迎各位的光临!!!!!!←
↘ ↙
→http://192.168.116.111/LTM/
【 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 】
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.116.111]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店