荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Second (石开), 信区: Program
标 题: 吾所到之处，君亦可至（候捷）
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue May 15 21:44:19 2001), 转信
我再次整理了一些来函，与大家分享。这些信件经过「依媚儿」的往返，
展现出一问一答的形式。我想在此对读者们说，有不少问题您其实可以
写到 BBS programming 版上，会有许多热心的前辈提供经验。如果写给
我，难保什麽时候收到回信。
这一次我谈到一些十分基本的观念。也许电脑高手们会说我浪费篇幅。
可是，我和林振辉主编很早以前就发现到，这些基本的观念问题存在於
许多许多面对繁重资讯茫然无措的资讯新人身上。我希望这几页篇幅能
对他们有点帮助。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
送件者: Hsin-Ji Wang <wat0130@top2.ficnet.net.tw>
主旨: Thank you very much!!
日期: 1997年3月17日 PM 08:30
侯俊杰先生您好:
我是台湾大学工学院的学生。最近我读了RUN!PC上您回答李松辉先生的
文章。在文章中，您提到要把基础打好，程式语言要从 C/C++ 学起。
我是指科班学生。不一定其他科系也都得研究基础科学。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＝
我想请问您，倒底 C，C++，TURBO C 有什麽分别没有？我之所以问这样
的问题，是因为我想学 C 已经很久了，只是分不清楚这三者之间的分别。希
望您可以告诉我他们的分别。又，如果我想学 C，应该先学哪一种呢？可不
可以请您推荐几本书给我。谢谢。
P.S. 我学过的程式语言有 BASIC 和 FORTRAN。C 和 C++ 都是一种程式语
言。C 是结构化语言，它的动作是一行行执行，但可以把一群动作包装在
一起，称为函式。函式有一个入口，和一个（正常情况下）出口，程式主架
构就是由一个个的函式构成。这是结构化的基本精神。
C++ 则架构在 C 之上，也就是和 C 的所有指令、关键字都相容，再加上
物件导向的能力。它的一切物件导向性质，都是从 "class" 这个关键字开展。
程式架构是由一个个 classes 构成。也许有人会说是由一个个 objects 构
成，其实大家的意思是一样的，class 是属性，object 才是沿用该属性的真
正实体。
关於物件导向，说来就话长了。物件导向的精髓（像多型、虚拟函式）并不
容易，但学会了之後，使用别人写好的 class library 却很方便，你可以轻
易站在别人的肩膀上。MFC 或 OWL 或目前的当红炸子鸡 C++Builder 便都要
求使用者先有 C++ 能力。所谓 Turbo C，只是「使用 Turbo 工具来学习 C?
谷绱硕选urbo 工具是 Borland 公司的产品。一般而言前面冠上公司名称
的，就表示和「产品」有关，而不是一种通用性的、一般性的学门或技术，例
如Borland C++、Microsoft Foundation Classes（MFC）、Symantec C++、
Borland C++Builder。若论电脑语言，只能说 C 和 C++，没有所谓 Turbo C
或 Turbo C++，或Visual C++。
「学习 Turbo C」就是「以 Turbo C 这套工具学习 C」的意思。Turbo 工具
（Borland 公司）常喜欢自己创造更新更前卫的机能，逸出标准的语言范围
，所以面对这些特殊部份要特别注意，以免同一个 C 程式在不同的编译器产
品上不能够顺利编译。如果你不在乎这一点，倒是可以放心大胆地使用更新更
前卫的机能。
C 语言的学习过程，对我是遥远的回忆。晚近这方面的书籍看得不多，所以我
没有什麽关於书籍的建议可以给你。
非常谢谢您的回答，使我对於 C/C++ 有了些了解。
您提到 Turbo 工具是 Borland 公司所研发的，他们喜欢创造更新更前卫的机
能，而这些机能需要特别注意。如果是这样，那麽我学习 C 时，应该用什麽工
具学习比较好呢？我所谓要注意，意思是你自己得留心是否用了些「非语言标
准的功能」，以後移植（换工具）时才知道哪里可能有问题。更新更前卫的东
西可能是个正因素，也可能是个负因素，端看你的考量和需求。好比说
Borland 的 Object Pascal 远远超出标准 Pascal 的范围，你在学校学习
Niklaus Wirth 博士发明的传统 Pascal 语言，面对 Object Pascal 一定傻眼。
但是 Object Pascal 功能强大。
用哪一种工具比较好，难说。若为了单纯的 C/C++，任何产品都能胜任，因此
学生可以从售价上考量。若为计久长，C/C++ 之後还要学习 Windows 程式设计，
那麽又有两种考量，一是以纯粹的 raw API 写 Windows 程式，那也是任凭哪一
种工具都能够胜任，而且原始码彼此相容。对於学生我还是认为价格是最实际的
考量因素。但如果要以 application framework（一种威力强大的 C++ class
library）来发展 Windows 程式，你就面临抉择了，因为不同的 application
framework（如 MFC 和 OWL）完全不相容。最近几版的 Borland C++ 宣称可以
吃 MFC 程式码，我想这是没有什麽意义的事情，第一，它通常不能够吃最新版
的 MFC 应用程式码，第二，你把 MFC 程式拿到 Borland C++ 环境下继续开发，
意义何在？一时吃进去了，又能保证日後（你总是还要继续发展的）相敬如宾吗？
还是会相敬如冰？相敬如兵？
对於工具的选择，工业界的考量点复杂得多，包括所谓主流性（市场占有率）、
价格、稳定度、速度、後续支援性。我不是说学生不在乎稳定度和速度，而是毕竟
学生能写出多大的程式呢？如果有同学不服气我这一点，我问各位：你写过十万行
的大案子吗？（写过的同学不必回信给我，基本上你已经是专业程式员了）
另外还有一个问题，最近好像很流行 Visual C++，不知道这东西与 C/C++ 有何关
系，可否请您告知？
近年来凡 Microsoft 的开发工具，都冠以 Visual 之名，如 Visual C++、
Visual Basic、Visual FaxPro。Visual C++ 的意义就像 Borland C++ 一样，只
不过是某家公司出的一套 C++ 软体开发整合环境套件。
学习 Visual C++ 或 Borland C++，其实要学的是三样东西：
1. C++ 语言。
2. 整合环境（Integrated Development Environment，IDE）的使用。
3. 一套 class library（在 Borland 为 OWL，在 Micorsoft 为 MFC）。这套东
西让你很容易写 Windows 程式（但我可没说它们的学习很简单唷）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
送件者: Evan <hungvan@ms7.hinet.net>
主旨: 小生怕怕
日期: 1997年4月4日 AM 03:42
侯先生您好：
我是您的忠实读友（自从看 RUN PC 之後），自觉自己对电脑有相当的
兴趣，但是总是抓不着正确的学习方向，总觉得资讯一日千里，坊间又有许
多令人目不暇给的书籍。想学的很多却没有目标，所以总有些失落感。自从
在 RUN PC 拜读您的文章後，深深被您对资讯专业及笔锋所吸引，迫不及待
的想将您所有的大作全都买回家，但发现你所着有很多。所以希望您能提供
我您到底出了多少本书及它们的书名。对於想了解 Windows 作业系统及发展
Windows 程式的我，盼望能获得您的指导，我该以何种方式或顺序来学习
您的大作呢？至於程式发展的语言该学习哪一种呢？虽然，略懂一些语言但
总是不专，盼您也能提供我意见。谢谢！
在杂志上列出全部着作，有广告之嫌。此项请免。我想回答您的第二个问题。
要使用哪个语言来学习 Windows 程式设计，这不是一翻两瞪眼的事儿，请叁
阅RunPC 1997 二月份的「到此踌躇不能去」一文。如果想走 C/C++ 这条路
线来学习程式设计，并且最终要进入 Windows 领域，那麽我认为首先你要在
Console（DOS-like）模式把 C/C++ 的基本功练好，千万别这时候就接触
Windows 程式设计。西谚有云「太多的厨子坏了一锅汤」，我要说「太多的
配料也会搞坏一锅汤」。由简入繁还是一般人比较能够接受的方式。
C/C++ 基本功练好之後，学习一点点 Windows SDK 程式设计（也就是使
用 raw API 写程式）。不一定要完全动手写，可以多看书并且尝试动手改一
两个程式，经历一下编译联结的过程。这时候也还不要用整合环境，宜使用命
令列模式下的编译器和联结器。编译联结的过程可写成makefile，不会写
makefile 的人可以写 batch 档。虽然不精致，有什麽关系呢，只是过渡期而
已。再来就真正进入会影响你日後工程师生涯的动作了。你可以挑选 Visual
C++ 或Borland C++ 或 C++Builder 或 Optima++ 或 IBM Visualage C++ 或
Symantec C++...，学习比 raw API 更高阶的程式设计方法。说穿了其实是选
择一个 application framework（MFC 或 OWL 或 VCL 或 Open Class Library
或...），那才是程式设计主战场。整合环境虽然也需要一些时间去学习熟练，
但困难度不高啦。
学习这种 application framework，你必须把程式主轴搞得很清楚，才有
办法游刃有馀地添骨添肉、解决问题。等到主轴的东西都清楚了，其他应用则
泰半只是看范例、查手册的功夫而已，因为现成好用的 classes 会愈来愈多。
想写个简单的 Internet server 程式？简单，MFC 的５个 classes 保送你上
垒。想写个资料库应用程式？简单，MFC 的 DAO 和 ODBC classes 让你轻轻松
松快快乐乐。
遗漏了一个大重点：Windows 作业系统。要把应用程式写得好，作业系统
的基础一定要有，否则遇到问题就可能像...像苍蝇面对玻璃窗一样，近距离贴
着玻璃乱飞乱舞，看起来很忙碌，却不知道退一步看，原来旁边有一个窗口可以
飞出去。作业系统的知识一定要在程式设计过程中不断地进修，与程式设计相配
合。RunPC 1997.03 的 <无责任书评/侯捷> 中介绍了三本很棒的 Windows 作业
系统书籍。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
送件者: Mcfee Woo <gega0624@ms7.hinet.net>
主旨: 请给一位非本科的忠告!
日期: 1996年3月13日 AM 01:39
侯老师，您好：
拜读您几本有关於 C++ 的书之後，又碰巧在这期 RUN!PC 看到您所写的一
篇文章，文章中提到 "足够用就好"。碰巧本人是那种不务正业的学生（本科是
电机，兴趣却是电脑），且学的是 C 语言，正努力向 C++ 及 JAVA 挺进，但读
完文章後，深觉恐慌，毕竟非本科的学生总是少了那麽一点点专业知识，是否应
该立即放弃艰深难懂 C++ 而改学习 Visual Basic，使得学习起来也许会快乐一
点（C 的指标至今仍是我的恶梦）。不知侯老师有何意见提供，毕竟老是举棋不
定还不如痛下心决定，蹉跎青春也不是办法。一位主观意识不是很强的少年留。
关於学什麽东西才好，我仍是那句话：够用就好。但是作为学生的你，又怎
麽知道是不是够用了呢？这就困难些了，好好和师长同学们聊一聊吧，杂志上意
长纸短难概叙。但是，切记，为自己的後路留一些馀裕，把自己压紧一点，是眼
光更远规划更长的人的作法。
「快乐地学习」的确是一件非常重要的事。如何才能够快快乐乐地学习呢？你
需要反省你的不快乐在哪里。我有一些朋友，他们专挑高难度的东西做：翻译要翻
奥秘级的书，写作要写核心层架构，做专案则不只价格是个考量，有没有挑战性更
是要点。他们希望自己在那种情况下成长进步。感受自己一天天成长进步，是那种
人莫大的快乐。我自己，每天，睡觉前如果觉得「传不习乎」，一定懊恼 24 小时
白过了（不过觉还是睡得香甜就是）。有种人马上就讥讽像我们这种人：『干嘛，
人活过得那麽痛苦』。哼哼，子非鱼，焉知鱼之乐？但也不必反唇相讥：『整天醉
生梦死只知享乐，活着的意义在哪里』，因为「子非彼，焉知彼之不知鱼之不乐」？
基本上人从生物学划分为红黑黄白棕五色人种，没有人企图把这五种人的生理结构、
遗传基因做平头平等的比较（海地人是 AIDS 的高危险群，黑人的身体密度不适合
游泳竞赛...），如果我们承认这五种人不一样（我们都这麽承认，不是吗），我们
也不必去说服不同人生观与价值观的人，因为那是思想上的红黑黄白棕。
说远了。我意思是，你应该甚清楚你的性向。那麽，不快乐是因为确实不喜欢
那些很伤脑筋的东西，还是因为基础不够常常碰壁？如是前者，当然要痛下决定避
免蹉跎青春。如是後者，你需要好好徵询师长的经验，为你指出好的学习顺序，於
是「观古今於须臾，抚四海於一瞬，选义按部，考辞就班」，也就不觉痛苦了。
如果你以为我认为 C/C++ 才有高难度，学习它人生才有意义，那误会就大罗。
任何领域都有入门、进阶、精专等等不同层次。C/C++ 之路的确特别坎苛些，又因
正是你的遭遇，所以提出做为例子。
--
既然热爱生命
那么，
一切都在意料之中。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.28.190]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店