荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Second (石开), 信区: Program
标 题: 【推荐】口舌之战有何益
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat May 19 11:23:02 2001), 转信
C++ 之父 Bjarne Stroustrup 曾经在他自己的网页上的
FAQ （以及其他许多场合）中回答如下问题。虽然其中谈的
是语言，但是扩大到其他层面仍然合适，值得大家好好咀嚼：
Q: 你愿不愿意将C++与别的语言比较？
A: 抱歉，我不愿意。你可以在The Design and Evolution of
C++的介绍性文字里找到原因。有不少人邀请我把C++与其它
语言相比，我已经决定不做这类事情。在此我想重申一个很久
以来我一直强调的观点：语言之间的比较没什麽意义，更不公
平。主流语言之间的合理比较要耗费很大的精力，多数人不会
愿意付出这麽大的代价。另外还需要在广泛的应用领域有充份
经验，保持一种不偏不倚客观独立的立场，有 公正无私的信
念。...
人们试图把各种语言拿来比较长短，有些现像我已经一次又
一次地注意到，坦率地说我感到担忧。作者们尽力表现出公正无
私，但最终都是无可救药地偏向于某一种特定的应用程序，某一
种特定的编程风格，或者某一种特定的程序员文化。更糟的是，
当某一种语言明显地比另一种语言更出名时，一些不易察觉的偷
梁换柱就开始了：比较有名的语言中的缺陷被有意淡化，而且被
拐弯抹角地加以掩饰；同样的缺陷在不那麽出名的语言里就被描
述为致命伤。同样的道理，较出名的语言的技术资料经常更新，
而不太出名的语言的技术资料往往是陈年老酒，试问这种比较有
何公正性和意义可言？
Q: 别人可是经常拿他们的语言与C++比来比去，这让你感到不自
在吗？
A:
当这些评比不够完整，或者出於商业目的，我确实感觉不爽。
那些散布最广的比较性评论大多是由某种语言，比方说Z语言的拥
护者发表的，其目的是为了证明Z比其它语言好。由於C++被广泛
运用，所以C++通常成了黑名单上的头一个名字。通常这类文章被
夹在Z语言供货商提供的产品之中，成了其市场竞争的一个手段。
令人震惊的是，相当多的此类评论竟然引用的是那些Z语言开发厂
商的员工的文章，而这些经不起考验的文章无非想证明Z是最好的。
尤其当评论之中确实有一些零零散散的事实...，特意选择出来的
事实虽然好像正确，有时却是完全误导。
以後再看到语言评比文章时，请留心是谁写的，他的表述是不
是以事实为依据，以公正为准绳，特别是评判的标准是不是对於所
引述的每一种语言来说都公平合理。这可不容易做到。
我说过了，真正精譬的技术评比，对於相当程度的研究者，是
很有价值的，但我很少在论坛上看到精品 ─ 论坛还能有什麽精品，
99% 是打屁闲谈没有营养的文字。我们每每在其中看到偏见、我执、
以及最後免不了因擦伤而引起的刺伤。这真令人伤感。这些人把时
间拿来学习，多好。奉劝各位少花时间瞎打屁，多花时间学习，看
些真正的精典，别动不动就在论坛上提问，也别动不动就挂在论坛
上看别人的瞎打屁。
不但评比性的话题，大家喜欢强出头，其他话题，情绪性的反
应也很多。中国强盛之道，眼前彷佛全压宝在 IT产业（尤其软件工
业）上面。程序员被赋予了过多的期许，程序员也自我膨胀了许多。
夹杂着民族主义或个人好恶，看到不满意的人事物，就号召大家「黑
（hack）」过去。这是什麽心态？比拳头吗？说实话，就算要比拳头
大小，「黑」个网站算是什麽尺寸的拳头？网路是个大暗室，君子不
欺暗室。
--
既然热爱生命
那么，
一切都在意料之中。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.28.190]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店