● Visual与GCC的比较[zz] - 荔园在线 | 深圳大学学生论坛,荔园晨风BBS,深大在线网站

荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀

发信人: scanf (carefully), 信区: Visual
标题: Visual与GCC的比较[zz]
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Oct 23 22:43:19 2003), 站内信件

我与别人讨论两段程序
先看看微软的Visual C/C++:
char ch = 0xff;
if ( ch == 0xff )
{
// 不会执行
..
}
查看比较语句的的汇编码为cmp ebx, 0ffh ,机器码为 81 fa ff 00 00 00
而
char ch = 0xff;
if ( ch == (char)0xff )
{
// 会执行
..
}
比较语句的汇编码为cmp ebx, 0ffh ,机器码为 83 fa ff
该死的微软。居然显示给我的汇编码是一样的。
我们用GCC来测试：
第一段：编译有个warning,说什么比较那一行永远为假，因为数据类型宽度限制之类的
话，结果变成：
movb $-1, -1(%ebp)
这、这、太厉害了！
第二段：
movb $-1, -1(%ebp)
cmpb $-1, -1(%ebp)
jne .L3
leal -1(%ebp), %eax
incb (%eax)
.L3:
结论：GCC要比什么烂烂的Visual C/C++强一百倍。
GCC的优化太神了点！
看下面这段代码：
int add(int x, int y)
{
return (x+y);
}
int main(void)
{
int i =1, j =1;
int k;
k = add(i, j);
}
用gcc 不加优化编译：main过程为：
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $24, %esp
movl $1, -4(%ebp)
movl $1, -8(%ebp)
subl $8, %esp
pushl -8(%ebp)
pushl -4(%ebp)
call add
addl $16, %esp
movl %eax, %eax
movl %eax, -12(%ebp)
leave
ret
用gcc -O 编译：main过程没变。
那用gcc -O2呢：
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $16, %esp
pushl $1
pushl $1
call add
leave
ret
不错！再接再厉，用gcc -O3：
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
popl %ebp
ret
才到O3,我还没试到O9呢..........！！！！！

--

→我:(打劫内裤,快脱,不然,老子毙了你!)
看　　●　　　 ○　　 ╮╮　　　　看
↓　　█┳　 ┗█┛　 \█/ 我倒！~~↓
面　 ┏┓　　 ┛┗　　 ●　　　　　面
→你:(大哥,我今天没穿啊,不要~不要啊!)

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.110]

荔园在线首页友情链接：深圳大学深大招生荔园晨风BBS S-Term软件网络书店