荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: Jobs (温少), 信区: WinNT
标  题: 微软有可能反败为胜
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Oct 13 09:07:05 2000), 转信



            微软有可能反败为胜(1)

  9月26日这一天,有关美国微软公司的违反反垄断法的诉讼出现了很大的转
机。

  这一天,美国联邦最高法院宣布驳回了美国司法部的越级上诉(越过联邦高
等法院直接向最高法院上诉)的申请。而且最高法院法官的投票结果为8比1,差
距相当悬殊。由于此次最高法院的驳回决定,有关微软违反反垄断法的诉讼将转
回到华盛顿联邦高等法院进行审理。

  过去一般认为无论最高法院决定驳回或者决定受理司法部的越级上诉申请,
都会是在势均力敌的情况下、以微弱多数的优势做出决定。然而此次8比1的投票
结果,对于司法部来讲可以说是一次致命的打击。

  因为这一结果无疑向人们显示,即使司法部成功地在最高法院进行上诉,胜诉
的可能性也变得极其渺茫。由于越级上诉被驳回,显而易见最高法院的绝大部分法
官并不喜欢采用反垄断法来严格限制以及肢解企业。

高等法院的多数法官对于严格适用反垄断法持批评态度

  不管怎么说,今后微软的违反反垄断法的诉讼舞台将转移到华盛顿。华盛顿联
邦地方法院曾裁决将微软公司肢解成开发基本软件(操作系统)和提供应用软件以
及因特网关联软件和服务的两个公司,同时勒令微软公开有关操作系统的情报。然
而与此结果相反,在联邦高等法院的判决中,胜诉的很有可能是微软。

  实际上,联邦高等法院曾经于1998年6月驳回过联邦地方法院杰克逊法官所做
出的勒令微软暂时停止捆绑销售操作系统和Internet Explorer(浏览器软件)的
临时处分命令。驳回的理由是,在做出该决定时没有给微软辩护的机会。

  在今年6月份联邦地方法院做出肢解微软的判决时,杰克逊法官不顾联邦高等
法院要求微软的比尔·盖茨会长以及史泰茨·鲍尔默总经理出庭做证的请求,以及
慎重做出肢解决定的意见,只经过一天的审理就进行了裁决。人们认为,联邦高等
法院很有可能以未给微软反驳的机会为由驳回联邦地方法院的裁决,退回并令其重
审。

  那么,微软公司违反反垄断法的诉讼今后将向哪个方向进展呢。下面让我们了
解一下各方面的意见。

  联邦高等法院表示将由10名法官(其中三人由于不具备参加该案件审理资格而
不参加)审理该案件,这是极为罕见的。高等法院在审理案件时一般有3名法官同
意审理即可开庭。由全体法官进行审理的案例,这次很可能是自1974年尼克松总统
的水门事件以来的第一次。

  联邦高等法院的法庭由7名法官组成。他们是①哈里·T·爱德华兹法官(首席
法官);②道格拉斯·金斯伯格法官;③A·雷蒙德·兰德鲁夫法官;④朱迪斯·
威廉斯法官。从过去的判例来看,其中的金斯伯格、兰德鲁夫、森特尔、威廉斯等
4名法官对于勒令肢解企业的严格适用反垄断法持有极端的反对意见。

  单单从这些法官的组成就可以预期华盛顿联邦高等法院将会在2001年春季(4
~6月)对于微软做出宽大的判决。联邦高等法院驳回联邦地方法院的判决,命令
华盛顿联邦地方法院的杰克逊法官重新审理的可能性很大

--

   好好学习,天天向上!!!!

※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.18.222]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店