荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: wiky (★悲情Wiky★), 信区: Film
标 题: [合集]关于 文刀是猪 的八大理由
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu May 31 12:10:01 2001), 站内信件
laugon (三脚农夫) 于Thu May 24 14:04:28 2001提到：
看了 文刀 的《北大追星族，我为你们悲哀》一文，我惊诧于为什么
到今天还会有像 文刀 那样的猪。之所以说他是猪，至少有八大理由：
1、文刀竟然将周星驰侮为“一个素以糟蹋中国文化为乐的香港艺人”，
实在是无知兼无耻。从以前对周星驰的众多争论，到现在人们对周星驰看法
的改变，对周星驰究竟应该如何看待大家自有公论。就文刀的评价而言，我不知道
文刀究竟对中国文化了解多少，又还想为中国传统文化的腐朽、黑暗面卫道多久。
纵观周星驰的片子，从《武状元苏乞儿》、《审死官》、《鹿鼎记》，直到《九
品芝麻官》，当中无不充满了对中国传统文化中黑暗面的深刻揭露和控诉。从文
刀的文章来看，正好印证了一个道理：文化糟粕的卫道士是理所当然要将人家对这
些糟粕的揭露侮蔑为“糟蹋”的。
2、文刀在文中称：“没想到一个搞笑的、痞子气的香港电影明星竟然在被称为“天
之骄子”的北大学生中有这么大的影响力，真没想到被誉为中国最高学府、中国
思想摇篮的北大竟然也是一个培养追星族的窝子！”。多么的痛心疾首，多么的
富有社会责任感啊。但是，一个很简单的常识是，从九十年代后期起，正是北大
开始发起的对周星驰《唐伯虎点秋香》、《大话西游》等影片的广泛讨论，才使
大陆的人们对周星驰的看法有了根本的变化。而文刀——这一个那么关心北大发展、
那么具有社会责任感的人，却对此一无所知，而且还口口声声“没想到”，殊不知这
恰好说明了他自己的无知，却还有脸跳出来指手画脚，说三道四。
3、文刀在评价北大时也谈到：“崇尚个性、特立独行的北大精神”“博大精深
、兼容并蓄的北大文化传统”“崇尚科学、追求卓越的的北大学子风采”。既然他
知道这些，既然他知道北大是“崇尚个性”、“兼容并包”，却又为何出来指责
北大学生的个性、侮蔑北大学生对周星驰的包容？
4、文刀在文中冉然以“救世主”的姿态自居，口口声声说“这些年北大的文化是
堕落了，思想的深邃锋利没了，做学问的书卷学究气没了，关注国计民生大事
政治热情也没了。”好像就因为北大学生看了周星驰， 看了周星驰的电影，所以
就“堕落”了，总之，一个周星驰，就把百年北大摧毁了。想不到周星驰的能量
居然有那么大！按文刀的口吻，世界末日也来临了。所以需要文刀出来指点迷津，
拯救苍生！
5、文刀的对于大学生生活的不包容，可谓到了登峰造极的地步。从大学生谈恋爱到
做兼职，一切都成了不可饶恕的恶行，成为北大“堕落”的根源。这种侮蔑的功
力确实不是一般人所能达到的。
6、文刀说：“我向来对青少年追星持宽容态度，但我不能容忍北大这样国家培
养精英的学术神殿也在培养大龄追星族！”我不知道为什么被大学生的这些行为
需要文刀的批准，不知他有何资格在那里大言不惭地说“我不能容忍”北大这样
那样。你算个什么？恬不知耻、不知天高地厚的家伙！
7、文刀在后面说到，周星驰调侃一切，“连玉帝和神仙都是虚伪的”，
我的天！！我实在看不出这有什么不对。看来文刀是每天起床必定先
拜过玉帝神仙，才敢开始呼吸。实质上，在文刀看来，调侃权威就是
不对的，所以，即使是北大的学生，也只能成为没有任何思想、独立性的
行尸走肉，否则就是“堕落”，否则就是北大乃至中国文化的“悲哀”。
学术神殿，没能进北大求学是我终身的憾事，现在终有了鄙视北大的理由了”。
多么的令人痛快啊，多么的令人解气啊。恐怕在这件事上，周星驰没有任何
错，只可惜有文刀这样的人，所以，周星驰就成了人家“鄙视”北大的一个
工具。呜呼！！！！
listens (静2) 于Thu May 24 14:09:22 2001提到：
好文章,,该m
aboutGIRL (一心只想她) 于Thu May 24 14:12:29 2001提到：
首先就一点一个把同类比作是猪的家伙，那么自己也就是猪。
其他也就不必多说了。
第一个骂人者纵有一万个不是，接下来骂那个骂人者那就万万不是啦！
CoolR (心殇) 于Thu May 24 14:17:09 2001提到：
你讲耶稣阿？
Wandering (流浪者) 于Thu May 24 14:19:19 2001提到：
按你这种说法，不知你又是什么？
laugon (三脚农夫) 于Thu May 24 14:21:46 2001提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在下愚笨，实在想不明白这是什么逻辑。
CoolR (心殇) 于Thu May 24 14:23:33 2001提到：
~~~~骂他是猪就是说他不是同类啊，那照你说鲁迅也是狗咯
（鲁迅爱骂人是狗啊）
～～～～～～～～～～～～～～照此类推人家打你你千万不能还手，还手了就是
你不对咯，对的是他啊。杀了人千万不要判死刑啊，千万不要惩罚他啊，惩罚凶手
就是你们有罪啊，凶手是无辜的阿。哈哈哈哈哈，狗屁的笑话！！
yuu (雨的神灵) 于Thu May 24 15:35:59 2001提到：
我是猪，所以你也是猪。。。
文刀是一万个不是。
laugon是万万不是。
你是第二个，万万不是一万。
我是第四个，万万不是一万个不是。。
movie (霸王别姬) 于Thu May 24 15:41:19 2001提到：
刀文的文章我没看过,但周星驰的片子再怎么说都不算是什么有内涵而值得捧上天的东
西.
很多人喜欢他的东西我承认.我也曾经喜欢过他的片子,在我还是小孩的时候,在我还没
真正地 看过一部真正的好片子的时候.我现在看他的片子是不会笑的(虽然已经很少看),
不是强忍而是想笑 都根本笑不出,只一味的觉得无聊,老土,没新意.
说周星驰的片子是对文化的“糟蹋”可能是有点过激了一点,但他绝对不是对文化有贡
献就是了.
在网上看到讨论他片子很厉害,通常都不感插嘴(怕给灌水灌死).前两天看到一篇文章
是批评王家卫的,看了我很高兴:还是有人敢说心里话的,尽管王家卫的电影我特别的喜欢.
世界不能只有一种声音,不能只有一种眼光.听到一两句不中听的话脾气就起来什么都
不进的人我怎么也不会佩服.
albert (蛋散) 于Thu May 24 16:23:15 2001提到：
可以把批评王家卫得那篇文章转过来让大家看看吗？
lavis (SMOKING.'.'.') 于Thu May 24 16:56:50 2001提到：
枪打出头鸟：文刀是，周星驰也是， 俗的文化
只要被人瞩目，被人吹捧，自然会有人来 俗的表现手法
“扁”咯。 却带着一般人
芸芸北大学子，有冲劲有活力，再加 没有想过的人
上悠久出众的文化背景，令许多人向往， 生哲理，这是
之余，对这所名校又带些看法，认为他们 周星驰的片子，
该怎么样怎么样，其实他们也是大学生， 我带着“俗”
SAME with every COLLEGE STUDENTs， 心来欣赏，来
他们选择自己平时生活的消遣的方式是他 笑，笑过后会
们的自由，文刀则想以为北大生该如何， 回味，会发人
我不赞同，思想自由不就是北大向来的标 深省，但它只
志么？ 是一种消遣，
反观周星驰文化，好看的剧子是不少， 不赞同为此做
“俗”的表现形式却让许许多多的老一辈 过多的消耗。
或有见识的学者吧，感到困惑而反感，对 一种被时代的
其痞了又贬。其实这么多观众看了，留下 人们认可的消
这么巨大的反响，无论在各种媒介都有人 谴和文化，总
们对片子的好评的呼声，以至到今天还有 有正反和错对
人在津津乐道其剧情。俗的外表，却有让 只要让人们生
人意想不到的轻松搞笑和思考回味，更有 活得愉快，它
百思而不得其正解的意念。 就成功了。
yuu (雨的神灵) 于Thu May 24 19:34:58 2001提到：
凡事有正必有反，我也没觉得周星弛的片子有多内涵，登上什么文化的顶峰。
他可以有不同的声音，但通过踩低别人来让自己出名，就和王朔一样无耻了。他凭
什么自以为是？说不看周片的人就是有文化、有内涵？看了周片的北大学生就是低级趣
味、老土？声音有很多种，但这种声音不听也罢。。。。
中国就是太多这种人，高举批判的牌子，什么事都上纲上线，以为自己高人一等，
是中国文化的卫道士。其实说这么多废话有什么用，这世界一样大把人喜欢看周片，大
把人喜欢看言情小说，喜欢武侠小说，喜欢王家卫的片子，你有不喜欢的自由，我有喜
欢的自由，奉劝文刀这种小人，少管闲事真的有闲情逸致多关心关心时事政治、多关心
关心希望工程好过啦。。。。
aboutGIRL (一心只想她) 于Fri May 25 08:45:25 2001提到：
两个家伙最多也就是思想不同类，爱好不同类，人生观
不同类……等等诸多的不同类，但是也就一点，从动物学角度来说，同类动物！
你也不必要照我说，而且
我的意思里面也没有涉及到鲁迅啊，当然话还要继续说过来，即便他是鲁迅，他骂人的
时候就不是全对，都不是正确的你干吗抓住这个不放呢？也当然要看他骂的是什么啊，
比如说“猪狗不如，汉奸走狗”那是句形容，比喻，可能在这又要多说句了，都说什么
猪狗不如了，这个还不比你骂他是猪更狠啊，其实啊，说话，大多时候为了嘴巴的一时
痛快，也就没有了把门的，而气头上骂人的时候也就更是啦。你不能总是照搬别人在
某时某刻说过的话啊，情况不同，境界不同啊。就好比老毛当年年迈时分，一日突然
心血来潮，要舞文弄墨一番，不过拿了笔写了几下，大发感叹，“很久没有操笔啦，
操起笔来，手都发抖啊。”难道你也拿着这句话人前人后地对人说去？不好吧？？
当然也 还有要进一步澄清的就是，你凭什么下结论鲁迅爱骂人是狗啊，鲁迅老先生他
一生说过的话总可以记数的，那么其中骂人的占多少，他一生骂人的话有多少句，其中
把人骂做狗的又占多少，你就可以下这个结论说鲁迅爱骂人是狗？
再次申明，争论而不是争吵，所以不必要把话语说得太激昂，
你可以试想一下，都已经把某位爷的同门兄弟称为猪了，那这位爷他是个啥?
您在上面文章里做的是个论证，而且是排比论证，论证要说明的就是确定的事实，
但是也就一点，文刀他的动物特征不具备猪性，他现在就不是猪！至于将来他会不会变
成猪，或者后代会不会变成猪，不必妄下结论，天下之大，无奇不有啊，不过这个也不
属于我们的讨论话题。
上面这个推论是你的谬论啦，推导错误啊，骂人是社会公德问题，属于人民调解委员会
管辖事项，打了人除了人民调解委员会之外，还在社会治安管理条例里有管理、处罚，
杀人那可能就是刑事犯罪啦，自然有刑法管着。
你自己要是非要说个什么狗屁笑话，也没谁拦着您。
我在这也就是发发牢骚，见笑咯。。。
laugon (三脚农夫) 于Fri May 25 08:57:53 2001提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
想不到居然还有人以这样的眼光和逻辑来看问题。
我从来没有说 文刀 长得像猪，更没有说文刀的动物属性是猪，我只是说有这样的人
说这样的话，简直就是猪。我这样的比喻你都看不懂，请你不要再出来批了。
AboutGirl说“第一个骂人者纵有一万个不是，接下来骂那个骂人者那就是万万个
不是”。恕我愚钝，我实在不明白为什么有人会有这样的逻辑。相信只有像 AboutGirl
那样的人才能够做到那么伟大。但事实上这究竟是伟大、宽容，还是…………？
我不知道，也不想再深究。
话题讨论到这一步，我觉得已经没有意义。如果可以，请版主稍后删除我这篇回复。
aboutGIRL (一心只想她) 于Fri May 25 09:23:30 2001提到：
你的眼光过于偏颇，你的逻辑也在出现偏差，我只是说说而已，
你却满口猪啊，狗的。
爱动物也不是这样一个爱法啊。
没有意义？本来在这里大讨论就没有追求任何大的意义啊，无非是个交流而已。
说的就是你这个论证啊，您下的是结论啊，可惜“是猪”这个结论无法成立啊。
反倒是“像猪”还说得过去是个比喻。
^^^^^^^都说了这个是人民调解委员会倡导的啊，呵呵，
最近正在大街小巷宣传呢。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店