荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Secret (★ 别问我是谁 ★), 信区: Film
标 题: 电影的艺术、商业和个性
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Sep 6 10:40:39 2001), 转信
常常有人就艺术片和商业片的区分发表看法，也总有人为商业片的繁荣和艺术片的
没落（如果这的确是事实的话）表示悲哀，当然也有人有着完全不同的看法（如网
友mafang90），认为电影的商业化是电影进步的潮流所趋而拍艺术片是螳臂挡车（
甚至“浪费胶片”）。在下认为，这根本就是建立在缺乏逻辑的分类标准之上的毫
无意义的讨论，这种讨论的内涵是非常模糊的（尽管讨论者的立场是非常明确的）
，也是没什么价值的。
什么是艺术片？什么是商业片？这似乎是个过于简单的问题，所以很少有人明确归
纳。从人们平常的言论来看，也许有很多人认为追求艺术效果的是艺术片，而追求
票房价值的就是商业片。那在分类时，应当以创作者的目的来区分呢，还是以实际
效果来区分呢？如果以创作者的目的来区分，即创作者追求艺术效果所创作的影片
就是艺术片（其创作者算是“电影艺术家”），而创作者追求票房价值所创作的的
影片就是商业片（其创作者算是“职业电影人”），可难道作者想拍出艺术效果那
他拍的影片就是艺术片了？这显然不合理。如果以实际效果来区分，即艺术上达到
一定水准就算是艺术片，而票房上比较成功的就是商业片，那么有两种影片不好分
类：其一是艺术效果和票房价值兼备（俗称“经济效益和社会效益双丰收”）的影
片；其二是那些目的与后果错位的影片，比如拍摄目的是追求票房价值、但拍摄出
来艺术水准却很高（有点像古龙的小说，本来是要挣稿费，结果却很有品位）的影
片。总之，艺术片和商业片的划分过于笼统也过于极端，有很多影片都很难在这种
分类体系之下找到自己的座位。
正是由于这种分类体系的上述缺陷，在其基础之上讨论电影的发展方向恐怕会得出
荒唐的结论。无论认为艺术片是电影的发展方向还是认为商业片是电影的发展方向
都显得过于武断，因为在现实中纯粹追求艺术效果和纯粹追求票房价值（尤其是前
者）的创作者都很少，按照这种标准进行划分是很难的。至于说什么电影发展的方
向，那就更不是一句艺术片或者商业片所能断定的了。
如果我们一定要对电影加以分类，并对电影业的现状和趋势进行总结的话，在下提
出如下看法。我们可以从创作者的态度分出两种类别：一种是个性化的，就是基本
上以自己（或者自己的小圈子）的好恶来决定拍摄电影的方式和内容，用以表达自
己内心的一些生活感受，而不管大众是否接受（大众的接受程度可以用票房价值来
体现）；另一中是非个性化的，就是基本上以大众的好恶来决定拍摄电影的方式和
内容。前者中最典型的是目前欧洲影坛一些作品，喜欢自说自话，没人看也在所不
惜，同时也包括一些抒发个人感受却侥幸被大众认可的作品，《阿甘正传》也许可
以算做其中一例；后者中最典型的是好莱坞的大多数高成本制作，其拍摄唯一目的
就是挣钱。个性化电影色彩鲜明，却不见得都有艺术水准；非个性化电影服从于大
众趣味，却也不见得全是垃圾。在商业社会中，个性化电影因为不以挣钱为目的，
除了有些碰巧为大众接受的幸运儿（如王家卫）以外，余者难以为长久之计，自然
不可能获得充足而长久的投资，所以其生命力不如非个性化电影强大，但只要还有
理想而浪漫的电影人在，个性化电影就不会消失。这就是电影业的现状，相信在未
来亦复如是。
总之，有追求个性的电影，也有不追求个性的电影；追求个性的电影不见得就追求
艺术，不追求个性的电影也不见得就不能表现艺术；个性化与非个性化，前者弱而
后者强，但任何一方都不可能主宰电影业，因为这世界的多样化。
--
┏━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┓ ━━━━━━┈┄┄┄
┃┏━┫┏━┛┏━┩┏┓┃┏━┻┓┏┛ ━━━━┈┄┄┄其实
┃┗━┫┗━┓┃ │┗┛┃┗━┓┃┃ ━━━┈┄┄我不孤独
┗━┓┃┏━┛┃ │┏┓┫┏━┛┃┃ ━━┄┄┄我只是喜欢
┏━┛┃┗━┓┗━┪┃┃┃┗━┓┃┃ ━┄黑夜中把自己隐藏
┗━━┻━━┻━━┻┛┗┻━━┛┗┛ ┄┄★ 别问我是谁 ★
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.39.10]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店