荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: qingfeng (把自我从心里挪掉让事物进入我的心灵), 信区: Film
标 题: Re: 周星弛与后现代主义
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Dec 21 11:58:22 2001), 转信
【 在 lingyu (灵雨) 的大作中提到: 】
: 【 在 qingfeng (把自我从心里挪掉让事物进入我的心灵) 的大作中提到: 】
: : 我在sina见过关于周星驰的访谈，如果那些是真的
: : 的话，那么周就说过自己的后现代了，具体我忘记
: : 了，反正他说自己的某部电影的某个情节就很后现代，
: : 你可以去查一下。
: : 无论如何，我坚决认为周很后现代，就算他根本不知道后现代为何物，但他表现
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 得很后现代，就可以说他很后现代了。我不知道那些整天在说周根本不后现代的人
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~作为一种精神，本来就不是因为“知道”而去刻意
: 表现的。评判是不是，和他有没有说过是无关的。
: : 究竟懂不懂什么叫后现代，或者有没看过关于后现代理论方面和后现代的某
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 种艺术形式的书，反正吧，各花入各眼。
: ~~~~~~~~~~~~~~这样说有点霸道，似乎意味着认同他很后现代就是懂，就是看过....
: 反之就是不懂，没看过......
我可没这么说，我只是想说很多人说周一点都不后现代，又说后现代不是周那样，
但事实上他自己却根本就不知道后现代为何物（据我了解，这样的人为数甚多），这样
说是否科学呢？是否对一个事物的否定可以不加举证或者不知道自己用什么论据去否定就
对它加以否定，然后说别人是胡说八道？
（以下都不是对lingyu说的了，而是对说周不后现代的人说的）
但是，毫无疑问的是，第一个把周跟后现代联系起来的人并加以论证的人对于后现代肯定
是深有体悟的，而真正能对哪个人加以反驳的人也只有站在后现代的相关理论的基础上，
而不是武断蛮横的仅凭自己的意志去断定周一点都不后现代。遗憾的是，能真正反驳的
人我至今没看到（当然，不排除是我孤陋寡闻），有很多人说周很后现代这个论题已经
被人攻击得体无完肤，在我看来，他们赖以攻击的武器大多是周很肤浅、无聊甚至无理
取闹，很市民化，低级，难登大雅之堂等等。但是一个人肤浅、无聊和无理取闹就可以
证明哪个人不后现代吗？不是这样吧，难道大众化不是后现代主义所追求的目标之一吗？
后现代主义有一条很重要的规则就是异质化，求异化，你可以很高尚，我也可以很卑贱，
难道周的表现不正是如此吗？还有游戏也是后现代的精神要诀，谁又能说周不是一直在
游戏人生，调侃人生。
最后，周很后现代的例子在他的影片里俯拾皆是，在他的电影里对别人的模仿、调侃、反
讽实在是太多了。但在这里我只想举出一个，就是周的《大内密探008》的开头，把陆小
凤、花满楼等等大侠平常化成普通人，个个都相貌平常，给人感觉很蹩脚，而不是我们平
时所自觉或不自觉意识到的那样：大侠跟完人差不了多少。这就是彻底的反讽，这就是后
现代主义的表现形式。谁要是能从理论上加以反驳，那么我就心服口服对他五体投地，而
要是不能的话，那么，就请不要再喋喋不休的说周不是后现代而又说不出其之所以不是的
原由，请住嘴！
顺便提及一下后现代（post—modernism）的一些性质，是我过去做的笔记，那时好象是
看德里达的书：
1，不确定性；2，凌乱性；3，非原则性；4，无线形，无深度性；5，不可表现性
6，反讽；7，种类混杂；8，狂欢；9，表演性；10，构成性；11，内在性
--
一只笼子在寻找一只鸟
※ 修改:·qingfeng 於 Dec 21 11:58:59 修改本文·[FROM: 192.168.1.115]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.115]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店