荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: Nightmare (_Lonely Planet_), 信区: Film
标  题: 平心静气说DV zz
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Jan 14 19:40:18 2002), 转信


平心静气说DV

作者: 寂寞鬼 (转贴自《黄亭子影线》)

不管下面的东西里有多少话中是带刺的,本人是真的平心静气想讨论一下DV的问题
,自己也是一个喜欢电影喜欢到想拍的人,也知道DV是个省事省钱的捷径,但是,
电影就是电影,在我看来,用DV拍出电影是有些荒谬的。自己练习是自己练习,做
电影是做电影。混淆电影与DV是一种倒退。戒条95的人竟然还给自己立了个大大的
牌坊,还在牌坊下给人授勋,这对电影不是一件好事。
记得在我小时候,或是长大了一些之后,看书上总是说电影与电视的不同,总讲电
影比电视优越,而且每每用胶片与磁带的不同清晰度、不同色彩还原来说事儿。现
在有些作MTV的朋友还会说胶片拍出来的东西总是比磁带强。可是忽然的,拿个DV
就能拍“电影”了,这是什么世道?“个人影象”时代难道是“糟蹋影象”时代吗
?阿涅丝·瓦尔达的《拾荒者》,就老老实实在电视上播好了,转成胶片干嘛呢?
《幸福古巴》,如果用胶片拍再加上更工巧的分镜,会比现在好看得多吧?用DV是
创新呢?还是图省事呢?《准备出售》,本来是胶片的,出国拍的场景就改成DV,
质量差很多,这不是图省事是什么?至于《操 我》到底是什么东西,看过的人心
知肚明——法国人要下作起来,比美国人下作,包括毁电影。“戒条95”带来的,
是艺术上的创新呢?还是技术上的倒退呢?电影有电影的规矩。要是拿块毛巾抹上
水彩愣说是油画,不被美院的人踢出来才怪。那么,拿个DV愣说是拍电影,没人说
什么吗?早些年的学院派总拿胶片来说事儿,现在都哪里去了呢?如今的学院派是
不是言必称DV了?事实上,再好的DV也没到能在转胶之后与胶片拍摄抗衡的地步。
当然,这么说不是死抱着胶片,如果以后有一种数码载体,质量还原优于胶片,且
成本不比胶片高很多(能低更好),我举双手赞成。
可在这之前,只要是事先知道是DV转胶的电影,我是不会再去看了。当然,做成碟
的不算,因为可以骗自己是看电视。


回应人: 关山飞渡 发表日期: 2002-01-01 16:16:39

说得好!!!


补充日期: 2002-01-01 16:17:26

是个明白人





回应人: ghiblione 发表日期: 2002-01-01 17:56:03

DV就是DV,电影就是电影,没必要来比。




回应人: AV大久保 发表日期: 2002-01-02 04:47:19

哦!听说黑暗种地无者是用DV拍地 我看比很多胶片拍地还要为美哦

补充日期: 2002-01-02 04:48:10

画面是最重要地吗?




回应人: 电影是街上的咸鱼 发表日期: 2002-01-02 09:06:10

靠!
如果画面这么重要的话
全世界百分之九十九的导演要回炉到别的地方进修一把.

又一个恋胶片的人...

回应人: cinekino 发表日期: 2002-01-02 11:18:08

不是画面的问题,是画面给视觉的信息量的问题,在这个问题上数字还是要比银盐差
很多的.
<黑暗中的舞者>不是简单的拿一个DV 拍出来的,而且这部影片很糟糕.



回应人: 电影是街上的咸鱼 发表日期: 2002-01-03 12:09:10


是画面给视觉的信息量的问题!



你说到了一个至关重要的问题!这关乎视觉流程的问题.

电影在整个互动过程中只是个介质

问题就是

很多电影根本就互动不了

没有交流

何来信息量?




回应人: hht 发表日期: 2002-01-03 12:59:28

cinekino我觉得你的标准看,很多片子都糟糕

讨论DV话,强调那么多问题是不是舍本逐末?
DV能方便的拍摄,这已经够了,比起很多人,1年一部N年一部是不是要好?

贾樟柯第一部片子是《北京街头的一天》(幼稚园水平)最近的完成片是《站台》
(算成熟吗?)
我在网易看到他作品所有的篇目,数目一共是“5”部
是不是太少了?

能方便的制作,节省时间更多产,是不是最好的地方?
至于质量,认真的人不会让自己的作品粗糙,不管用什么方式去弥补
其他讨论也是多余的

一些人也许有才能,但是永远是一个等待的过程,那才是真的“糟糕”




回应人: cinekino 发表日期: 2002-01-03 23:06:39

篇目对艺术家无效



回应人: 火烈鸟826 发表日期: 2002-01-03 23:31:43

篇目对艺术家无效,说得好。

说到贾璋柯,问题有点远了,另立题目。



DV还没有到言必称DV的地步。
DV可以实现简单电影的一些基本材料。所谓简单电影,是除去一些复杂的构造(不
指制作)之后的一些电影本性存在。

因此我认为,DV可以拍出电影。不在DV,而在于拍摄的人。







补充日期: 2002-01-03 23:37:58

cinekino我觉得你的标准看,很多片子都糟糕


CINE没有错。
因为现在还没有看到非常厉害的DV作品。

另外,不要每次说到DV就以DOGMA95为视线。







补充日期: 2002-01-03 23:39:50

《操 我》今天才看完。是部烂片。

烂片好片,与DV/胶片无关。

--
 欢迎大家来film版作客!

 KISS = Keep It Simple and Stupid

嘘~悄悄告诉你:Nightmare是DDVD极度狂热分子阿!

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.0.234]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店