荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: laugon (心靜如斯), 信区: Film
标 题: Re: 周星弛与后现代主义
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Dec 20 22:48:01 2001), 转信
周星驰自己根本不知“后现代”为何物，也从来没有把自己跟“后现代”
联系起来过。而真正喜欢周星驰的人，也不会这样牵强地将这两者联系起来。
所谓周星驰“后现代”之流的说法，都是某些并不真正懂得周星驰，或者说没
有能力理解周星驰的“文人”所诌出来的，他们吃饱饭没事干，于是就穷酸臭
美乱晃荡，荡出“后现代”这样一顶帽子来盖在周星驰的头上，实在是对广大
星迷的侮辱。而由此所引发的批评，亦没有再批评的价值。
【 在 Rave (洪志哥赞我靓仔) 的大作中提到: 】
: 周星弛在国内原来已经红了好几年！去年《新周刊》拿他做封面，我视若无睹；上
: 个月《南方周末》专版报道他到北大的访问，我视若无睹；直到昨天谈起“经济学
: 哲学”里面的胡言乱语，朋友顺口告诉我，周星驰在国内被冠以“后现代现象”、
: “解构主义”之类的评价，我才猛然一惊，啧啧称奇。
: 我也一直喜欢周星弛，我喜欢的就是他的低级趣味。古往今来，低级趣味往往大受
: 欢迎，这并不奇怪。奇怪的是，那些低级趣味，怎么可以跟高深玄妙的文艺理论扯
: 上关系？更奇怪的是，喜欢低级趣味，为什么非得用什么“后现代主义”来文饰？
: 将低级趣味的商业制作隆而重之，星爷知道，也会偷笑。
: 文艺就是文艺，不需要用理论来阐释、解说、评判。《红楼梦》就是受欢迎，那就
: 够了，衍生的“红学理论”画蛇添足，不知所谓；周星星就是过瘾，那也够了，衍
: 生的“后现代主义”理论跑来沾光干什么。说得深一点，“文艺”和“理论”本来
: 就应该各自为政，井水不犯河水。
--
※ ※
垂釣坐磐石，水清心亦閑
※ ※
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.35.200]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店