荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: tEe (恶梦衣裳), 信区: Film
标  题: Re: 圣诞献礼——我用愤青的眼珠子看《英雄》[z ┅
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Dec 29 18:51:27 2002), 站内信件

他自称“愤青”你就真当他是“愤青”了呀?再说“愤青”、“小资”的标称本
身并没什么对错好坏,评判应该根据其展示的具体内容而不是由一个抽象的概念
来定的。况且就这篇原文而言,你不觉得他这里的“愤青”根本就是一种无奈的
自我调侃吗?虽有想法有意见,但清楚地知道说了也是白说毫无意义自讨没趣,
但还是忍不是要说一下,所以:——你别把我这些话当真,就当我是愤青好了。

不用侯孝贤说,谁都知道评审会带有偏见。但偏见过于明显自然就会导致异议,
当然评审者也完全可以一意孤行坚持自己的偏见。我昨晚之所以会忍不住提出质
疑是因为同类话题的帖子放在一起回文的态度是认真还是轻率对比太明显,我相
信你当时都看了。有平和地认真在说些自己想法的,有不加丝毫分析轻率判断的,
而你毫不犹豫地给了后者一个M。是的,我认为这篇回文过于轻率,而你的M更轻
率,并不是因为只有一两句话短的缘故,他针对的也不是媒体而是指向这哥们的
“愤怒”。任何批评都该看看别人究竟说了些什么说得有没有道理,觉得没理你
也至少说出一两点道道来吧,不管原文说的是否对但他至少不是在架空胡扯,而
是就演员、情节、对白场景一一举例说下来表明了自己的看法。对别人的批评不
作任何分析一句“嫉妒、眼红”顶过去,这种现象见得还少啊?凡是对于走红了
的文学艺术作品的批评,这样一个判断真是好一个杀手锏往往最管用杀伤力无比,
弄得即使想认真批评点什么的人因为害怕被人斥为“嫉妒的小人”唯有闭口作罢。
就看看我说的这两篇吧,一个是认真地诚恳地说了一点自己的想法却显得有些
“胆怯”,一个是不由分说轻率地一句话顶过去却是那么“强硬”。而版主由M
中所显现的态度在引导些什么支持助长些什么无形中对网友所产生的心理影响你
不会不清楚吧?我说你作为版主在这个话题上不能客观看待各种言论有些一味倒
向你所在的“拥派”既是根据你当时的判断倾向也是缘于你自己明确表明出来的
态度。还记得你在M这篇原文的时候怎么说的吗?“虽然有违于我‘撑硬’《英
雄》的想法,但语言还幽默所以也给个M吧”。嘿,你要不这么说我还真不知道
原来我所认识的这个对电影还挺有自己独特感觉看法的weirdo竟然以为一部电影
是可以这样子“撑硬”起来的。。。。。

好了,说了这一大堆,但愿weirdo不会生气,仅就与你的朋友情谊而言,我可不
想产生任何误解。我的用意只是希望版主们能照顾一下各类网友的心态,合理引
导这个版的发言讨论,使这里不至于充斥过多的轻率的情绪化的简单判断,挫伤
了还愿意诚恳认真说点什么的同学的积极性。作为私人立场,我可是完全理解你;
作为私人朋友,我更是对你没丝毫意见 ^_^


sorry,昨天和今天的这个帖子与tee本人完全无关,是我暂时借用了这个帐号。


                                                         linyu


【 在 Weirdo (爱是幸福的臭鸡蛋) 的大作中提到: 】
: 侯孝贤说:“评审就是一种偏见”
: 我不是不M你说那篇,我确实没时间全看完所有文章,
: 况且这篇文章虽然短但确实点中某些人的死穴。特别是
: 某些媒体记者,而且这个也是中国人一个缺点。
: 我不是站在什么“拥派”的角度,而是我本身很反感
: 题目动不动就硬挂上什么“愤青”什么“小资”。
: 我看,愤青不是用来愤这些东西的吧。反正我很欣赏回文
: 这句话:“这哥们的确够愤青的了,说白了也有点愤红,
: 不就是别人红了,他愤怒吗。”
: 【 在 tEe (恶梦衣裳) 的大作中提到: 】
: : 这都M?那前面是不是应该有更多的可以M?像3815这样一类的帖子难道不更该M?
: : werido我觉得你在对《英雄》的态度上似乎不那么能客观看待各种言论,有些一
: : 味倒向你所在的“拥派”了。作为个人的态度这完全可以理解,但作为版主,这
: : 样的判断标准过于主观偏狭,无法令人信服。


--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 61.144.235.41]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店