荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: General (萧大王), 信区: Film
标 题: 给中国人一点不讲政治的自由
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Feb 11 13:48:09 2003), 站内信件
(黄海丰 )
电影“英雄”不讨人喜欢，这一点也不奇怪，因为它的故事情节很别扭，张艺谋对
中国历史的理解可能好多人也不赞同；但是这么一部商业性动作片却被这么多人从
政治含义上进行批判，古今中外怕是少见的。
张艺谋拍这部片子到底是不是要讨好当局呢？我看不象。张艺谋在中国早就已红得
发紫，又不是刚出炉的青年导演，需要讨好谁来给自己的发展做点铺垫；他也没有
碰到什么被禁影之类的事，需要拍部“主旋律”电影节解除对自己的制裁。那他为
什么要拍这部片子呢?其实张艺谋早就说得很明白，中国导演都有武侠梦，拍部武
打片是他一直想做的事，刚开始筹划的时候准备拍古龙的作品，后来才想到自己写
剧本；至于为什么要“美化”秦王，那只是和张艺谋对中国历史文化的观点有关。
就象有人指出的那样，秦始皇已经被人骂了两千年了，张艺谋说他两小时好话还不
行？况且，影片中刺客最后还是被秦王给杀了，这好像没有把秦王美化到哪里去。
不过我最感兴趣的是，一部商业片为什么会引起这么多人的政治联想？我觉得原因
并不是某些批评家个人泛政治化地看问题，而是整个中国社会太政治化了。1949年
后几十年间中国的国家政权全面渗入并控制社会生活的方方面面，再加上历次政治
运动，中国人生活上的任何举动，特别是名人的举动，都要被人加以政治联想：你
做这事，要么是挺共产党，要么是反共产党，反正不可能和共产党无关。这种情形
当然是在文革时代到达顶峰，但二三十年后还是没有完全消除，特别是在海外的关
心中国的中国人圈子里---比较一下中国国内的网站和海外的中文网站上的语言就
知道，后者比前者更接近文革时代，更具你死我活的斗争性。
张艺谋不光是电影“英雄”被政治化，连他想去导演北京奥运开幕式也被人指为想
当“宫廷首席艺术家”。首先，奥运会是体育盛事，导一下开幕式为什么一定要做
政治联想？其次，批评者们耿耿不忘奥运会可以为共产党脸上贴金，可是就不看奥
运会更可以帮助中国人消除历史上的受害感，帮助中国社会更加开放、融入世界，
所以就算去讲政治，某些批评家们的政治眼光似乎也太狭窄了。按照他们的想法，
中国的改革开放大概是件坏事，因为它似乎增加了共产党的活力，就象文革中有人
说的那样，中国历史上的清官都是坏蛋，因为他们延长了封建王朝的寿命。
中国二十多年来社会转型的一个重要结果就是国家政权从社会生活中大幅后撤，政
治日益与普通人无关。如果我们在中共十六大召开前夕去一下江浙、广东等地，在
大街上随便问几个小青年：“你对十六大什么想法？”他们很可能会反问：“十六
大是什么东西？”当然，百姓不关心国家大事不是什么好事，但就象许多普通美国
人不知道副总统叫什么名字一样，这也不是什么太糟糕的事。实际上，中国要想向
一个健全的现代社会转变，就必须培育一个强大的不大讲政治的市民社会作为政府
和民众之间的缓冲带。尽管市民社会的主要生活内容将是追求个体的轻松、愉快而
与政治无直接关系，但中国社会向自由的转变，一个主要力量很可能就将来源于逐
渐强大的市民社会大规模地对生活自由的追求---这种追求将导致与之间接相关的
政治压制的放松---而不是来源于所谓的“反对派”的零星政治斗争，而且这种走
向自由的方式更加和平。张艺谋的影片就象大多数其他中国娱乐片一样，不讲政治
。他们不是什么伟大的电影，但他们是中国市民社会成长的一部分，没什么坏处。
我们可以不喜欢它们的故事情节，不喜欢它们讲的历史，但从意识形态上骂他们，
那真是骂错了。
一个社会搞政治、思考政治的永远只能是少数人，名人中也是一样。要是全社会人
人都是政治思想家，这个社会会是多么紧张！中国好不容易走出了政治统治所有社
会生活的年代，就不要再用政治斗争来解释一切了。我既不是一个张艺谋迷，对武
打也没有特别兴趣，但我还是想替张艺谋们说，我们不要总是讲政治！
--
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 是什么缘份，让我们相遇的一起？生命的转折就是这么奇妙。 ┃
┃ 惜 我们又解逅在不可预知的现在，悄然相遇是多么欢喜。 缘 ┃
┃ 请珍惜我们彼此拥有的此刻，让我好好倾听你的细语…… ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 218.17.231.89]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店