荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Nightmare (左), 信区: Film
标 题: 关于DV的“美学”之super大板砖
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Mar 14 15:27:29 2002), 转信
关于DV的“美学”之super大板砖
我们得先说明，电影之所以有美学是它已经成为了一门艺术了。如果不同意电影是
一门艺术的话，那么我下面的话就都没有意义了。而我们只有在倾听心灵之声的时
候，才能去谈论艺术而不贬低其价值。
按照咱们学院派的说法，“电影美学是随着电影艺术本身的发展而发展的，它主要
是研究电影艺术基本规律和特性问题的分科，作为部门美学，又是美学的一个分科
。正如关于美学作为科学学科的性质和研究对象一直存在争议一样，对于电影美学
作为科学学科的性质和研究对象，在国内外电影研究界也始终未能取得一致的看法
。”
呵呵，看看，关于电影美学现在还窝里反呢！
电影美学的研究对象主要有：
1、电影作为艺术与现实的关系。
2、电影思维作为形象思维的特点。
3、电影中艺术形式的规律性。
等等，呵呵
由此可见，“电影的美学是从哪里开始的？在摄影术有的时候就有了”的观点其实
大谬不然，容易误导群众也！电影成为艺术恐怕不是从卢米爱而开始的吧？
“电影摄影机拍摄的方式DV也可以用，这样DV的美学就有了。同样电影的组织方式
，DV也能用。而且，谁能说说电影的手法和DV的手法有什么差别？”
差别好多啊，老大！具体的说来，电影的制作方式和DV的制作方式差别好大啊，完
全不可照搬的。只能说是“有借鉴的使用”，嘿嘿。至于这个美学从大往小里套的
路数，我觉得没法说。咱们不能把能穿上的衣服都说是合身吧？
所以说DV的“美学”啊，我觉得咱们现在说这个有点着急了——还没混成艺术呢，
就谈美学，有点着急了吧？
最后说点反话，其实我也不是想对“DV美学”怎么着，就是觉得，DV就DV呗，还非
得望什么美学上靠干什么？既然想混成美学，那就得和学院派的道道混到一块，就
得让人家用学院派的东西来规划你，所以面对学院派的标准就得能站得住脚。那么
我们用学院派的小尺子一量，发现还得回去继续混。
其实，现在最重要的是大家都能不断的有作品出来。等到有分量的东西多了以后，
这个问题才有点意义。
--
囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸
図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図
囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩
圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮v 囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩
圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸
我就是噩梦. - NiGhtMarE -
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.0.187]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店