荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: douly (douly), 信区: Film
标 题: Re: 可可西里
发信站: 荔园晨风BBS站 (2004年12月23日09:52:29 星期四), 站内信件
没必要拿一大堆长句来证明我的错，没几个人看的懂。
看字数都吓我一跳。
你误解了。长发飘飘是用来塑造人物的常用表现方法。我不解析了，
免得你又说我在卖弄。偶像片我说垃圾是因为它在经费成本上面不可能象
电影那样处理而照抄照搬。我只是想用点搞笑得方式说说而已。
不要主观认为我在映射你什么。
你说话的方式明显变味了。对于你的帖子，我只说两点。1我并没有卖弄任何东西
，长短
镜不要说拍电影，碰过过相机的人都会说。我真的要卖弄我相信三句有两句你不知
道
说什么。我半年没来一次这。要不是因为tyss，我不可能来这。我根本不需要向你
卖弄什么东西，我一字一句都是按照大家都看的懂明白的了的方式和词语说的。
从你回帖可以看出，你完全看得懂我说的话。理解方向是另外一回事。
第2，我已经说了跟错你的贴了，没必要揽上身。还有，我没兴趣说口头上的东西。
我那贴的确是有点想打击她一下，我想逼她说个所以然来。
因为结论令人难以理解。大家都说好得电影为什么会有这样得评价呢？
是有感而发还是要表示与众不同呢？但是一直没指出到底怎么
得到的结论。评价用词相当严厉。相信不仅我，大家都会很好奇。
（说实话，我喜欢看到那样的开头，够吸引我的兴趣。但我却老找不着撑得住的“根”）
没有根据的东西不就是哗众取宠吗？经过大脑考虑过的肯定有缘由的嘛？有的话为什么
就是说不出来呢？你说是不是？而且还不止我一个人问为什么呢？
最后偏到了记者上面。到今天我还是没搞明白为什么会有这个结论。
如果如你上面说的是个人感觉不关我事，我无须过问。那么好，第一，我先给你道歉
。 第二，我也在写我的感觉，不关你事，不必理我。
我的原文都是以事论事而已，基本都以电影为基础讨论。希望你能看到。我相信我阅读
能力不太差，但实在看不懂你想说什么。或许你平静一下思路会清晰一点。
如果你可以结合电影内容情节之类说的话或许我很乐意和你继续讨论。
可能我逻辑性主导了，不习惯看没有根据的东西。
对于原贴的确让我看得象是语不惊人死不休得感觉，我有发过贴问过为
什么有这种结论，不信你找找。可惜，没有下文了。之后我才发贴的。
或许你以玩笑的态度看我的文字你会理解我说话的内容。
前期后期我见的做的也不少了。知道自己的确很不足。唯美上面我不想再谈了
。
最后，1我只想谈电影。2，第三次说我跟错你的贴了。我回的是原贴。不必介入
。
如果原贴主能发一篇结论的由来。让我知道她从那里基于什么方式得出的结论。
不管
写的怎么样，只要能把把想法说出来，我会为她叫好。
【 在 linyu (灵雨) 的大作中提到: 】
: 先提出一些你re文中的话：
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这部片子有唯美的地方吗，或是你实在不知道哪些才是唯美？西部到处都是那些
: 景色。
: 你以为后面的两三个长镜就是为了让雪山来填补时码吗？
: 队长被打死的那一幕，没有用近镜抓队长中枪的瞬间是如何长发飘飘的倒下（大
: 风大浪，加上队长长发飘飘，如你所愿，的却是可以把队长拍得比发哥还要帅气,
: 那些垃圾偶像片最喜欢这样的场景）
: 只是看的影片过多，感觉到反派就一定是坏到极点而已
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: .................（以下省略）
--
qq: 228960954 聊天者勿扰
douly@163.com
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.68]
1楼=>shanzei:有性格
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店