荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: linyu (灵雨), 信区: Film
标 题: Re: 可可西里
发信站: 荔园晨风BBS站 (2004年12月24日18:57:15 星期五), 站内信件
我不会为文字执著，只为存在执著！
你前面来了一大段由你自己心态而出的有关BBS的文字的生存的“虚无”观，接着
又对我和猫提出一个个质问，我是该听从你的劝告虚无地沉默去，还是该接着你
的质问来回答你呢？
第一个感觉，我不想再re了，因为你大部分的质问其实我前面都已说到过的了。
而且我自觉和你的生活哲学与你的情感状态太不同难以对应。我精力一点都不充
沛，但你扔了棒过来，我只得接着了。有感于你提出的一些质问涉及到创作者和
作品的关系，存在和虚无的命题，对艺术“宽容”的理解，所以我还是一如既往
地要来点耐心，回答你的质问，因为其中有些我本来就表明过要详述的。只是，
看你这篇东西，我想我还是没能力以几句话很“精要”很“言简意赅”地来回应
你了。
我前面究竟说的是什么对别人做了什么样的“指责”，是不是在要求一统的理念，
帖子全在一篇未删，特希望你可以指明个所以然来。我写东西向来有“气”，是
否“厉”，我相信我的自省力，但不会因为你的“厉”的批评便放弃我的原则和
信念，是的，我表达的东西均和我的一些基本的做人的原则和信念有关。你这首
先的一大段话无非是要说明：人最终一死，所以活着时又何必执著于什么。我赞
同道家的观点，人有所执，必有所蔽。但如同“不为”并非就真不为一样，不执
也并非就是真什么都不执。我很但愿你真能做到如你所言，达至一切皆空之境界。
但我恐怕经常喜欢这样“洒脱”地说的人实际上往往是最会执于某一点的人，也
是最执得有所蔽的人。
你很多话我就只能当是你自己的心态了，处世情感不同生命形态不同，要互相探
讨存在之意义就没必要了。我无意纠正你什么，因为对应不了你的观点。想说明
的只是你的这些质疑：
1.“当年的豪气当时的心境很快也随时间流逝，不知道追逐下去的意义是什么？”。
你可以是这个样，但别认为世上所有的人均如你一样。要知道还有些人的豪气、
热情、心境是会一脉流动到生命的最终的，只是不会永是当年当时的那个一模一
样，否则就没有“进步”这个词了。
2.“为什么不精要一点说出你的观点，言简意赅一点指出你要表达的核心？”
最初这个原帖够精要了吧够言简意赅了吧？为什么又逼着别人要说更多？你后面
不是还提到所谓“证据”吗？我认为别人说得不符合事实扭曲原意时我就必须充
分提出我的“证据”，论点该有论据，论据就必须有论述过程。其实你提出这种
“为什么”的质疑的时候，最理性的态度应该是指出别人哪儿废话了哪儿是多余
的哪儿是根本不需要辨别对方一目了然的。我如果说得没错你现在读研吧读得还
是人文方面的吧？这些方面你应该很懂得的这是学人文的基本。“可能当事人不
嫌累，估计看的人都差不多”，我本来只是针对具体对象在re，无关的人完全可
以不看的。你要觉得看着累你可以继续看你的《拯救大兵》继续洗衣叠被买饭，
我发文在一个公共版上限制不了任何人阅读，如果可以设置，我一定会首先把你
的名单放进去的。
3.“你们讨论出可可西里了么？”为什么我们就一定要讨论出可可西里呢？在讨
论的基点讨论的态度都不能基本确立的时候，所谓讨论又该如何进行？我在前面
极不精要的长篇大re中对此已提到过不止一次了已回答过了，不再重复。
4.“如果你们的观点站的住脚，证据是什么？”大量的古今中外的人文方面的学
术文章著作，表达的都是作者个人对这个世界的感觉思想看法理解，证据又是什
么又能是什么？我在re文中已经先举例对“假装的冷静”初步提出了我的“证据”，
你认为如此感觉的“证据”能成立吗对应得了你所要的证据吗？如果我进一步对
比其它我认为极好的真正具有冷静风格和力量的导演及作品来阐述我的证据，你
又能认可这样的以观影经验累积出的感觉的证据吗？猫已经提出了一个布烈松，
还可以提出更多，这样的比较其实并不公平，但问题是一个人已经接触到了更好
更强的东西并不断被这更好更强的东西刺激着吸引着，又如何要求他回到“弱”
的状态硬逼他接受已无法令他感动的毫无刺激的东西？大家看东西的角度视野爱
好兴趣积累很不同，又如何提出令你满意的证据呢？我不是认为不需要分析，但
如果有的人觉得对自己的感觉难以进行更多的言传分析，他只能说出那么几句话
了，他的话只是对能相通的听得懂他的话的人而说的，就像这版上每天都会有的
大量的三言两语的乃至一个字的观感，我不会要求他说更多，因为我清楚如果他
能说他愿说他自然会说更多，我只能要求自己尽量透过别人的寥寥之言明白他的
心绪，实在明白不了，就算。
5.“但你们对陆川有多少了解？这么“一针见血”地批评别人是不是有点过了？”
我真是又要想问你的读研专业了，对作者的内心作者的追求的了解便能替代对
一部作品的评价了吗？对陆川了解多少不能代表着对一部既成电影的观感，纵使
他充满人文精神有再高的艺术追求再多的艺术理念，不代表着他的作品就一定是
好的就是成功的就必须得到赞赏认可。本来评价一部作品就不可硬性要求观众去
了解创作者的背景，即使了解了也只能做个参考而不能作为根本，东西摆在那儿
了，是与非全该从作品出发去感觉和评判。恰巧我还看过一些资料了解一点陆川，
我在前面提到他的时候是怎么说的呢？无论导演本人如何，我可以明白他的观点
欣赏他的精神感动于他的努力，但对其电影的具体感受，我绝对不会也不愿意被
导演的经历导演的“话”操纵并牵着走。你说的从与别人的对比中发现进步发现
可贵之处这没错，如果做篇对比的论文可以这样谈，但我现在要说的仅仅是对
“这一个”的感觉，我有没有被这部电影感动？它哪儿打动了我？在生活中，我
不会对一个具体的人作任何要求，我还没养成这样的习惯似乎这一辈子也难以养
成了，但对一部艺术作品，依然是我前面说过的话：我做不到抹煞委屈自己的审
美感觉和内心渴求。我不会仅仅为了“宽容”的姿态而逼自己呆在银幕前面对一
部打动不了我的电影干巴巴地耗2小时。而事实上我看很多电影如能看完的都不是
耗下来的，有很多元素可以吸引我，故事内容的，形式结构的，画面构图的，色
彩声音的，民俗风光的，等等。看可可西里我没有抱着任何成见去看，整个看的
过程也没有产生过拒绝并非是耗下来的，所有感觉都是在看和看完后品味沉淀出
来的，也因此才能产生清晰的感受，否则我就不会对猫的意见出来表达我的赞赏。
对一部电影有批评哪怕是全部否定，并不是如你所言的要求尽善尽美，至少我不
是，我不会要求导演该怎么拍怎么才是最好，我只能根据既成品给我的感觉表达
我的观感意见，唯一存在的指引我的只是感觉和心灵。艺术不是慈善事业，不需
要安慰不需要同情的捐助，支撑它的是良心良知是天赋才气是信仰信念。真正的
“宽容”的精神不是和稀泥不是无原则不是唱赞歌，艺术的宽容是给予创作者充
分的自由和条件，是对各种内容各种样式的兼容并包一视同仁，而如你所谓的要
求观赏者对作品的这种宽容，我不认为能促进作者的自觉和艺术的进步。“如果
你在生活里都这样苛刻，我想你的朋友也该不是特别多。”对如此混为一谈的思
维，我无言以对不作辨别。不过有一点，我倒真没求过从来没想过要有特别多的
朋友，也不需要形式上热热闹闹的“多”，我舍不得把时间耗在这样的“多”上。
最后，把握的尺度、评价的公允，没有一个既定标准，更不是“宽容”地对半、
四六、三七之类的面面俱到的分配。任何评价分析都要看是从什么角度从哪一点
出发而言，是怎样就怎样，不可混谈，可以有你的转折的“但是”，也要允许别
人的截然的没有他的“但是”。唯一可依据的，只能是各人自己的良知修为、眼
光心态、所感所思。
【 在 wuliao (漂浮在暗夜) 的大作中提到: 】
。。。。。。。。。。。。。。。。。
呵呵，是个怎样的JJ呢？那么有耐心，估计你写出这几千字的时候，我已经把衣服
洗好，被子叠好，饭也买好，《拯救大兵瑞恩》也看了个10分钟了。
所以说，这就是区别。有人愿意为文字执着，而有人愿意整理琐事，有人愿意享受
宁静，有人喜欢看刀光剑影。我们总在评论总在交锋，但我们也该对别人的观点多
那么几分容恕，少几分厉气，对别人的指责多几分自省少几分责怪。现在什么都多
元了，一统的理念早就绝迹，能得到大多数的认可就是不易了。鲁迅够犀利了吧，
总还是归于沉寂，粱实秋也够损，说鲁迅就是死了棺材旁边也得安放匕首之类的利
器，当然他是带点幽默的嘲讽。任何存在的事物都合理，但黑格尔也说，存在的东
西总有消失的一天。我不是要显摆什么，不是要针对哪一个，在《射雕英雄传》里
郭对成吉思汗说，您开辟的领土再大又如何呢，百年之后您需要的也只是一掊黄土。
其实讨论再多，赢再多称誉，受再多非难又如何呢？不过是BBS长河里的一朵浪花，
几番浪打就无影无踪了，当年的豪气当时的心境很快也随时间流逝，不知道追逐下
去的意义是什么？告诉别人你的心态？了解别人的心态然后义正词严地反驳“不对”？
然后又来又往的刷新一页一页的连篇累牍？可能当事人不嫌累，估计看的人都差不多
要身心疲配了，为什么不精要一点说出你的观点，言简意赅一点指出你要表达的核心？
至少我到现在都没看出舌战的成果——你们讨论出可可西里了么？斑竹M的那段话其实
赞同的是什么？“卖”这个字到底用正确了么？如果你们的观点站的住脚，证据是
什么？我相信小猫和LINYU JJ看的电影汗牛充栋，蔚为大观，非我辈可比，但你们对
陆川有多少了解？这么“一针见血”地批评别人是不是有点过了？现实里开个党会
表决一位同学是否具有入党资格，我们都还要字斟句酌，不要说因为这里是BBS，我们
都是虚拟的ID就可以肆无忌惮。我希望现实和网络能统一，至少我是这么做的。现实
里我不敢说太多的话放到BBS里我也要考虑是否得当，陆川我不了解，他的《寻枪》我
没看过，就这一部《可可西里》我看了受了点感动，觉得当个新导演也挺不容易的，
你说影迷给你一点批评也不过分，他导演影片的缺点肯定是有的，但你对比起同这一
时期的其他作品，就可以发现他可贵之处，不能因为要求尽善尽美，如果你在生活里
都这样苛刻，我想你的朋友也该不是特别多。
好象我也说了很多，就当前几次发言缺席，我对各位JJ很是钦佩，在文学版，读书版
都仰慕得紧，但事归事，人归人，你们的厉气我是很佩服的，该说该评，但希望把握
尺度，还有给予的评价希望公允一些。最后欢迎拍砖。
【 在 linyu (灵雨) 的大作中提到: 】
: 嗯，你继续不顾事实不顾你自己说过的话任意反驳，我也只好跟着继续说明下去，
: 看来我这篇回文又短不了了又得长了。。。
: 是的，我一早说过，以你这样讨论的心态，说什么都没用，我没指望过你可以并
: 愿意去看得懂，我只是在尽我自己的努力。好吧，本来只是为了支持猫一下的没
: 心思和任何人去争辩，但既然有人要re我们，不明白我们的所指却又不好好询问，
: 一味任意加上一些本不属于我们的荒谬的意思，那么做些指正是必需的了，虽然
: 这指正很没用因为你依然不会好好看别人说的是什么，反驳得乱七八糟依然远离
: 我re文的原话原意，但我还是愿意继续抽时间耐心和你re下去，虽然我不抱丝毫
: 可以让你明白的期望。
: “我跟错你的贴了。我回的是原贴。不必介入”。请看看你的原话：“虽然跟着
: .................（以下省略）
--
感动会放射暖暖的热
让感觉被拥抱着
--
※ 修改:·linyu 於 12月24日21:03:03 修改本文·[FROM: 210.21.224.234]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 210.21.224.236]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店