荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: tyss (人生若只如初见), 信区: Film
标 题: [合集]个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年03月22日13:28:33 星期二), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: InCry (悱怨不伤), 信区: Film
标 题: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月06日22:04:05 星期天
《孔雀》在票房大概是成功的，身边不少同学去电影院看了这部电影，评
价是不认为感动。可是网上仍是好评一片喝彩连连。
一贯喜欢顾长卫的摄影，但不偏袒的说，买碟看了《孔雀》，的确不怎么
样。
片子有很多可贵之处，譬如细节很多，然而这些细节却没有发挥出作用，
故事不因为这些细节而丰满。编剧不能将他们很好的“整合”。在这方面
看得出他做了很多努力，在我看来有三点：1）安排了所谓主线人物姐姐；
2）安排了旁白弟弟；3）安排了结尾孔雀。
1）主线人物姐姐
姐姐是主线人物这点根本说不过去，看过影片的都能感受到，影片的叙事
不是由姐姐贯穿的。
2）旁白弟弟
故事其实是带着审视冷静旁观的态度进行的，弟弟的旁白不合适。我喜欢
的电影里面，旁白比较成功的是《阳光灿烂的日子》，不过《阳光》的叙
事和主线人物很统一和谐，能把人带进故事；《孔雀》完全不行。重点在
于《阳光》是一个人的故事，《孔雀》是一家人的故事。
3）结尾孔雀
电影是用来体会的，不是言传。结尾安排孔雀来做总结，也许是无奈之举。
对于第一次做导演的顾长卫，对自己下的挑战难度高了些，《孔雀》有很
多很好的素材难在组织，组织的不好就不能给人共鸣不能给人感动，甚至
让人说“假”。联想到霍建起的导演处女作《暖》，简单动人又蕴含深意。
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Lethe (小骨), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月06日22:18:18 星期天
故事零零散散的、总体上是三个部分
不认为姐姐是什么主线人物
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: lezy (冰舟), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月06日22:24:00 星期天
那个年代肉体就那么不值钱吗？和天裕一样？
就算痴迷跳伞也不用这样吧。
目前就这点不甚了解。。。
其他的在看。
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: fanfan (泛泛), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月06日22:45:01 星期天
呵～ 那个“姐姐”在我看来简直就傻的。哪里有人拿降落伞在大街上赛车的？就算痴迷
也不至于那样子吧，智商问题。也16岁以上的人了吧，自己父母对自己不好就去认一个有
钱人做爸爸，真应了那句“有奶就是娘”，没出息死了。
? 在 lezy
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: fanfan (泛泛), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月06日22:47:12 星期天
整个故事我都不明白为什么叫“孔雀”看到最后才有点明白，不过觉得好牵强。
不如叫“凤凰吧”吧，还有涅磐之意。戏言戏言……
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: COOLJ (COOLJ是谁？), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月06日23:23:28 星期天
有些女孩子不是那么简单就可以明白的
做出的事情与社会常态格格不入并不代表就是傻
也许每个人心里都有某种疯狂的欲望，只是有的人率性或者说控制不住做了
而有的人埃与种种原因没有或者不敢表露出来
电影就是要反映些有特点的事物，不然的话又有什么意思？
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: tyss (人生若只如初见), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月07日13:44:09 星期一
转一个水木上的看法，我认为比较符合
“这是个喜剧，给那些能对70年代末和80年代初的日常生活有深刻记忆的人看的喜剧
。也是个反类型片的讽刺剧，讽刺的对象是那些以六七十年代“跨掉一代”为题材的
电影。”
“我很惊讶怎么会有人说这片子是给外国人看的？这片子绝对是给我看的，给任何对
70年代末80年代初记忆深刻的国人看的，真是把那时候的琐事杂事伤心事刻画到了骨
子里去了。最绝的就是把这些东西夸张到了荒诞的程度，成了笑料。看这片子简直就
像是在拿自己小时候的回忆来逗乐。我和几个朋友一起看的，看完了大家还在说：当
年我家是怎样怎样的。外国人？他们怎么可能有我们小时候一样的灌西红柿酱、裹松
花蛋、提着瓶子打酱油、分大白兔奶糖、背《荷塘月色》、看《追捕》的经历？从哪
里能领会这些笑死人的细节？”
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: BG (一飞), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月07日19:24:56 星期一
其实电影是一门主要以镜头为表达手段的艺术。
我们也并没有因为没去过美国而看不懂好莱坞电影，相反我们了解了美国的生活。
反过来中国电影如果能以镜头表达为主要手段，那将能消除地域语言间的差异。
将我们的文化带向西方，走向全世界。
如同《凤凰琴》这样有“中国特色”的电影，主要以语言描述为主的电影，缺乏镜头的
叙述语言，尽管在国内获得好评，获得大奖，但外国人还是很难看懂。
最近星星的《功夫》也就往镜头叙述化方向发展，少些“方言”表达，这也是中国电影
走向世界的必要前提。
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: tyss (人生若只如初见), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月07日21:40:58 星期一
《孔雀》拿到了柏林银熊，很算得是走向世界了。
《孔雀》的指向跟《功夫》不一样，两者无可比性。
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: InCry (悱怨不伤), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月07日22:17:07 星期一
见电影介绍
☆ 11 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: InCry (悱怨不伤), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月07日22:27:12 星期一
上一年镜头最好的国产片要数《十面埋伏》了
讲到“方言”表达
贾樟柯的故乡三部曲很有地域性
国内对贾不认同的声音在早些年是主流
可是每部片子都拿大奖
成本回收全靠国外放映
☆ 12 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: BG (一飞), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月08日10:22:44 星期二
我并没有比较二者啊，只是说明两者之所以可以走向世界的共同点而已。
反过来中国电影如果能以镜头表达为主要手段，那将能消除地域语言间的差异。
将我们的文化带向西方，走向全世界。
☆ 13 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: BG (一飞), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月08日10:34:33 星期二
没看过，不大清楚。但我感觉你我所理解的“方言”可能有所差异。
我所说的方言是指某些主要依靠语言对白说明情节的片段，由于缺少镜头画面描述，
经翻译以后，外国人由于文化差异而很难理解。
如以前周星驰的很多搞笑片段，甚至不懂粤语的人都很难笑出来，更何况译成英文。
☆ 14 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Eddie (LOVE Cohen), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月08日10:45:11 星期二
那是因为你根本无法理解那个年代那个环境一些人内心强烈的自由意识和叛逆感，这不是
一个属于你的人物，这个人物也不是为你而存在的。
换句话说，电影没有试图讨好过你
】
☆ 15 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: fanfan (泛泛), 信区: Film
标 题: Re: 个人见解~《孔雀》编剧心有余力不足
时 间: 2005年03月08日11:10:39 星期二
电影我很喜欢，因为至少她塑造了一个让我觉得可悲的角色，并且在我看来塑造的相当成
功。我不喜欢“姐姐”这个人物的性格，这是我看完电影之后的个人想法，她在电影里所
做的一些事远远超出了我的道德底线，所以我说她“傻的”并且加了“在我看来”，很明
显是我的主观意见。你说的很对我“根本无法理解那个年代那个环境一些人内心强烈的自
由意识和叛逆感”，但是你的另外一些话我就不明白了。
我什么时候表现出来了“姐姐”应该是一个属于我的人物这样可笑的想法？
又在什么时候说过“姐姐”这个人物应该是为我而存在？
更有甚者，我提到过“电影应该讨好我”吗？
记得，我只是很单纯在抒发我对电影里面一个人物的性格的看法。没有说过任何一句话来
诋毁电影的“不讨好人”。并且我从来不认为电影应该为了讨好观众的，这么可笑的想法
不要强加给我。 如果你认为我是在批评这部电影那么你真是错了，我喜欢这样的电影，
她让我怨，让我气，让我产生了想法，让我有感情变化，所以，我喜欢。我不喜欢的只是
电影塑造的一个人物的性格，并且我也只是说出我的不喜欢，并没有觉得她的性格要因为
我的不喜欢而改变。
ps：同学，我很不喜欢你的措辞。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店