荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: tyss (远在远方的风比远方更远), 信区: Film
标  题: [合集]其实《空房诱奸》想表达什么?
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年05月16日01:36:55 星期一), 站内信件

☆   1  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: SukerLee (四年磨一匕,不利必自毙), 信区: Film
标  题: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月09日21:27:38 星期一

感觉很玄。
男女主角之间一句对白都没有!
女主角还说了几个字,男的真的没有一句对白。
不过感觉不错。



☆   2  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: KENSIMON (海上), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: Mon May  9 21:49:39 2005

听你一说,觉得更玄!



☆   3  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: YYYHHH (水之王), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月09日21:58:16 星期一

不用说,光看那名字就觉得玄



☆   4  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: KENSIMON (海上), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: Mon May  9 22:00:13 2005

跟以前那部<<色就是空>>一样,让人想入非非!



☆   5  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: minggege (impossible is Nothing!!), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月09日22:03:09 星期一

类型不一样   所表达的也不一样
一部是艺术片,一部是商业片



☆   6  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: YYYHHH (水之王), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月09日22:09:54 星期一


不说那么多
哪里有得下载啊



☆   7  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: KENSIMON (海上), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: Mon May  9 22:25:38 2005

我是说名字一样充满诱惑力!!!



☆   8  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: mimi (sammy), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: Mon May  9 22:50:37 2005

其实也有翻译为《空房间》的。



☆   9  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Cobe (☆○★寻觅OFFER噶孤龙仔★○☆), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月09日22:55:34 星期一


看了,实在是要说不懂得欣赏啊````

所以,不推荐!!!

极力不推荐````



☆  10  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: mummy (电子仪器专家), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月10日09:36:05 星期二

什么都没有,想看的看不到,不想看的却表达出不知道什么意思!


☆  11  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: ashang (ashang), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月10日12:31:46 星期二


很多电影都这样的,

前几天看了部《性感俱乐部》

也看不明白!!




☆  12  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: KENSIMON (海上), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: Tue May 10 12:42:06 2005

艺术品就是难明白啊!



☆  13  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: minggege (impossible is Nothing!!), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月10日12:50:09 星期二

我看得版本的名字是翻译成《空房间》的
什么空房诱奸我觉得是那些无聊人为了吸引眼球而改出来的名字~



☆  14  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: minggege (impossible is Nothing!!), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月10日12:57:08 星期二

艺术是表达个人情感的途径
电影所表达的都是导演、编剧、演员的个人情感
而且每个人的经历以及感悟能力不一样
如果那部电影能触及你的感情的话
你就会感受很深刻
反之有人会一点感觉都没有
甚至把一部自己看不明白的片子称为垃圾
其实最垃圾的就是他自己
让他好好提高自己的个人修养再来看电影吧



☆  15  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: shanzei (振作起来,做回自己), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月10日15:47:04 星期二

不完全正确,但是和个人感受很有关系
感觉这样的东西是很主观的,
不过有时候你认为一部电影很垃圾, 可能它的确是很垃圾哦




☆  16  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: musics (缪瑞斯), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月10日15:47:58 星期二





☆  17  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: tyss (远在远方的风比远方更远), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月10日18:33:28 星期二

  近乎废话,哈哈




☆  18  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pencil (红宝书就是我的圣经), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月12日19:14:24 星期四

不敢苟同。且不谈这部片子怎么样,什么叫“好好提高自己的个人修养再来看电影”?凭
什么导演、编剧、演员的修养就比观众要高?退一步来说,观众凭什么要“提高修养”来
理解导演的情感?你在前面也说,“艺术是表达个人情感的途径”,既然拍片的出发点是
导演个人而非观众,那么当观众对导演的情感不予认同从而说影片是垃圾,就是无可厚非
的。

也许某些电影与你产生了共鸣,因而你对这些电影有好感。但是当有其他人说这些电影是
垃圾的时候,你为了维护自己喜欢的电影反而视这些人为垃圾认为他们修养不够,就没有
道理了。一个人的修养再高,也总有人在他之上。因此还是不要枉自非议他人的观点吧。




☆  19  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: minggege (impossible is Nothing!!), 信区: Film
标  题: Re: 其实《空房诱奸》想表达什么?
时  间: 2005年05月14日12:58:20 星期六

不认同你的观点
而且某些方面你误会了我所指的意思
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不凭什么,就凭他们作为电影人多年来的电
影拍摄的学习以及自身的经验以及修养,不然的话,群众的能力以及修养的比导演他们高
的话,那他们自己去拍电影好了,还用掏钱去看电影?
                                                              ~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~这点是你误解了我的意思,我所说的“艺术是表达个人情感的途径”
我觉得自己说的并没错,每一部电影都是强烈地渗透着导演和编剧的个人主观感情在里面
,但是既然拍出来的电影的作用是给大家欣赏,那么编剧和导演在拍摄的时候也会十分注
意如何去打动观众的情绪: 的。
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 我并没有维护任何一部电影的意思,我所指的是比较大范围的问题,这个问题就是有相当
的一部分观众本来就没有欣赏这类艺术片的能力,在观看完这类艺术片之后,他们觉得看
不懂,对于他们来说,他们看不懂的东西都是垃圾!那么你说这种情况是什么人的问题呢
?是那些观众的问题还是导演编剧的问题呢?是不是为了要迎合每一类型的观众而要降低
每一部电影的艺术性,目的就是要每一位观众都看得懂?!如果真那样的话那么电影界就
是一个悲哀了……你想想每部片都想那部什么“一石二鸟”一样的话,你是什么感觉呢?

          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就凭这句,我就以我的观点去和你谈谈艺术。因为本人是学艺术的,所以对这方面的问题
感受的比较深刻,我就以绘画来举例子吧。例如凡·高的油画,以及毕加索的抽象画,其
实很多普通的群众是看不懂的,他们甚至觉得:“哇,这些画都可以叫画?!这么垃圾!
我都可以画出来,那我做画家都可以啦!”他们是这样认为的,但是,画家们的作品真的
被那些看不懂的群众认为是垃圾就是垃圾么?我想不是。你看世界上无数的艺术家以及艺
术的收藏者对这些画的评价以及近乎狂热的追捧,就可以感受到这些艺术作品的价值!群
众看不懂,是因为他们不理解绘画是什么,不理解艺术家在这件作品里所灌注的个人情感
是什么,不了解这些作品的故事……他们只是觉得,画的好看的就是好画,那么,到底这
个 “画得好看”的概念是如何定义,谁人可以定义呢?每个人的感受不同,自身修养也
不同,所以每个人对同一幅作品所能理解的程度也不一样。这就是我之前的帖子所表达
的最关键的问题。所以我要说的是,艺术,不需要完全迎合每位观众,你看明白那就好,
看不明白就算,但在看不明白的时候,能否问问是否自己的个人修养不够,或者自身经历
对这部片没有产生共鸣呢?而这样,总比你看不懂就骂一句“垃圾”强多了吧?!在你骂
一部电影垃圾的时候,能否尊重一下制作人的劳动成果呢?不过,以上言论仅用为真正的
艺术片辩护,如果是见到“一石二鸟”那类电影的话,连我也会忍不住骂一句:垃圾!!

说完,如有不认同请指出。:)
minggege (impossible is Nothing!!) 的大作中提到: 】: : 艺术是表达个人情感的途径


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店