荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: alonso (kop), 信区: Movie
标 题: Re: 《投名状》观感
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Dec 17 12:16:01 2007), 站内
首先，我认为，影片的故事情节主要不是打舒城——二攻苏州——三进南京
战争再怎么样，终究只是为政治服务的
电影从头到尾都是以李连杰为主线的
李连杰比刘德华更为现实，他不想刘德华那样天真
无论是处决部下的冷酷还是苏州城内的血腥大屠杀，他表现出了一个优秀军人特有的理智。
他做事情也更有策略。因为他真的想结束战争，圈出一块地来给百姓一角安宁，在他眼中，
只有赢得了战争就能带来永远的太平，为了这一目的所付出的任何牺牲都是值得的。
正是他心中的这些理想主义，导致后来比他更现实的官员和慈喜给害了.
“庞青云是个人才，可惜不动为官之道”
陈可辛在通片电影中有对人性赤裸裸的描述和对清朝政治制度的鞭挞。
其次，认为英雄开创了什么什么就是最为成功的犯了逻辑上的硬伤
开创的就是最好的吗？意思是说我第一次开创了一个什么什么
你们后面的就没戏了，永远超越不了我的。是这样吗？
大制作成功了吗，票房好就成功了吗？
英雄是什么？是制作精良的战争场面＋优美的中国剑术＋李连杰－低档故事情节－不当的道
德准则－缓慢的电影节奏。
一个追求色彩至上的电影几乎不会是什么好电影，张艺谋的硬伤就在于此，追求外在表面，
而忽视内在的东西。直面历史和人性的真相是需要勇气的，张艺谋的英雄没有，他是票房的
英雄，是炒做的英雄
在影片的战争戏段落里，陈可辛的做法迥异于张艺谋式的暴力美学，他没有铺陈炫目的色彩
，而是选用青灰色调，不避血腥，黄沙狼烟，血肉横飞，极力烘托战争的残酷和恐怖。《投
名状》里没有英雄，只有乱世之下卑微的人；没有完美的江湖义气，只有欺骗和利用，以及
醒悟后的自相残杀；没有“为天下谋”的合理战争，一切只是处心积虑的权谋。
评判一个电影成功与否的标准：
我想问下
看英雄，你反思了吗？看投名状，你反思了吗？
看英雄，你哭了吗？看投名状，你哭了吗？
【 在 samuel (风骚教练) 的大作中提到: 】
: 你反对的是哪一句？
: 至于理想主义和现实主义...那就真的是见仁见智了
: 赵二虎未必不面对现实，庞青云未必不怀抱理想，只是他们都没实现
: ...................
--
把我的皮鞋擦黑，把我的香烟拿来
※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 58.60.63.202]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店