荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: amear (失落的无名者), 信区: Music
标 题: “狗仔”的档次
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Apr 30 14:20:52 2001), 转信
“狗仔”的档次
成章绯闻盛传之日，章子怡的同情者对媒体和香港狗仔队大加挞伐，一时间狗
仔队仿佛又被人捏住痛脚，声誉更加可怜。一片斥骂声中，本报专栏作者滴滴看不
过眼，在专栏里很为狗仔队说了几句公道话：“香港的狗仔队，常常花上好几天时
间不分昼夜地设点埋伏，务求搜集到确凿的证据，拍下照片。他们敬业到这种地步
是内地娱记不能比的。”话说得有道理，于是在我周围的娱编娱记中引起一片欷
之声。
可是，一天到晚跟屁虫似的跟着名人明星只为了挖隐私、爆秘闻，想想也的确
有些无聊，莫说让有德者看不惯，连我也替香港的记者兄弟们觉得不值，年纪轻轻
就不能干点对人民群众有益的事情？直到某一天我跟一位大妈对话之后才恍然大悟
茅塞顿开。我原来住处的街口有一个长年卖臭豆腐的，弄得那条街一早一晚笼罩在
臭味当中，行人莫不掩鼻而过，居民也老是抱怨门口的气味不好。那天再次听到街
角士多店的老板娘抱怨时，我忍不住开口问：“既然大家都嫌难闻，为什么不让他
上别处去？”不料老板娘立刻瞪大眼睛看着我的脸说：“那我要吃的时候上哪里去
寻他？”狗仔队的处境，我觉得跟街角卖臭豆腐的颇有点相像。
爆人隐私虽然缺德，好歹是真事，也就罢了，乱编谣言总不应该吧？说到演艺
圈里的谣言，据我所知，始作俑者多半不是狗仔们，大多倒是当事人自己或背后的
什么人，是谓“炒作”，例子太多了，还用一一举出来吗？在王＊珍与张艺谋绯闻
案之前，有谁晓得王某是何方圣姑？现在人家不也俨然名人乎？骂“狗仔”的其实
也许是受“狗仔”之益最多的，这个道理我也是最近才悟出。成也萧何，败也萧何
，没成名之前千方百计吸引“狗仔”的视线，甚至不惜用下三滥的手段，只怕你不
关照我，一旦混个脸熟，马上摆出另一副脸孔，甚至可以往人家名片上吐香口胶。
这种事也算见多不怪了。
狗仔队固然帮忙制造着名人，可是同时又在打破着名人的光环，把他们阴暗的
一面曝光，这有助于年少无知的追星族们明辨是非。从这个角度来说，“狗仔”们
的工作真是善莫大焉。成章绯闻后，章子怡懊恼已极，迸出一句“以后要学会伪装
自己”，你看你看，这就是进步啊，吃一堑长一智，人家是你成长路上的老师。这
应该算是典型的坏事变好事的范例了吧？
当然了，狗仔队绝不是圣人，但我也不同意不分青红皂白一棍子全打死的做法
。自从学过辩证法，看人我都要一分为二，何况这是一群人哪。毛主席老人家说过
，有人的地方就有左中右，特别是这里面还有个档次的问题。都是做剪子卖菜刀的
，刘麻子就比不上王麻子，张大泉就比不上张小泉。这跟行当没关系。
美国的狗仔能挖到“水门事件”的“黑”材料，把尼克松搞下台，能让克林顿
花花太岁的一面无处遁形，让全美国知道他们的总统是一副什么德行，件件桩桩有
来历，字字句句有出处，这样的狗仔不肃然起敬都不行；档次低一点的勾得英国王
妃苏菲说说心里话也不算太恶劣。当然还有档次更低的，就不说了。
“狗仔”的档次虽然有高低，但不像剪子菜刀还分个好坏。这里没有什么好与
不好，只有喜欢不喜欢。存在的就是合理的，这句话用在狗仔队身上蛮合适。有人
爱吃牛奶乳酪，有人爱吃臭豆腐。嫌卖臭豆腐不好，还是先把口味习惯从臭豆腐改
造成牛奶乳酷再说。
--
真正受过伤的人，才知道疤痕也是有生命；
真正爱过、关怀过的人，才知道什么样的管道通往人性，
才终于了解他们自己原来也逃离不了那个摆布她的命运！！
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.8]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店