荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: sunday (sun), 信区: Music
标 题: [合集]晨光歌库1000首WMA效果测试
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Jun 2 21:10:35 2001), 站内信件
Jobs (温少) 于Sat Jun 2 01:21:55 2001提到：
WMA歌曲效果测试
WMA是一种新的音乐格式，按微软的说法，能够以MP3文件一半大小存储音乐，并不
损失音质。晨光学生网目前硬盘空间不够，希望通过wma格式存储庞大的歌库。欢
迎大家测试并反馈结果。反馈请到BBS的Music版发表。
http://sunrise.szu.edu.cn/SongbasePlusCS/WMAList.aspx
MarchRain (Micro so ft) 于Sat Jun 2 01:31:39 2001提到：
欢迎大家积极测试，写下你最真实的感受，
记得听的时候对比一下和mp3的区别在哪里，
区别又有多大呢？你们可以接受这种格式嘛？
Jobs (温少) 于Sat Jun 2 01:33:54 2001提到：
要知道，如果用wma格式来存储歌曲，可以节省超过60G的硬盘空间，
这60G可以用来放最新的RM，或者软件！！！
netlife (漂游) 于Sat Jun 2 01:41:02 2001提到：
请问你们是用什么工具来大批量压WMA的？
Shining (有谁共鸣) 于Sat Jun 2 01:42:43 2001提到：
问题是如果质量不好的话那不就等于浪费了所有存放歌曲的空间？
我刚才也试听了一下，因为深夜不敢开大音响，所以难以听出和mp3有多大不同，
但还是觉得好像杂音比mp3多一些，而且音质比较单薄。
另外建议把一些下载频率少的旧电影删除，不然的话就越积越多了。
Jobs (温少) 于Sat Jun 2 01:44:22 2001提到：
所以才先搞了1000首供大家测试！要知道转1000首需要10多个小时！
wiky (★悲情Wiky★) 于Sat Jun 2 02:35:12 2001提到：
encorder?
eeric (Read My Mind??) 于Sat Jun 2 06:53:03 2001提到：
一大早爬起来看到温少的测试告示。。。上去扒了张楚那张《孤独的人是可耻的》
其实效果相当不错的。不知道是我的声卡好了？还是我的低音炮问题？还是它这张
专辑效果本来就好？然后就是把自己ftp里面的MP3拉出来比较，其实都差不多的。
呵呵，再看看文件大小，哦，乖乖一首歌几乎比原来MP3少了一半。。。
想想自己ftp盘里面18g多的MP3文件，突然觉得很诱人的说。
呵呵，也许只是听了几张专辑，而且都是挑着来听的，有点偏颇。但现在我已经决定
也要效仿晨光的做法。把MP3->WMA...
就是想请教Jobs或者baty，用什么软件转的？？
thinkboy (If I Let You Go) 于Sat Jun 2 08:23:41 2001提到：
不错啊
不过只下载了MP3，嘿嘿
jp (冰封) 于Sat Jun 2 08:38:30 2001提到：
winamp 2.5以上版本或者 mediaplayer7.0都可以。
不过不知道有没有其他批量压缩的。
baty (新一代懒人) 于Sat Jun 2 08:45:53 2001提到：
mediaplayer7.0
baty (新一代懒人) 于Sat Jun 2 08:46:20 2001提到：
可以批量压缩。
sgg (失败的光光！！~~~~) 于Sat Jun 2 09:19:48 2001提到：
今早听了几首，都是张震岳的，觉得比mp3的效果差很多
我是听一次wma的，听一次mp3的，结果对比就很明显
首先就觉得wma的高音部分很差，完全没有mp3的那种清晰
同是一首歌，很多高音wma都表现不出来不知道是没压好还是wma格式的问题，呵呵
还有就是觉得wma 的杂音很大，呵呵，如果只是没压好的原因
那wma还可以接受，因为它的文件比mp3小了有一半哦！哈哈！
chinchyi (毛毛的美丽人生) 于Sat Jun 2 09:24:52 2001提到：
用Audio Converter3.0，想压多少压多少。不过占用资源太多，
还有速度比较慢哦，我原来16G的mp3压了一周。而且播放时
中文歌名显示乱码，我又用Advanced WMA Workshop改了两个
星期，搞得头晕脑胀。想起来还是encoder好，可以把mp3的
ID3信息调入wma，省事多啦。唉～～～～可怜我都白做工咯。
晨光如果全要压wma的话，我这里有4000首左右，可以上传上去，
可以省出好几天的时间哦。
jp (冰封) 于Sat Jun 2 09:41:35 2001提到：
我知道，我是说不知道有没有其他更好用的。
PhilCF (Phil) 于Sat Jun 2 09:50:17 2001提到：
试听过后觉得128Kb的MP3比64Kb的WMA的音质要饱和的多
64Kb的WMA的声音损失较严重，这样以音质换空间似乎不值
希望有一个折中的做法，比如压成96Kb的WMA
我觉得比较可行的方法是压成80Kb的VQF
matrix (Never say die!) 于Sat Jun 2 11:58:06 2001提到：
从制定的标准来看，WMA的音质是应该好过MP3的，如果效果不好的话，应该是
音源的问题（例如本来MP3的音质就不好）。
Jobs (温少) 于Sat Jun 2 12:07:22 2001提到：
我是想让大家来比较这1000首mp3和1000首wma的效果，而不是评论
wma的好坏。
visualc (microsoft) 于Sat Jun 2 12:29:20 2001提到：
我觉得挺好的，省空间，有不会差多少。
PhilCF (Phil) 于Sat Jun 2 17:19:36 2001提到：
我觉得差不少
真的想要节省空间的话，压成VQF的话我觉得不错
Jobs (温少) 于Sat Jun 2 19:33:09 2001提到：
wma是一种很有前途的音乐格式，新推出的mp3随身听也支持这
格式，它也是美国唱片工业协会推崇的音乐格式。从压缩算法方面，
它也是很先进的。最重要的一点是，它是Microsoft所支持的！！
从理论上说，wma可以比mp3，可以做到更少的体积达到更好的质量，
但是通过mp3转换为wma的，音质的损失肯定是有的，但这是否可以被接
受呢？
Shining (有谁共鸣) 于Sat Jun 2 19:36:17 2001提到：
96kbps bitrate的可以接受了。我也正在转换中..呵呵
PS：晨光是用什么软件转换的？
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店