荔园在线
荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: cd (cd), 信区: Music
标 题: [合集]很难绝对地说一首歌的好坏
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun May 25 22:19:22 2003), 站内信件
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 16:56:50 2003提到:
个人听歌的体会是,情随境迁,一首在此时刻很有感触的歌在另一个场合又
成了噪音,反之亦然。
当然啦,从比较硬性的标准比如音韵之类的去看还是有客观评价的。
paranoid (DeaD KeitH) 于Sun May 25 17:01:07 2003提到:
re一下,
不同的心境听不同的歌,不同的经历也会对取向有影响,
但技术性的标准是不变的,两个方面
LoveAngelZ (真·愛天使) 于Sun May 25 17:01:38 2003提到:
我比较看重唱功。
IAN (破碎南瓜) 于Sun May 25 17:02:59 2003提到:
男的看唱功,女的看别的
paranoid (DeaD KeitH) 于Sun May 25 17:04:09 2003提到:
哈哈,这个,
听摇滚较多的话,能感觉到一些不同的偏向,
基本上punk的唱功都一般,folk的要好些,
dream-pop的就最唯美了,个人感觉,
金属就不评价了~~,觉得参差不齐
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 17:04:14 2003提到:
我比较注重综合起来给人的氛围。某些歌手唱功有时很烂,
但在某首歌中又往往能综合的比较好,哈,所以我没有特别
喜欢的歌手,也没有特别讨厌的歌手,只有特别喜欢的歌和
特别讨厌的歌。
paranoid (DeaD KeitH) 于Sun May 25 17:04:37 2003提到:
靠,直接~~
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:07:25 2003提到:
音韵学是语言学方面的学科
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:08:06 2003提到:
我们在谈音乐,不是歌手,窗切,只有功夫,没有内在表达,那也是苍白的
技术啊
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:09:08 2003提到:
~~~~~~~改成惨不忍睹吧!(不是说他们唱得不好)
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 17:10:48 2003提到:
说到唱功,觉得张惠妹的唱功实在不错
czlxf (请珍惜离别前留下的......) 于Sun May 25 17:12:48 2003提到:
何为唱功啊??
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:12:54 2003提到:
同意
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:14:32 2003提到:
就是运用喉部肌肉以及身体各共鸣腔体的技术!
czlxf (请珍惜离别前留下的......) 于Sun May 25 17:16:12 2003提到:
仅此而已??
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 17:16:25 2003提到:
唱功吗,怎么说呢,简单点就是声音的圆润及张力之类的,
很综合的,一下子也不能完全说清楚
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 17:17:50 2003提到:
你从技术上说,我从效果上谈了点。
shuishangren (水上人) 于Sun May 25 17:17:59 2003提到:
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 17:19:54 2003提到:
对对,得体会那种情景,感情融入去,歌声流出来,那就能比较perfit。
shuishangren (水上人) 于Sun May 25 17:22:40 2003提到:
什么马配什么鞍。
czlxf (请珍惜离别前留下的......) 于Sun May 25 17:25:40 2003提到:
跟没说有什么太大区别啊?? :)
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:25:41 2003提到:
一下子只能概括出这么点。我又没看过发声理论的书,只有靠自己理解了啊
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:26:22 2003提到:
呵呵~~跟czlxf说话要小心,他比我专业
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:27:19 2003提到:
如果创作者不好,歌曲写作不好,就叫成功的演唱者去死!
哈哈哈哈~
IAN (破碎南瓜) 于Sun May 25 17:28:29 2003提到:
去听金属乐队纪念punk乐队的专辑
要技术不能发挥.....嗓子.....咳咳....
可就是有特色...
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 17:29:13 2003提到:
我没有理论,只有感觉。哈哈,就当我没说
czlxf (请珍惜离别前留下的......) 于Sun May 25 17:30:09 2003提到:
555555555~~~~~ 阿如~~~~
你不要这样说我!!! 555555~~~~
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 17:30:21 2003提到:
我是业余的业余,但我从不相信那些专业的评论,我相信自己的感觉 hoho
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:31:10 2003提到:
已经说了,大家都看见了,我就算删了也没用了。
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:34:03 2003提到:
啊,但是一些公认的,以有定论的东西还是很游泳的,至少可以帮助我们理解。
等你真正钻到音乐里面去了,你就发现感觉不够用了,你就会发现你需要
知道更多由别人总结出来的被我们称之为理论的经验。我们可以不认同他,但是
如果采取回避态度就有点闭门造车了
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 17:37:19 2003提到:
没有回避啦,我看评论,但不相信,和我感觉到的吻合的我才信。
有些我现在还没有感觉到的那就等我感觉到的时候在相信。
LoveAngelZ (真·愛天使) 于Sun May 25 17:40:55 2003提到:
音乐是用来欣赏的--对于大多数的听众来说。
理论并非一定要懂,有自己喜欢的音乐就行。
至于闭门造车,我想只能针对音乐创作者来说,
一般的人只要有自己所要欣赏的音乐就够了。
?
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 17:51:04 2003提到:
没有强加什么,只是没有理论,有很多东西欣赏不了,交响乐听什么?
台上几十号人拿着那些物件在弄什么玩意?一点不学怎么欣赏?
文学也是用来欣赏的,可是不识字的人不能欣赏文学,就算你把文章念
给他听,他的感触又能有多少呢?
benladen (本拉登同学) 于Sun May 25 17:58:01 2003提到:
听古典一定要有一定的音乐素养的
对我来说,能把交响乐的乐器一一听出来就不错了
而其中表达的意思,总要借助一些乐评,某些特殊的例外
LoveAngelZ (真·愛天使) 于Sun May 25 17:58:19 2003提到:
大多数的听众听什么?我不说你也知道答案:是流行歌曲。
可悲的是,流行音乐偏偏就是如此,只需旋律好听或者
歌词有那么一点点感觉就会有人喜欢。不需任何修养或理论。
毕竟听流行是占大多数的,所以我也提到“对大多数的听众来说”。
当然,歌剧、交响的就令当别论。
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 18:00:49 2003提到:
现在就不专门学这东西的,能把乐器说齐了就不错了,你能听辩音色已经算是
高手了
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 18:05:28 2003提到:
所以我前面一直在大叫现在人的音乐素质大不如从前了,流行歌曲、摇滚、爵士、
hip hop、R&B我都听啊,但是我不但能说出哪个好哪个不好,我还能说出我为什么
觉得它好,为什么觉得它不好,这就叫鉴赏能力啊。这是要培养的,不是先天的。
以前有个人对我说过一句话,我当时很愤懑,但是现在我很感谢他,他说:不要
拿无知做自己的盾牌。
lorgie (竹篱茅舍一床书) 于Sun May 25 18:09:56 2003提到:
吃饱饭回来怎么把话题都扯到那儿去啦。hoho
了解一些常识还是要的,但没必要太过相信,
最主要是相信自己的感觉。
situyinu (飞鸟依依) 于Sun May 25 18:11:28 2003提到:
是这话
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店