荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Asahi (Jackys), 信区: Music
标 题: [合集]关于music版我也说两句
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue May 27 10:40:54 2003), 站内信件
pauland (昨晚，贝多芬和马克思为了一支雪糕吵架) 于Thu May 22 11:16:57 2003提到：
无可否认music版里pop迷占了绝大多数，正如大多数人听pop一样，pop旋律简单动听
不讲究结构深度和复杂的和弦，听起来琅琅上口，易于接受。听pop无可厚非，rock迷
没有必要和pop讲究深度，pop本来就是为了这个快餐文化而出现的。
rock可以说是比pop更有深度，也更另类点，它的表现手法比pop丰富很多，甚至比
classical也更丰富更具有想象力，（所以说另类点），rock的帮派分类实在多，很
有现代音乐的味道，不拘一格，什么事都能干得出来（个人感觉^_^），所以很符合
现在热血青年的胃口。
classical听得人是太少了，大家都以为是什么严肃音乐，高雅音乐，听个名号就
反感，觉得高不可攀，其实不然，大家平时听得不少就是古典音乐，足球迷知道吗？
欧洲冠军联赛的主题曲，那段激动人心的音乐就是选自亨德尔的巨作《弥赛亚》，
还有古典音乐不等于交响乐，我的野蛮女友最后的那段音乐，就是帕克贝尔的音乐
小品《峡谷》，莫扎特和柴可夫斯基的很多作品是旋律非常优美的，试着听听，
你会有意想不到的发现。
music最好还是不要分类，pop，rock，classical什么都有，让大家都能看到各种
音乐的文章，试着去了解其他音乐，说不定有惊喜的发现！音乐不分贵贱，它一定
有吸引你的地方！
海纳百川，有容乃大！
sumc (曲竹【水王类】) 于Thu May 22 12:22:19 2003提到：
本来音乐就是为了满足听觉感官的，自己喜欢就好，有些人敲脸盆都觉得好听，什么
深度，另类都不重要。
无可否认music版里pop迷占了绝大多数，正如大多数人听pop一样，pop旋律简单动听
不讲究结构深度和复杂的和弦，听起来琅琅上口，易于接受。听pop无可厚非，rock迷
没有必要和pop讲究深度，pop本来就是为了这个快餐文化而出现的。
rock可以说是比pop更有深度，也更另类点，它的表现手法比pop丰富很多，甚至比
classical也更丰富更具有想象力，（所以说另类点），rock的帮派分类实在多，很
有现代音乐的味道，不拘一格，什么事都能干得出来（个人感觉^_^），所以很符合
现在热血青年的胃口。
classical听得人是太少了，大家都以为是什么严肃音乐，高雅音乐，听个名号就
反感，觉得高不可攀，其实不然，大家平时听得不少就是古典音乐，足球迷知道吗？
欧洲冠军联赛的主题曲，那段激动人心的音乐就是选自亨德尔的巨作《弥赛亚》，
还有古典音乐不等于交响乐，我的野蛮女友最后的那段音乐，就是帕克贝尔的音乐
小品《峡谷》，莫扎特和柴可夫斯基的很多作品是旋律非常优美的，试着听听，
你会有意想不到的发现。
music最好还是不要分类，pop，rock，classical什么都有，让大家都能看到各种
音乐的文章，试着去了解其他音乐，说不定有惊喜的发现！音乐不分贵贱，它一定
有吸引你的地方！
海纳百川，有容乃大！
effort (是原因而不是结果) 于Thu May 22 13:01:35 2003提到：
强烈同意后面的说法！！！
cd (cd) 于Thu May 22 18:29:22 2003提到：
NM昨天说的那句怎么来着?
大约就是:不知道怎么向一个没有喝过猪肉汤的人解释为什么猪肉汤好喝.
pauland还没有回帖.作为板斧我浅薄几句.
rock体现出来的
大的方向例如:自由主义,个人无政府主义,反现实,革命,反政府,反潮流,和平,爱
等等看上去就让人肾上腺素分泌上升的东西,我不是很了解,但是他们存在并且影响了
时代:浅薄如我,脑子里只有一些很模糊的记忆,没有能力一一举例 有兴趣者自己
google.而且这些事情并非只和rock有关,和政治和文化都有千丝万缕的关系.
说这些大的方面很空洞.但是很重要. 我也说不全面说不准确. 建议DIY.
就个人来说,
怀疑,自省,客观,理性,生死,爱恨,个人等等表现主题是众多rock乐队不断创作的方面,
重要的是:这里没有真理,人人有被了解的权利.
米兰.昆德拉曾经引用另外一个小说家维也纳人布洛克的话:
现代小说英勇的媚俗的潮流抗争,最终被淹没了.
就rock中的PUNK来说:英勇毁灭重新再来,不管后果如何,起码它传递了它的愤怒它的
力量它的姿态.
就另类来说,它不应该是一个标签,而是一种态度.
其中之一:怀疑你自己,例如怀疑自己20几年来有没有发现过个人的力量,个人的软弱,
个人的痛楚,个人的进步.
其中之二:你可以怀疑一切.例如怀疑我上面的都是bullshit,然后自己去找寻自己
的答案.
这种态度包含一切让人痛苦让人快乐让人自省让人怀疑让人恶心让人恐惧让人焦虑
等等并不全是光明舒服的东西,但,你能感觉到.
以上个人没有提到pop.
Ken Rendell(连德先生)花四年时间给比尔.盖茨建立私人图书馆,他不主张那些新
贵附庸风雅,要他们真心好学:"你心中先该亮起星星之火,我才能替你燎原.星火不
存,爱莫能助."(You have got to bring the spark,I'll turn it into inferno.
But if that spark isn't there,I can't do anything for you.)
---from
董桥<没有童谣的日子>
同样,不管是rock还是其他东西点燃你的内心,前提是:火把在你手里.
欢迎板砖欢迎update,共勉之.
haha,不过说不定过些时日,我又是另外一种调调.
KC (隐身中) 于Thu May 22 19:43:13 2003提到：
呵呵，我是以为他说rock比pop有深度指的是rock讲究技巧、和弦什么的，
听你这么笔锋一转，讲到了文化思想了。:)
cd (cd) 于Thu May 22 19:59:37 2003提到：
提倡好学青年KC的提问热情.
讲技术的话,我不清楚,希望有各路技术人才解疑.
还有,
自己去google查一下各大钢琴手,小号手,吉他手,大小提琴手等等
有关pop鸟事没有?
PS:you suggestion?
KC (隐身中) 于Thu May 22 20:12:19 2003提到：
嗯，不敢当，不过我实在懂得少所以想问他嘛：）
我看摇滚大都是吉他、鼓、贝司、键盘组成，而且很多玩rock的朋友
都很在乎吉他的音色技巧啥啥的，喜欢X-Japan的又看到那个人敲烂
鼓直呼爽晒，呵呵
反而pop的配器没什么固定的，因而我想不用查都知道什么手什么手的
不关pop事啦，而rock就除了上述四乐器外也没什么手关"鸟事"了。
至少没有听说小号手:P
呃，好像有个古典辣妹的不知算不算pop组合ho？呵呵，他们就是
拉得一首好小提琴，其实我不是专业也不知道他们拉得好不，呵呵
在我眼中冯巩都是一个好的“吉他手”、一个“二胡手”，haha
KC (隐身中) 于Thu May 22 20:14:15 2003提到：
单纯来说rock和pop就实在是片面了。
rock版是从music版分了出去的，由此推知以前的music版一定是比较
复杂的，因此rock迷们就申请分了出去，也利于讨论气氛。musarc还
在学校的时候，也有人想过再分多个古典版，但深大古典迷肯定不多。。
我想问一下大家，你喜欢古典的话，那你还听流行吗？你喜欢摇滚的话，
那你还听古典吗？我知道，不少人还是兼收并蓄的，可是还是有一些人
实在是发烧友，喜欢了一种就只那一种了。我并没有说这样不好，有人
专有人博，很好吖。反而我认为专的人有个性，呵呵。但专的人似乎就
不好说其他类型就怎么不好的了，那我首先要问一下，你对其他类型了
解有多少？
有些pop、rock、classic人们相互敏感，因为彼此命名的不同就觉得
大家都是井水不犯河水，听pop的就排斥rock，听rock的就排斥pop。
其实大家都还没真正到了排斥对方的地步吧？只是相互之间有人揣测
对方排斥自己而已吧。其实我以为真正排斥对方的还是在少数。
为了一两句不合听的话说过来说过去又何必呢？
这个是早上写的，现在去打球先，待会儿看有没其他拙见写写：））
Rockbird (叫我沐浴露就行了) 于Thu May 22 20:16:28 2003提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~POp也是一样很讲究的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
明显的错误～～～～^_^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~就拿xjapan来说～经常跟管弦乐队合作的
gorgon (What's in my Blood? ?) 于Thu May 22 20:17:11 2003提到：
玩rock的也有分pop和anti-pop和没所谓的吧.
Rockbird (叫我沐浴露就行了) 于Thu May 22 20:17:35 2003提到：
同意！不要互相攻击对方～sigh～
cd (cd) 于Thu May 22 20:27:57 2003提到：
建议一:你没有听说过,就应该保持不对其指手画脚的态度.
建议2:你承认懂的少,就不应该对不熟悉的东西随便定论.可以加上:个人认为
或者其他类似词语.
cd (cd) 于Thu May 22 20:36:12 2003提到：
建议一:好好看看你所提到的讨论文章,所谓的排斥揣测是怎么回事.
本人态度:好坏都可以讨论,讨论并非排斥也不是作态.
管理思想:你谈什么关于music的东西都可以,态度随便你.
至于带出来的讨论就不是随你了,但是有一点:大方向随站规.
Skye (不愿再次错过你) 于Thu May 22 20:42:17 2003提到：
~~~~~~~~~~~~~那些狂呼的大半都是不经事的小女生。
X的很多歌曲并非都是纯粹的Rock。重要的是它是一支视觉系乐队，
他们就是要创造这样的一个效果。Globe的小室哲哉在敲键盘时何尝
不是这样的一种气氛？
我想你肯定没有听过哥特、巴洛克、黑潮一类的摇滚。
不然不可能犯这样的错误。摇滚乐里所用的乐器绝对不比流行的少。
XX手是指专门负责某一件乐器的专业音乐人士，并不是说某人会演奏
什么乐器就是什么“手”。
KC (隐身中) 于Thu May 22 21:37:57 2003提到：
我也知道这样回答太武断了，但你应该先看我回的是哪篇文章。cd问说：
“自己去google查一下各大钢琴手,小号手,吉他手,大小提琴手等等有关
pop鸟事没有?”
然后我站在他的角度来想，我实在想不通，所以如果真的不关pop事，
那么也一定不关rock事了，所以就有了上面的回答，呵呵
嗯，说是管弦，实际上多为弦，“管”中我还没能听出小号来:)
KC (隐身中) 于Thu May 22 21:44:52 2003提到：
对于1，我没有指手画脚吖，第一段主要是描述同学的话
对于2，我收回第二段的话吧，一来没经细想，二来我对“什么手”
的概念混淆了，呵呵
ps：实在不知道你上篇为什么说到“鸟事”这个词，所以就照着回了一篇，
对于什么手关什么鸟事不应该是我们讨论的范围，或许你是习惯语，
但我不习惯，呵呵，算了，不讨论这个了。
Rockbird (叫我沐浴露就行了) 于Thu May 22 21:45:32 2003提到：
那听听二手玫瑰了..........嘻嘻～
fatcat (潜猫蝶影（Metal Gear Solid 深大篇）) 于Thu May 22 21:47:50 2003提到：
MUSIC的火车往哪开呀，往POP那里开呗~~~~
KC (隐身中) 于Thu May 22 21:50:15 2003提到：
对于建议一，我只是针对昨天还是前天的事情谈一下自己的看法而已。
本人态度，争论不要偏题，不要给人有点类攻击所好的感觉，
认为去认真听过相当部分了的才能更好的参与讨论，不要没听就已经
排斥了还来讨论。
KC (隐身中) 于Thu May 22 21:54:06 2003提到：
嗯嗯嗯，我喜欢这种摇滚，不明白为什么崔建要批评他们~~
每一样东西都是复杂的，呵呵，真不知道怎么看待好，
我想还是不定性认为他们属于什么为好，喜欢就行了，
有时间不如记些实用的知识:( 见笑了
KC (隐身中) 于Thu May 22 22:00:54 2003提到：
谢谢，^_^，解决了我的一些疑问：）
不是拉，是四肢发达、头脑比较单纯的男生啦:)
en,如果想到有点民谣特色那种摇滚(可以这么说吧？)我也不会这么说，
我只是泛泛的对现在泛滥的所谓摇滚说的-_-#
re
cd (cd) 于Thu May 22 22:32:24 2003提到：
1:你google了吗?
2:你的结论是不管放在什么角度,是你自己的?不然你的思考你的判断去了哪里?
我也知道这样回答太武断了，但你应该先看我回的是哪篇文章。cd问说：
“自己去google查一下各大钢琴手,小号手,吉他手,大小提琴手等等有关
pop鸟事没有?”
然后我站在他的角度来想，我实在想不通，所以如果真的不关pop事，
那么也一定不关rock事了，所以就有了上面的回答，呵呵
嗯，说是管弦，实际上多为弦，“管”中我还没能听出小号来:)
cd (cd) 于Thu May 22 22:35:09 2003提到：
自始至终,参与的人应该明白你所谓的攻击是怎么回事.
不知道 你 明白不明白.
KC (隐身中) 于Thu May 22 22:41:07 2003提到：
嗯，其实断断续续的，有时候上午说的事情，在下午就是另一回事了，
自己也会不知不觉走进自己原来认为的错误圈子。唉
-
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.48.120]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.48.120]
Skye (不愿再次错过你) 于Thu May 22 22:42:02 2003提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我承认，我属于这种类型，呵呵。
KC (隐身中) 于Thu May 22 22:44:45 2003提到：
是吖，本来就是很少来music版的了，昨天其实也只看到一部分文章，
应该不算明白，只是总结一下以前的看法而已。
对于今天，其实也是看不惯某些字眼，又赶着去打球，所以有点失态？
见笑了。：）
算了，还是走自己的路，少说话多做事
KC (隐身中) 于Thu May 22 22:45:34 2003提到：
真的？可是你并没像他们那样吖：）
cd (cd) 于Thu May 22 22:52:02 2003提到：
没有人的认识是一开始就全面客观的 ,在讨论的过程中,作为板斧,
应该做的就是尽量减少私人成见,是一个需要不断自我提醒的过程,本人做的不够.
但,尽量.
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店